Решение от 09.11.2021 по делу № 33-12012/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1941/2019 Дело №33-12012/2021

Судья: Дьяченко И.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г.НижнийНовгород 09ноября2021года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

с участием представителя заявителей – Перова О.Ю., представителя заинтересованных лиц – Питума М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Н.В., С.А.П., М.А.П. к нотариусу Запорожец Светлане Константиновне об оспаривании совершенных нотариальных действий

по апелляционной жалобе Н.А.Т.

на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 23 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

С.Н.В., С.А.П., М.А.П. обратились с заявлением к нотариусу Запорожец С.К. об оспаривании совершенных нотариальных действий, по следующим основаниям.

08.06.2015г. был заключен инвестиционный договор между Получателем инвестиций ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер», ИП С.П.В. (Инвестор-1) и ИП Н.А.Т. (Инвестор-2), с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.09.2015г., №2 от 01.08.2016г., №3 от 01.03.2018г. к нему, а также протоколов предварительного распределения площадей №1 от 08.06.2015г., №2 от 01.08.2016г., №2 от 01.03.2018г. [дата]. умер С.П.В., являющийся ранее Инвестором-1 по Инвестиционному договору. На дату смерти С.П.В. и в настоящее время Инвестиционный договор действует и не исполнен сторонами полностью, а именно получатель инвестиций не закончил реализацию инвестиционного проекта «реконструкция здания спортивно-технического клуба со строительством пристроя и подземной автостоянки по [адрес] по реконструкции «нежилого пристроенного помещения», назначение нежилое, общей площадью 641,5 кв.м., этаж 1,2, расположенного по адресу: [адрес], кадастровый [номер] со строительством пристроя и подземной автостоянки, и не достиг результата реализации Инвестиционного проекта, указанный в п. 3.3. Инвестиционного договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.08.2016г.). Наследниками С.П.В. по закону являются: супруга С.Н.В., дочь С.А.П., дочь М.А.П. С заявлением о принятии наследства заявители обратились к нотариусу Запорожец С.К., в том числе прав требования к ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» исполнения обязательств по Инвестиционному договору от 08.06.2015г. заключенному между Получателем инвестиций ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер», ИП С.П.В. (Инвестор-1) и ИП Н.А.Т. (Инвестор-2), с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.09.2015г., №2 от 01.08.2016г., №3 от 01.03.2018г. к нему, а также протоколов предварительного распределения площадей №1 от 08.06.2015г., №2 от 01.08.2016г., №2 от 01.03.2018г. 25.02.2019 г. нотариус Запорожец С.К. выдала следующие свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:

- Супруге Инвестора-1 С.Н.В. принадлежит как пережившей супруге Свидетельство о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от [дата], удостоверенное Запорожец С.К., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]-н/52-2019-1-172);

- Супруге Инвестора-1 С.Н.В. Свидетельство о праве на наследство по закону от [дата], удостоверенным Запорожец С.К., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]-н/52-2019-1-173),

- Дочери Инвестора-1 С.А.П. Свидетельство о праве на наследство по закону от [дата], удостоверенным Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]-н/52-2019-1-175),

- Дочери Инвестора-1 М.А.П. С.А.П. о праве на наследство по закону от [дата], удостоверенным Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]-н/52-2019-1-174).

Во всех свидетельствах было указано следующее имущество.

Прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании:

- Инвестиционного договора, заключенного наследодателем с Обществом с ограниченной ответственностью Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" 08 июня 2015 года,

- Дополнительного соглашения № 1 к Инвестиционному договору от 08 июня 2015 года, заключенного наследодателем с ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" 04 сентября 2015 года,

- Дополнительного соглашения № 2 к Инвестиционному договору от 08 июня 2015 года, заключенного наследодателем с ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" 01 августа 2016 года,

- Дополнительного соглашения № 3 к Инвестиционному договору от 08 июня 2015 года, заключенного наследодателем с ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" 01 марта 2018 года;

на объект строительства – нежилого помещения, находящегося по строительному адресу: [адрес] общей строительной площадью 725 (семьсот двадцать пять) кв.м., расположенного на 2 (втором) этаже нежилого здания,

Полагая, что нотариус правильно выдала свидетельства на права и обязанности умершего по Инвестиционному договору, руководствуясь ст. 129 и 387 ГК РФ, про универсальное правопреемство (наследование), заявители обратились к ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" с предложением заключить Соглашение о перемене Стороны в обязательстве в результате универсального правопреемства (наследования) к Инвестиционному договору от 08.06.2015 г., заключенному между Получателем инвестиций, ИП С.П.В. (Инвестор-1) и ИП Н.А.Т. AT (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 3 от 01.03.2018 г. к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей № 1 от 08.06.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 2 от 01.03.2018 г.

Однако 20.03.2019г. заявители получили от ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" отказ от 15.03.2019 г. в заключении такого соглашения со ссылкой, что вышеуказанные свидетельства выданы на недостроенный объект, но не на права и обязанности Слепова ПВ по Инвестиционному договору.

По мнению заявителей, нотариус совершила неправильные нотариальные действия по выдаче вышеуказанных свидетельств, неверно (некорректно) указав наследственное имущество: вместо прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю С.П.В. по Инвестиционному договору от 08.06.2015г., заключенному между ООО Нижегородский молодежный спортивно-технически клуб «Автокласс-Мастер» (получатель инвестиций), ИП С.П.В. (инвестор-1, наследодатель) и ИП Н.А.Т. AT (инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г.. № 3 от 01.03.2018 г. к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей № 1 от 08.06.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 2 от 01.03.2018 г., нотариус неправильно указала права и обязанности С.П.В. на недостроенный объект, что не позволило Заявителям осуществить универсальное правопреемство и в его подтверждение заключить Соглашение о перемене Стороны в обязательстве в результате универсального правопреемства (наследования) к Инвестиционному договору.

На основании изложенного, просили суд: отменить совершенные 25.02.2019г. Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, нотариальные действия по выдачи следующих свидетельств: Свидетельство о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 25.02.2019 г., удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]); свидетельство о праве на наследство по закону от 25.02.2019 г., удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]-1-173), свидетельство о праве на наследство по закону от [дата], удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер], зарегистрировано в реестре [номер]), Свидетельство о праве на наследство по закону от 25.02.2019 г., удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело [номер]. зарегистрировано в реестре [номер]).

Обязать Запорожец Светлану Константиновну, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, совершить следующие нотариальные действия по выдачи следующих свидетельств:

- Супруге умершего С.П.В. С.Н.В. выдать Свидетельство о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о том, что ей принадлежит как пережившей супруге 1/2 доли в праве на следующее общее совместное имущество супругов: права и обязанности С.П.В. по Инвестиционному договору от 08.06.2015г., заключенному между Получателем инвестиций, ИП С.П.В. (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Н.А.Т. A.T. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 3 от 01.03.2018 г. к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей № 1 от 08.06.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 2 от 01.03.2018 г.;

- Супруге умершего С.П.В. С.Н.В. выдать Свидетельство о праве на наследство по закону о том, что она приняла наследство в 1/3 доле на следующее имущество С.П.В.: 1/2 доли прав и обязанности С.П.В. по Инвестиционному договору от 08.06.2015г., заключенному между Получателем инвестиций, ИП С.П.В. (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Н.А.Т. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 3 от 01.03.2018 г. к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей № 1 от 08.06.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 2 от 01.03.2018 г.,;

- Дочери умершего С.П.В. С.А.П. выдать Свидетельство о праве на наследство по закону о том, что она приняла наследство в 1/3 доле на следующее имущество С.П.В.: 1/2 доли прав и обязанности С.П.В. по Инвестиционному договору от 08.06.2015г., заключенному между Получателем инвестиций, ИП С.П.В. (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Н.А.Т.. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 3 от 01.03.2018 г. к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей № 1 от 08.06.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 2 от 01.03.2018 г.,

- Дочери умершего С.П.В. М.А.П. выдать Свидетельство о праве на наследство по закону о том, что она приняла наследство в 1/3 доле на следующее имущество С.П.В.: 1/2 доли прав и обязанности С.П.В. по Инвестиционному договору от 08.06.2015г., заключенному между Получателем инвестиций, ИП С.П.В. (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Н.А.Т.. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений № 1 от 04.09.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 3 от 01.03.2018 г. к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей № 1 от 08.06.2015 г., № 2 от 01.08.2016 г., № 2 от 01.03.2018 г.

Решением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 23 мая 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заинтересованного лица Н.А.Т. поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что дело необоснованно рассмотрено в ее отсутствие, при этом извещения суд в адрес заинтересованного лица не направлял.

Определением от 19 октября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, судом извещения направлялись в адрес Н.А.Т. по адресу: [адрес].

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела инвестиционному договору, в отношении прав из которого заявлены требования, адресом Н.А.Т. значится: [адрес]

По указанному адресу, являющему местом жительства Н.А.Т., суд извещения не направлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая дело по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела следует, что 08.06.2015г. между Получателем инвестиций ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер», ИП С.П.В. (Инвестор-1) и ИП Н.А.Т. (Инвестор-2) заключен Инвестиционный договор, с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.09.2015г., №2 от 01.08.2016г., №3 от 01.03.2018г. к нему, а также протоколов предварительного распределения площадей №1 от 08.06.2015г., №2 от 01.08.2016г., №2 от 01.03.2018г. 07.05.2018г. (л.д.12-25,26,27-31,35-37,38-40,41-42).

В соответствии с п.3.1 Инвестиционного договора, предметом договора является реализация инвестиционного проекта «реконструкция здания спортивно-технического клуба со строительством пристроя и подземной автостоянки по [адрес] по реконструкции «нежилого пристроенного помещения», назначение нежилое, общей площадью 641,5 кв.м., этаж 1,2, расположенного по адресу: [адрес] кадастровый [номер] со строительством пристроя и подземной автостоянки, где Инвестор -1 и Инвестор-2 обязуются передать получателю инвестиций денежные средства (инвестиции) в размере установленной договором доли, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 3.2. Договора и осуществлять целевое использование представленных инвестиций и осуществить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

07.05.2018г. умер С.П.В., являющийся по Инвестиционному договору от 08.06.2015г. Инвестором-1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН [номер] от [дата]. (л.д.45).

Наследниками С.П.В. по закону являются: супруга С.Н.В., дочь С.А.П., дочь М.А.П.

С заявлением о принятии наследства С.Н.В., С.А.П., М.А.П. обратились к нотариусу Запорожец С.К., в том числе состоящего из прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании Инвестиционного договора от 08.06.2015г. с дополнительными соглашениями.

25.02.2019г. нотариус Запорожец С.К. выдал наследникам С.П.В. соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д.46,47,48,49).

В поданном заявлении в суд заявители просили суд отменить совершённые нотариальные действия, обязать нотариуса совершить нотариальные действия.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. ст. 310 - 312).

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие. При этом необходимо учитывать, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке исково░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1152 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░.14, 34, 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 128 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ [░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.06.2015 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: