Решение по делу № 2-5507/2018 от 05.03.2018

Дело№2-5507/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] в 14.05 час. [ адрес ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины КАМАЗ 68902В государственный номер [ № ] под управлением Исмаилова А.Г. и автомашины Ауди А4 государственный номер [ № ], принадлежащей истцу.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель Исмаилов А.Г., чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Согласно заключению ООО «Приволжский центр независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 145700 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, неустойку в размере 122388 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кирсанов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Исмаилов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства автомашины Ауди А4 государственный номер [ № ].

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14.05 час. [ адрес ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины КАМАЗ 68902В государственный номер [ № ] под управлением Исмаилова А.Г. и автомашины Ауди А4 государственный номер [ № ], принадлежащей истцу.

Исходя из материалов дела, пояснений представителя истца, автомобиль Ауди А4 государственный номер [ № ], принадлежащей истцу, получил повреждения в результате падения груза с автомашины КАМАЗ 68902В государственный номер [ № ] под управлением Исмаилова А.Г., т.е. в результате бесконтактного ДТП.

Обстоятельства, причинения повреждений автомашине истца, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Частью 1 ст. 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм, обязательными условиями прямого возмещения убытков являются то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку автомобиль истца получил повреждения в результате бесконтактного ДТП.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку непосредственного взаимодействия транспортных средств - столкновения в результате ДТП не было. Кроме того, в результате ДТП вред причинен грузу, находящему в автомашине КАМАЗ, что подтверждается справкой о ДТП.

При анализе материалов дела, следует, что контактное взаимодействие (столкновение) между транспортными средствами – автомашиной КАМАЗ 68902В государственный номер [ № ] под управлением Исмаилова А.Г. и автомашиной Ауди А4 государственный номер [ № ], принадлежащей истцу, отсутствовало, вред причинен одному автомобилю истца. Поскольку одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, отсутствовало, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, у суда не имеется, следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из требований истца о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р е ш и л:

В иске Кузнецову Д. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья: Байкова О.В.