Решение по делу № 2-768/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-768/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи     Хабаровой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания     Зайцевой Ю.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Бушаевой М.М. к Белоус ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

     УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска УФССП по Челябинской области (далее-Советского РОСП) Бушаева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоус П.В. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> а также нежилое здание с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, в рамках исполнительного производства № №

В обоснование иска указала, что в Советском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № № о взыскании задолженности с Белоус П.В. на общую сумму: 100 680руб.23коп. В связи с тем, что в собственности у должника имеется земельный участок и нежилое здание, следует обратить на них взыскание для удовлетворения требований взыскателей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоус П.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.

    Третьи лица ИФНС Советскому району г.Челябинска, УФРС по Челябинской области в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Советском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № № о взыскании задолженности с Белоус П.В. на общую сумму: 100 680руб.23коп.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что в собственности у должника Белоус П.В. находится:

- земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

- нежилое здание с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 «Закона «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона). Взыскание на имущество должника в первую обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В рамках исполнительного производства № № о взыскании задолженности с Белоус П.В. установлено, что в собственности у должника находится:

- земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

- нежилое здание с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>

На основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника имущество, принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии ши недостаточности у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на указанный земельный участок и нежилое строение, судебный акт полностью будет исполнен и удовлетворены требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ года и находящемуся на принудительном исполнении с Советском РОСП г. Челябинска в отношении должника Белоус ФИО6 имущество:

- земельный участок с КН №, назначение: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> а также нежилое строение с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова