Решение по делу № 2-5933/2014 от 22.09.2014

Дело № 2 – 5933/2014

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителя истца Емелиной И.Ю., ответчика Селезнева А.В., представителя третьего лица Ашаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.Н. к Селезневу А.В. , Савельеву Д.А., Разумовскому А.Ю. , третье лицо открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» о взыскании задолженности, выплаченной по кредиту,

установил:

Степанов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, выплаченной по кредиту, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Газнефтьбанк» открытое акционерное общество и Селезневым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 3 550 000 рублей на потребительские цели, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Савельевым Д.А.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовским А.Ю.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.Н.; договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.Н.

Согласно заключенном кредитному договору ( п. 4.1.) Заемщик обязался выплатить задолженность в рублях, в том числе: сумму кредита - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а последний платеж в размере 72 000,00 рублей не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора; ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором (ст.1,2,3).

Однако, данные обязательства заемщиком не исполнялись, так с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачивались проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 948 961 рублей 65 из которых: 3 550 000 рублей 00 копеек – долг по кредиту; 27 232 рублей 88 копеек – срочные проценты; 371 728 рублей 77 копеек просроченные проценты.

Согласно п. 1.З., 1.4., 1.5. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины при обращении кредитора в суд. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Исходя из положений п. 3.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не погашения долга заемщиком поручитель обязан погасить его без нарушений условий кредитного договора. К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

ОАО «Газнефтьбанк» неоднократно обращался к истцу как к поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, так как заемщиком и остальными поручителями обязательства по погашению просроченной задолженности не исполнялись.

В связи с этим истец с согласия Банка выставил на продажу принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, которое являлось предметом договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение кредитных обязательств Селезнева А.В.

Имущество было продано за 1 480 000 рублей. Указанная сумма была направлена истцом в погашение задолженности по кредитному договору. Остальная сумма задолженности по кредитному договору была оплачена Степановым С.Н. за счет собственных средств. Факт оплаты задолженности подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № 103,104, 105, 106. Истец сообщал заемщику - Селезневу А.В. о своем намерении исполнить обязательства по кредитному договору, а также о погашении задолженности, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Понесенные истцом в связи с исполнением кредитного договора расходы, заемщик не вернул.

До настоящего времени заемщик и поручители не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности. Обязательства, возложенные на них в рамках вышеуказанного кредитного договора и договоров поручительства, не исполняются. Указанные обстоятельства, по мнению истца позволяют сделать вывод о недобросовестности Заемщика и Поручителей, а также о нежелании ответчиков погашать в добровольном порядке задолженность по кредиту.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3 948 961 рублей 65 копеек., из которых: 3 550 000 - долг кредиту; 27 232 рублей 88 копеек - срочные проценты; 371 728 рублей 77 копеек просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 944 рублей 80 копеек. А также просит взыскивать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, в размере 8,25 % годовых, начисляемую на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истец Степанов С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Емелина А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Селезнев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Савельев Д.А., Разумовский А.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, причины неявки суду не сообщили. Извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в Кировский районный суд г. Саратова за истечением срока хранения, в связи с чем суд расценивает это как уклонение ответчиков от получения судебных извещений и считает их в силу ст. 117 ГПК РФ извещенными надлежащим образом.

Сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Газнефтьбанк» Пшеничная Д.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ, регламентируется, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Газнефтьбанк» открытое акционерное общество и Селезневым А.В. заключен кредитный договор № 87/13-ПК-Г на сумму 3 550 000 рублей на потребительские цели, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д. 8-11). Денежные средства были получены ответчиком Селезневым А.В. в полном объеме, что им в судебном заседании не оспаривалось. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Савельевым Д.А. (л.д. 12); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Разумовским А.Ю. (л.д. 13); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.Н. (л.д. 14); договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым С.Н. (л.д. 15-18). Предметом залога по указанному договору ипотеки являлись следующие объекты недвижимости:

А) Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 859,5 кв.м., этаж 1-2, адрес

(местонахождение) объекта: <адрес>

Б) нежилое помещение, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 55,6 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1-2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

В) нежилое помещение, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Г) нежилое помещение, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 127,7 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1-2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пр. 50 лет Октября, 101, Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-148-748.

Д) нежилое помещение, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 15,2 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Е) нежилое помещение, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 37,8 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Ж) нежилое помещение, литер Р, назначение: нежилое, общая площадь 22,7 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик Селезнев А.В. обязался выплатить задолженность в рублях, в том числе: сумму кредита - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца часть кредита в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а последний платеж в размере 72 000,00 рублей не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора; ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором (л.д. 8).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 948 961 рублей 65 из которых: 3 550 000 рублей 00 копеек – долг по кредиту; 27 232 рублей 88 копеек – срочные проценты; 371 728 рублей 77 копеек просроченные проценты.

Согласно п. 1.3., 1.4., 1.5. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины при обращении кредитора в суд. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не погашения долга заемщиком поручитель обязан погасить его без нарушений условий кредитного договора. К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству (л.д. 14 оборот).

ОАО «Газнефтьбанк» неоднократно обращался к Степанову С.Н. как к поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, так как заемщиком и остальными поручителями обязательства по погашению просроченной задолженности не исполнялись (л.д. 19, 20).

В связи с этим Степанов С.Н. с согласия Банка выставил на продажу принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, которое являлось предметом договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение кредитных обязательств Селезнева А.В. Имущество было продано за 1 480 000 рублей. Указанная сумма была направлена истцом в погашение задолженности по кредитному договору. Остальная сумма задолженности по кредитному договору была оплачена Степановым С.Н. за счет собственных средств. Факт оплаты задолженности подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № 103,104, 105, 106 (л.д. 25, 26).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом Степанов С.Н. сообщал заемщику - Селезневу А.В. о своем намерении исполнить обязательства по кредитному договору, а также о погашении задолженности, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и не опровергались.

Понесенные истцом в связи с исполнением кредитного договора расходы, ответчики не вернули.

Расчет суммы задолженности, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением кредитного договора.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова С.Н. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с указанием Банка России от 13.09.12 г. №2873-У с 14.09.12 г. устанавливается ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени заемщик и поручители не предпринимают никаких мер к погашению имеющейся задолженности. Обязательства, возложенные на них в рамках кредитного договора и договоров поручительства, не исполняются. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно расчета процентов либо контррасчет, ответчиками суду не представлено, оснований для снижения суммы процентов суд не находит, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дань фактического исполнения решения суда.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования Степанова С.Н. подлежат удовлетворению, с ответчиков в его пользу в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 944 рублей 80 копеек (л.д. 4), которые подтверждены документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Степанова С.Н. к Селезневу А.В. , Савельеву Д.А., Разумовскому А.Ю. , третье лицо открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» о взыскании задолженности, выплаченной по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.В. , Савельева Д.А., Разумовского А.Ю. в пользу Степанова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 948 961 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 944 рублей, 80 копеек.

Взыскать с Селезнева А.В. , Савельева Д.А., Разумовского А.Ю. в пользу Степанова С.Н. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 18 ноября 2014 года.

Судья                                  Пчелинцева М.В.