Решение по делу № 2-145/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш 13 апреля 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием истца Становой А.С., ответчика Храповицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Становой А.С. к Храповицкому А.А. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Становая А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Храповицкому А.А., просит признать за ней по праву приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Заявленные требования мотивированы тем, что в апреле 1997 года истец приобрела у ответчика данный жилой дом за 6000 рублей без оформления каких – либо документов. Около 19 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владела данным домом, как своим собственным, производила ремонты, оплачивала электроэнергию. Желая оформить правоустанавливающие документы на дом, Становая А.С. выяснила, что право собственности на него зарегистрировано за Храповицким А.А.

В судебном заседании истец Становая А.С. отказалась от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по указанному иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1730 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Становой А.С. отказ от заявленных требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Производство по делу по исковому заявлению Становой А.С. к Храповицкому А.А. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Становой А.С. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1730 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: