Решение от 27.07.2022 по делу № 1-20/2022 (1-183/2021;) от 20.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 27 июля 2022 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., единолично,

при секретаре Гольник Л.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г.Жигулевска Харисова М.М., старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., старшего помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

подсудимого Зайцева Д.А., его защитника адвоката Куликова К.В. (КАЖ № ПАСО №), действующего по соглашению;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

Зайцева Д. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зайцев Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 час. до 06 час., Зайцев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на асфальтированном тротуаре у остановки общественного транспорта, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ранее незнакомый ему Л.А.С., при этом между ними возникла ссора, связанная с агрессивным поведением последнего и высказанными Л.А.С. в адрес Зайцева Д.А. оскорблениями.

В ходе данной ссоры Зайцев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л.А.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровья и желая их наступления, набросился на Л.А.С. и умышленно нанес Л.А.С. руками множество, не менее пяти ударов в область расположения жизненно - важных органов - в голову, а также не менее двух ударов в область туловища и верхних конечностей, сбивая последнего с ног, при этом Л.А.С., падая, ударился областью расположения жизненно-важных органов - головой и всем туловищем, о поверхность асфальтированного тротуара у дома по вышеназванному адресу.

Своими умышленными преступными действиями Зайцев Д.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Л.А.С. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> смерти Л.А.С.

С полученными телесными повреждениями Л.А.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в лечебное учреждение, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Смерть Л.А.С. последовала в результате <данные изъяты>

Смерть Л.А.С. наступила по неосторожности от умышленных преступных действий Зайцева Д.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Зайцев Д.А., своими преступными действиями умышленно причинил Л.А.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровья и желая их наступления, при этом смерть Л.А.С. наступила вследствие неосторожных действий Зайцева Д.А., при которых он, причиняя Л.А.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый Зайцев Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К в <адрес> употреблял спиртное, около 3-4 часов утра они собрались ехать по домам, направились в магазин «Наша марка», там он встретил человека, тот сидел на корточках, он поинтересовался, плохо может ему, тот с корточек вскочил и ударил его, а он от этого присел, тот отошел, тоже присел, к человеку подошли два парня и девушка, а он купил К пиво, вызвал такси, и уехал вместе с К, не видел ни скорой, ни полиции. К смерти Л никакого отношения не имеет. Считает, что свидетели на него указывают так как возможно запуганы, выгораживают.

Вина Зайцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-из показаний потерпевшей Л.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын пришел с работы домой, поел, она отвлеклась, внук сказал, что он ушел на улицу, не пришел ночевать и не позвонил, она ждала его, ночью плохо спала, под утро отправила смс, утром около 11 часов позвонил П, спросил, пришел ли Антон, когда узнал что нет, сказал, чтобы она не переживала и что сын идет по <адрес> пешком, и отключился. Она позвонила другу сына М, он все узнал, и в 12 они выехали, узнали, что сын в больнице лежит и что ему операцию сделали. Сына характеризует как не конфликтного человека.

-из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.Г. следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С был в селе <адрес>, в 00 час. 30 мин. ему позвонила В.Е. которая сказала, что у брата ее мужа - В.Д. конфликт возле магазина <адрес>, также вместе с В.Д. находится П и Л и к ним кто-то пристает, просила о помощи, он вместе с С на автомобиле <данные изъяты> примерно в 01 час. приехали к указанному магазину, с ними был младший брат С – С.К. он сидел в машине, не выходил. Он и С подошли к магазину «<данные изъяты> там было около 20 человек. Никто из этих людей ему не знаком. Левее от выхода из магазина прямо на асфальте, на спине лежал В.Д. рядом с ним сидел П, который бил по щекам В последний был без сознания. Он проверил пульс у В, он сказал П не трогай, спросил вызвал ли скорую, П ответил, что вызвали и сейчас подъедет. В тот момент никто ни с кем не дрался. Он стал спрашивать у П что вообще произошло, тот стал говорить В с кем-то играл в пощечины, внятно объяснить не мог, был очень пьян. В этот момент он развернулся и увидел на плите, напротив входа в магазин мужчину на вид около 30 лет, он у него спросил что тут было, он сказал, что не знает. Параллельно он слышал, что Л.А. который находился тут же возле данного магазина стал ругаться с С, он увидел, что Л упал на асфальт, упал сначала на ягодицы, потом на спину. Он подошел к Л, похлопал по щекам, тот сказал отстаньте, ему стали предлагать помощь, он сказал «Мне и тут хорошо буду лежать». Подъехал автомобиль скорой помощи, полиция. Л встал на ноги, сел на ягодицы, ему врач скорой помощи дал нашатырь, на лице у него каких-либо гематом не видел, он был не побитый, в состоянии сильного алкогольного опьянения, от госпитализации он отказался. Приехавшие сотрудники полиции общались с П, Л В, в отдел полиции никого не забирали. Потом Л ушел, затем он услышал за остановкой расположенной напротив аптеки в районе газона и тротуара драку, один из дерущихся Л, он быстрым шагом направился в то место, которое расположено около в 100 метрах. Там же находилась его знакомая К, когда он подошел Л стоял на ногах, напротив него стоял мужчина, он был одет в синий спортивный костюм с полосками по бокам, он был лысый, худощавый, высокий. Этот мужчина на вид ему около 35-40 лет, стоял напротив Л, оба друг – другу обоюдно наносили удары кулаками и левой и правой рук, когда он шел, он видел как тот мужчина нанес Л около 5 ударов по лицу, два раза в правую часть лица и три раза в левую часть, были еще такие характерные шлепки. А Л отвечал, тоже бил того мужчину, когда он подошел, попробовал их разнять, а тот мужчина мимо его головы нанес удар по голове Л, а его в сторону начала тянуть К. От этого удара Л упал на спину и ударился затылком об асфальт, потерял сознание. Этот мужчина стал порываться добить Л, но он его оттолкнул. В это время прохожие две женщины и мужчина увидев лежачего на асфальте Л помогли его поднять и положили его на землю. А лысый мужчина с К ушли в сторону магазина <данные изъяты>, он пошел следом, оставив Л на газоне. Затем приехали сотрудники полиции, которые пошли к лежачему Л, один сотрудник подошел к Л, В этот момент приехала В вместе с В они подняли В посадили на лестницу, стал его вытирать от грязи, вытерли ему голову от крови. Затем пришел Л вместе с сотрудником полиции, он давал какие-то объяснения. Затем В вместе со своими родственниками уехал, на улице уже было светло. Затем они с С пошли в машину, С разбудил брата, они хотели уехать, но у них кончился бензин. С взял канистру и они с братом пошли на заправку ТНПС, расположенную на трасе М-5 через дорогу. Он не пошел потому, что подвернул ногу. Также к ним подходил Л, у него было сильно опухшее лицо, он стал просить его отвести домой, спрашивал че вы тут делаете, они ему отказали, сказав, что нет бензина, тем более им было не пути. Затем он увидел как Л ушел за магазин Магнит и он его из виду потерял. Примерно через 15-20 минут пришел С вместе с братом, заправил автомобиль и они уехали домой, на улице было около 06 час. <данные изъяты>

    -из показаний свидетеля С.К.Ю. следует, что У и ему позвонил П, сказал, что в городе Жигулевск, драка, они приехали в <адрес> подошли к магазину, это было около 12 часов ночи, к нему с претензиями начал кидаться Антон (Л он спросил «что произошло?», тот кинулся, дернул его за майку, он в ответ ударил его по руке, подошел к У начал спрашивать, что произошло, тут подошел Антон, сказал «сейчас я тебя ударю», а он его в ответ ударил один раз в челюсть, тот упал, но сознание не терял, он и У его подняли, приехала скорая и полицейский, он пошел разговаривать, с братом В, сам В лежал на земле, У убежал в сторону остановки, что там было, он уже не видел, пока разговаривали прошло часа 3, он в машине позвал младшего брата, взяли канистру и они пошли за бензином, там была заправка через дорогу, потом к машине подошел Антон, что-то спросил, он так и не понял, потом пришли с заправки, сели и уехали.

-из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.М. . следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ она в кафе <адрес> была вместе с Зайцевым, они вышли примерно в 03 час. направились в сторону магазина <адрес> где она хотела приобрести пиво. По дороге проходя мимо остановки по тротуару, они увидели сидящего то ли на корточках то ли на бордюре парня, она его не запомнила, каких-либо примет не помнит. Этот парень, что – то сказал проходящему Зайцеву, а Зайцев подошел к парню ближе. Этот парень встал на ноги и первым ударил Зайцева по лицу, Зайцев закрылся руками, после чего сам стал наносить удары наотмашь этому парню руками по лицу слева и справа, бил куда попало, ударил около 4 раз по голове в район лица, куда точно не видела. В этот момент к ним подбежал У стал разнимать Зайцева Д. с тем парнем, а именно он встал между Зайцевым и парнем, но они через У продолжали наносить удары. Она в тот момент находилась в непосредственной близости и постоянно повторяла «Дима пошли все». Иные детали она не помнит, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайцев бил парня только руками, какие-либо предметы для этого не применял, парень тоже бил Зайцева. У Зайцева она каких-либо телесных повреждений не видела, затем они с Зайцевым прошли к магазину <данные изъяты> она купила там пиво, они вызвали такси и разъехались по домам <данные изъяты>

    -из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Ю.. следует, что Л его друг, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он зашел за Л домой, они выпили пиво, потом доехали до города Жигулевска, там также распивали пиво, затем во сколько не помнит, был уже сильно пьян, в районе <данные изъяты> случайно встретили знакомого В.Д. с которым они в магазине <данные изъяты> купили спиртное, возле того же магазина его употребили, помнит, что В с каким – то парнем соревновался - они друг друга по очереди били ладонями по лицу. От одного из ударов В упал, какая-то девушка вызвала скорую помощь, он подложил В который был без сознания под голову футболку. Помнит, что созванивался с У или кем-то еще, говорил, что у них неспокойно, помнит, как приехал У с ним был друг Костя. Потом помнит, что кто-то ударил Л он упал, кто конкретно ударил, чем ударил не помнит, он был очень сильно пьян. Помнит, что Л лежал на асфальте. Он не помнит приезжала ли скорая помощь, помнит, что приезжали сотрудники полиции, опрашивали. Затем Л куда-то делся, куда не знает, помнит, что за В приехал его брат и жена брата, они его перевязывали, приводили В.Д. в чувства. У и Костя стояли с какими-то пацанами рядом, было много народу. Помнит, что его тоже кто-то ударил по лицу, затем его продавщица магазина <данные изъяты> усадила в такси и он уехал домой в <адрес>. Как проснулся, дома стал искать Л, позвонил его матери, она сказала, что не знает где Л.А., тогда он поехал в <адрес>, зашел в отдел полиции, где ему рассказали, что Л.А. находится в больнице в реанимации. Кто побил Л не знает, при нем он не падал. Л в ту ночь вел себя шумно, он как выпьет будучи пьяным может легко устроить ссору, учинить драку <данные изъяты>

    -из показаний свидетеля Б.С.В. . следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, он с супругой с ее крестной поехали в часов 12 в <данные изъяты> Находились там с 12 часов до без десяти четыре, вышли на улицу, на улице было человек двадцать. Так как туда такси очень тяжело вызвать, они пошли к магазину <данные изъяты> Впереди стоял народ, ближе к магазину, стояло две машины. Также стояла компания из человек пяти, и общалась. Потом они увидели, что около тротуара лежит человек, не шевелится, вокруг него никого не было, он лежал головой к остановке. Они подошли к нему, он наклонился, тот лежал на спине и похлопывал глазами, он был в сознании, на левой стороне лежал. Рядом шли ребята, приостановились и стали смотреть, он наклонился, тот был прилично одет, повреждений на нем не было, он спросил, что с ним а тот рявкнул, что бы он от него отошел. Жена сказала пошли домой, но он попросил шедших сзади ребят помочь перетащить, один согласился. Перед тем, перетаскивать, на лежащем никаких ссадин не видел, ничего ободранного на нем не было, на руках ничего не было, он подумал, что лежащий пьян, но увидел, что у него из уха справа был кровоподтек, они его взяли потихоньку и головой положили на газон. Потом подтянулось человек восемь, стали водой его поливать, после чего они ушли домой.

    -из оглашенных на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим родным братом С.К. который был вместе со своим другом У.А.., он предложил прокатиться, свидетель согласился, они на автомобиле С марки <данные изъяты> приехали к магазину «Магнит» брат оставил машину там, после чего вместе с У они ушли в сторону магазина <данные изъяты> ему «Сиди в машине, охраняй», поскольку машина старая и замки в ней не работают. Сколько было времени не знает, но на улице еще было темно и только начинало светать. Ему стало скучно и он лег спать. Проснулся от того, что его разбудил С.К. на улице было светло. С сказал, что в машине кончился бензин и надо идти на заправку, У находился тут же возле машины. К этому времени к ним подошел парень высокого роста, со светлыми волосами, у него были оттопыренные уши, ему предъявлена фотография Л.С.А. может сказать, что к ним подходил именно этот парень, у него была невнятная речь, он ходил очень шаткой походкой, у него слева или справа на лице был большой красно-розовый синяк, он подошел к машине, обратился к У, что-то у него спросил и сразу же ушел, куда-конкретно не видел, он был один. Далее, У остался в автомобиле, а они с С.К.. пошли на заправку, которая рядом на трасе, купив бензина и вернувшись, заправили машину и уехали <данные изъяты>

    -из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Е.В.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности в качестве оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 35 мин. от диспетчера «03» поступило сообщение о том, что у магазина <адрес> произошла драка. Сотрудники ППСП О МВД России по <адрес> (старший группы П) были направлены по указанному адресу. Затем примерно в 04 час. П доложил о том, что драки у указанного магазина фактически нет, на месте уже находилась скорая помощь, сотрудники которой пытались осмотреть двух мужчин, которые от медицинской помощи отказались, сообщив, что их никто не бил, в какой-либо помощи не нуждаются. После чего сотрудники ППСП уехали, в том числе и скорая помощь. Далее, в 04 час. 15 мин. в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что у магазина <данные изъяты> на асфальте лежит окровавленный мужчина. Он вместе с водителем дежурной части П.А.В. выехал на место происшествия, где у магазина <данные изъяты> лестницы на бетонном откосе сидел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, который представился В.Д. у него на затылке была кровь, он сообщил, что упал и немного рассек кожу на голове, у него все нормально, сейчас поедет домой, в медицинской помощи не нуждается, в помощи полиции также не нуждается. Тут же, как он понял находились родственники В которые сказали, что сейчас его отмывают и везут домой, уже вызвали такси. Также кто-то из посторонних граждан сообщил, что за остановкой, которая расположена примерно в 70 метрах от магазина <данные изъяты> на газоне лежит парень. Он пошел посмотреть и действительно увидел за остановкой на газоне, в районе <адрес> на спине лежал парень, как он впоследствии узнал его фамилия Л. В чем он был одет не запомнил, у него на лице в районе правого уха был незначительный потек (шириной около 2 см.) в виде подсохшей крови, которая шла от уха в район затылка, как будто кровь натекла когда он лежал на спине. Одежда кровью с первого взгляда не была испачкана. Он спросил у Л, что у него произошло, тот сказал, что упал и они ему не нужны. Л самостоятельно поднялся на ноги, у него была незначительная шаткая походка, был им опрошен, сообщив, что упал и не нуждается в медицинской помощи, после чего расписался в объяснении. Кроме того, там находился какой-то парень, как он понял его товарищ, как он выглядел не запомнил, не придал этому значение, со слов Л это его друг и они сейчас уедут домой. В связи с тем, что данные граждане фактически решили разойтись по домам и не присутствовать в пьяном виде на улице, не нуждались в помощи, им было принято решение продолжить нести службу, после чего они направились в отдел полиции, а граждане разошлись от данного магазина. В 06 час. 20 мин. в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что у <адрес>, в районе магазина <адрес> лежит мужчина. Он вновь выехал, было установлено, что около данного магазина, левее от входа (если стоять лицом к входу в магазин) на спине, на газоне лежит мужчина, ноги у него свисали с плиты газона. Подойдя ближе, он понял, что это Л при этом каких-либо новых телесных повреждений у него не было, он выглядел также, как и с прошлой их встречи. Л ничего не говорил, хрипел, он вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала примерно через 10 минут, приехавший врач сразу госпитализировал Л <данные изъяты>

    -из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. фельдшера скорой помощи, следует, что она выезжала ДД.ММ.ГГГГ по вызову к магазину <данные изъяты> первый раз вызвали ночью, была драка, примерно 5 человек, лиц не видела, приехала полиция, вместе подошли к месту происшествия, там никого не было, те, кто участвовал в драке, разбежались. Пострадавших было двое, парень который погиб и ещё один. Оба были в сознании. Лежали на асфальте, около 50 метров от магазина, Л.А.С. был в алкогольном опьянении, из уха текла кровь, не давал оказывать помощь, отказался от госпитализации, не контактировал, признаков травмы головы не было, ориентировался в пространстве, второй тоже отказался от помощи. У второго парня на голове была травма, в какой области не помнит. Под утро вызвали сотрудники полиции по поводу Л, он уже находился напротив <данные изъяты> в бессознательном состоянии, лежал в клумбе на спине, половина тела свисала на асфальт. В этот раз из носа текла кровь, больше видимых повреждений не было, был без сознания.

-из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Ч.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на площади в районе <адрес> он встретил знакомого Б, они поехали в <данные изъяты> за спиртным, приехали на такси примерно в 03 час. 20 мин. к указанному магазину, у которого примерно в 3-4 метрах в районе дерева на асфальте лежал парень. Помнит, что он с Б зашли в магазин, помнит, что в магазине была женщина которая просила картонку, чтобы подложить под голову тому парню. Они купили сигарет, воды, спиртное передумали пить, потому, что были сильно пьяными. Вышли из магазина примерно через 5-10 минут где увидели, что недалеко от первого лежащего на асфальте парня лежит уже второй парень. После чего помнит, что они пошли во дворы сидели на лавке, через некоторое время они с Б пошли прогуляться. Проходя мимо <данные изъяты> увидели полицию и скорую помощь, кто и что там делал не помнит, драк не видел, помнит, что уехал домой вместе с Б, у данного магазина он видел своего знакомого Д (<данные изъяты>) <данные изъяты>

-из показаний свидетеля С.А.Г. следует, что летом прошлого года он пришел в магазин <данные изъяты> где-то в 01:00 – 01:30 час., там лежал парень, держался за голову, он дал ему телефон, драк не видел, крови на лице у парня не было.

-из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.К.М. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно не помнит она вместе со своей подругой Т доехали до магазина <данные изъяты> время было примерно 01 час., Туманова зашла в магазин, где купила алкогольный коктейль, а она сидела в машине такси, обратила внимание, что на улице у магазина стояло около 6 человек, а друг напротив друга стояли двое мужчин, один из них спросил «Выдержишь удар ?», а второй говорил «Выдержу», затем тот мужчина который спрашивал про выдержит ли удар наносил удар второму мужчине, так после третьего удара мужчина упал и ударился об асфальт. Затем из магазина вышла Т, они стали предлагать вызвать скорую помощь потому, что мужчина был без сознания. После чего они уехали. Через некоторое время, когда у них кончился алкогольный коктейль, они снова вернулись, там у магазина «<данные изъяты> были сотрудники полиции и много народу, на улице к тому моменту уже было народу. Т зашла в магазин <данные изъяты> где снова купила алкогольного коктейля. Тот мужчина, который упал от удара, сидел на лестнице и держался за голову, он был уже без футболки. какой-либо драки не видела <данные изъяты>

-из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, навещал брата В.М. встретил своего друга П, тот был вместе с Л, они все были в состоянии алкогольного опьянения, предложили дойти до круглосуточного магазина «<адрес> купить еще спиртного. Примерно в 23 час. они дошли до указанного магазина, он купил пиво, а П и Л взяли алкогольные коктейли, отошли к ближайшему дому, сели на лавку, стали выпивать спиртное. При этом Л вел себя вызывающе, очень громко. Происходящее помнит смутно. Помнит, что в какой – то момент он вместе с П и Л пошли в магазин <данные изъяты> а потом помнит, что его везут в машине к брату домой. На следующее утро он проснулся у него на затылке ссадина, лицо целое, привлекать кого либо к уголовной ответственности по данному поводу не желает, считаю, что вреда здоровью ему не причинено. Со слов В.М. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. он приезжал со своей супругой В.Е. забирать его от магазина <данные изъяты> а брату позвонил его знакомый У Со слов брата знает, что он был без сознания, лежал около данного магазина, разбил там голову, приезжали сотрудники полиции, скорая помощь. Также там находился и Л, который был побитый, его опрашивали сотрудники полиции и он говорил, что его никто не бил, все это ему известно со слов брата. Также он общался по телефону с П и на вопросы, что произошло, дрался ли кто с кем, П ответил что он не знает. О смерти Л узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Он лично не видел, чтобы Л кто-то бил. Может сказать, что когда они встретились у Л не было каких-либо повреждений на видимых частях тела он не видел, лицо его было цело, одежда была чистая, не порванная, на здоровье он не жаловался, он очень много шумел <данные изъяты>

-из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Л.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, из кафе к магазину «<адрес> он направился примерно в 03 час. 30 мин. более точно не помнит, выходил вместе со знакомой девушкой по имени А., подходя к магазину он увидел, что у указанного магазина, примерно в 3 метрах от входа, под деревом, на корточках сидел парень, ему еще запомнилось, что у него оттопыренные уши, светлые волосы. Он к нему близко не подходил и не разглядывал, а второй парень лежал на асфальте рядом с первым парнем, но его как только они подошли поднял как он понял из разговоров окружающих его брат близнец, они очень похожи друг на друга. У магазина также находились сотрудники полиции и скорой помощи, что конкретно там произошло он не видел, из знакомых на месте видел <данные изъяты> они с района <адрес>. Также у данного магазина <данные изъяты> находилась хозяйка по имени Е.. Он зашел в магазин купил поесть и ушел домой <данные изъяты>

    -из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.М. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 22 мин. ей на телефон позвонила продавщица магазина М.И.Р. которая сообщила, что у магазины плохо мужчине, что вызвали скорую помощь, сказала, что он умирает. Она решила проверить, на своем автомобиле приехала к магазину, примерно 03 час. 45 мин., точное время сказать не может. По приезду у магазина стоял автомобиль скорой помощи и полиции. А у магазина под ближайшим деревом, примерно в трех метрах от входа лежал не один, а два парня, им оказывали скорую помощь. Она зашла в магазин, М ей сказала, что не знает, что произошло, в магазин кто-то зашел, сказал, что плохо человеку, стали вызывать скорую помощь, при этом она ничего не видела, что случилось со вторым парнем также не знала. На улице она увидела, что на асфальте лежит только один парень, второй куда-то ушел. Затем сотрудники полиции и скорой помощи уехали. При ней никах драк не было. Помнит, что около первого парня, которого как она потом узнала зовут Д., находился его знакомый худощавого телосложения, как его зовут не знает, у него еще за павильоном был разговор с молодым парнем среднего телосложения со светлыми волосами по поводу того, что тот парень который со светлыми волосами боксер и может его побить, она еще этого парня худощавого телосложения увела в сторону, сказала езжай домой, М вызвала ему такси и этот парень уехал. Также в этот момент от магазина Магнит к ее магазину подошли какие-то парни, девушки, кто конкретно не знает, сказали, что за остановкой лежит какой-то парень, в этот момент к их магазину снова подъехали сотрудники полиции, которым сказали, что за остановкой лежит человек. Она в тот момент зашла в магазин и занималась там своими делами, что происходило на улице в тот момент не видела, чем занимались сотрудники полиции не обратила внимания. Полицейские на месте были недолго и быстро уехали, к Д. приехал его брат близнец вместе с женой, она их всех отвезла до <адрес> и высадила их у одного из магазинов (<данные изъяты>

-из показаний свидетеля П.Н.А. сотрудника ОМВД России по <адрес>, следует, что был вызов от скорой помощи, приехали туда, они пытались одному пострадавшему голову вылечить, один худощавого телосложения кудрявый рост среднего, второго не помнит, они лежали, скорая пыталась их привести в чувства, брали кровь, один вел себя агрессивно, им обоим порекомендовали проехать на госпитализацию. У одного кровь была на голове, который был худощавый, представились не помнит кем, один был с села Осиновка. Продавщица сказала что не видела драки. Сам драки не видел, материал не собирали, находились там минут тридцать, когда уезжали - оба остались на месте, так как вызов осуществлялся из-за скорой - что люди неадекватные. На место прибыли в 03:30 час., находились минут 30.

    -из показаний свидетеля Г.В.В.., сотрудника ОМВД России по <адрес>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 3 часов ночи он, С, П приехали на вызов, там лежали двое мужчин возле магазина <данные изъяты> телесных повреждений у них не видел, были сотрудники скорой помощи и предлагали проехать в больницу, но те отказались.

    -из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. он вместе со своим знакомым по прозвищу <данные изъяты> на такси поехали в магазин <адрес>, примерно в 03 час. они с <данные изъяты> на такси приехали к магазину <адрес> у данного магазина находилось около 5- 7 человек. Недалеко от входа в магазина в пяти - шести шагах от него, на асфальте, на спине лежал парень, ему запомнилось, что у него была короткая стрижка и темные волосы, за ним еще потом приехал брат близнец. Никакой драки не было, все было спокойно, он не видел, чтобы этому парню оказывали какую-либо помощь, рядом стояли какие-то парни, сколько их точно было не знает. Они зашли в магазин купили сигарет и лимонада, пить алкоголь передумали. В магазине было около 3 покупателей, в магазине они пробыли около 5-10 минут. <данные изъяты> из магазина не выходил, затем они вышли из магазина и увидели, что примерно в 4 метрах от первого лежавшего парня, на асфальте, ближе к магазину <данные изъяты> лежит еще один парень, высокого роста со светлыми волосами, ему еще запомнилось, что у него оттопыренные уши. Данного парня при нем в тот момент никто не бил, он к нему близко не подходил. Драки в тот момент не было. Примерно через 15 минут он и <данные изъяты> вернулись в район магазина <данные изъяты> где увидели, что приехала скорая помощь и полиция. Работники скорой оказывали медицинскую помощь, близко они не подходили. Они продолжили гулять, в какой-то момент вернулись, сколько было времени ему неизвестно, но на улице уже светало полициии и скорой помощи возле магазина <данные изъяты>» уже не было, затем они прошли мимо данного магазина, прошли мимо магазина <данные изъяты> они встали около данного магазина, что-то обсуждали, стояли спиной к остановке, в этот момент он услышал женские крики, какие-то нецензурные слова. Он тут же развернулся и увидел, что за остановкой, которая располагалась от него примерно в 25 метрах дерутся двое парней. Один из них был одет в спортивный костюм синего цвета с белыми лампасами по типу «Адидас», а второй был тот который в оттопыренными ушами лежавший на асфальте у магазина. Тот парень, что в спортивном костюме находился спиной к дому где аптека, а второй был спиной к остановке, он увидел как парень в спортивном костюме два раза ударил парня с оттопыренными ушами левой и правой рукой в области головы слева и справа. От удара парень упал на спину прямо из стоячего положения, ударился ли он головой об асфальт не разглядел. В непосредственной близости находилась девушка, как она выглядела не обратил внимания, также там был еще какой-то парень, который пытался разнимать драку, оттаскивал по сторонам дерущихся. Но как только парень в оттопыренными ушами упал, все сразу разошлись по сторонам. В этот момент как он понял с <данные изъяты> шли люди около 5-6 человек, сколько конкретно сказать не может, которые этого парня оттащили с тротуара на землю по дерево возле остановки. Он подошел ближе и увидел, что у уха данного парня был засохший потек крови. Затем через несколько минут пришел сотрудник полиции в форме, он был один, поднял этого побитого парня, который потом расписывался в каких-то бумагах. Тут же он увидел как за тем парнем, который изначально лежал возле магазина <данные изъяты>Вишневский) приехал его брат, он был на одно лицо с ним, он был вместе с женой. Потом парень, что с оттопыренными ушами (Л) куда-то пропал, он его видел последний раз когда он стоял у полицейской машины. Затем за ними заехал их знакомый и они уехали домой, время примерно было 05 час. (т.1 л.д.177-179).

-     из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Э.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ не помнит точно во сколько, примерно в 03 час. он подъехал к магазину «<адрес> вместе с П, тот был за рулем, трезвый, он выпивал пиво. Выйдя из машины, он увидел, что примерно в трех метрах от входа в магазин <данные изъяты> стоит толпа народа, ему показалось человек 20 парней, точное количество назвать затрудняется. Он увидел, что в этой толпе друг напротив друга стоят два парня и по очереди бьют друг друга ладонями по лицу, при этом между ними был спор на деньги, кто кого победит и вырубит. Он особо на этих парней не приглядывался, но никого из них он не знает, они все не местные, описать никого не может. В какой-то момент он увидел, что один из игравших парней после очередного удара по лицу, упал из положения стоя и ударился головой об асфальт, сразу же потерял сознание. Он решил помочь, подошел, приподнял голову данного парня, помнит, что на затылке была рана, которая кровоточила, по типу рассечения, как выглядел тот парень вообще не помнит. Затем он забежал в магазин, у продавщицы попросил холодной минералки и вызвать скорую помощь. Ребята которые были поблизости вместо того, чтобы оказать помощь, стали обливать парня пивом. Он приподнял голову, стал осторожно обливать парня холодной минералкой, чтобы он пришел в себя. В этот момент к нему подошел агрессивно настроенный парень, ему запомнилось, что у него были оттопыренные уши, светлые волосы, он был высокого роста (предъявлена фотография формы № на имя Л.А.С. может сказать, что этот парень который к нему подошел). На Л.А.С. каких-либо повреждений не было, крови у него он не видел, он стал в агрессивной форме требовать от него, чтобы он отошел, а иначе его изобьют, он у него еще спросил, если это его друг, почему он не помогает. Л.А.С. внятно ничего не объяснил, вел себя агрессивно, поэтому он перестал помогать парню, зашел в магазин, купил пива, затем вернулся в машину к П, какое – то время они стояли у машины, которая в свою очередь находились за магазином <данные изъяты> то есть с противоположной от входа стороны и что происходило у входа в магазин он не видел, были какие-то крики, что конкретно кричали он не обращал внимания. Затем они сели с П в машину и поехали на Жигулевскую набережную, когда проезжали мимо входа в магазин он увидел, что у входа лежат уже двое парней, Он лично не видел, чтобы Л.А.С. кто-то бил, не видел, чтобы он играл в эти шлепки <данные изъяты>

-     из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 10 мин. он подъехал к магазину <адрес> вместе с Н, увидел, что стоит толпа народа, в этой толпе друг напротив друга стоят два парня и по очереди бьют друг друга ладонями по лицу, как он понял между ними был спор на деньги, один из игравших парней после очередного удара по лицу, упал из положения стоя и ударился затылком об асфальт, сразу же потерял сознание. При этом он обратил внимание, что спорящих еще все подначивал парень с оттопыренными ушами, светлыми волосами, высокого роста, ему предъявлено фото на имя Л.А.С. с копии формы №, может сказать, что этот как раз тот шумный парень, который всех подначивал. Н решил помочь, подошел, приподнял голову упавшего парня, помнит, что он небольшого роста, худощавого телосложения, на затылке у него была рана, которая кровоточила, по типу рассечения, как выглядел тот парень не помнит. Затем Н забежал в магазин, у продавщицы попросил холодной минералки и вызвать скорую помощь. Н приподнял голову, стал осторожно обливать парня холодной минералкой, чтобы он пришел в себя. В этот момент подошел агрессивно настроенный Л, у него повреждений не было, крови у него он нигде видел, визуально был целый, он стал в агрессивной форме говорить «Че, че», вставал в бойцовскую стойку, говорил, что сейчас всех изобьют, он был неадекватен, по видимому сильно пьян. Н перестал оказывать помощь, они зашли в магазин купили пива и вернулись к машине, простояли около 15-20 минут, сели в машину и поехали в стороны Жигулевского городского пляжа. Когда проезжали мимо входа в магазин он увидел, что в районе входа <данные изъяты> подъехала скорая помощь, что происходило у магазина он не смотрел, лежал ли там кто на земле не знает <данные изъяты>

    -из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.Р. продавца магазина <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 час. в магазин зашел мужчина, который купил минеральную воду и попросил вызвать скорую помощь, поскольку человеку находящемуся на улице около магазина плохо, она вышла на улицу и увидела, что напротив входа, возле лестницы на спине лежал парень, головой в сторону хлебного киоска, он был невысокого роста, у него были темные волосы. Около данного парня было около 4-5 человек, среди них знакомых не было. Она сказала, что не может вызвать скорую помощь, в ответ ей парень высокого роста со светлыми волосами и оттопыренными ушами, ей предъявлена копия формы № на имя Л.А.С.. с фотографией, может сказать, что она говорит именно про этого парня – Л который сказал, что уже вызывает скорую помощь, в руках у него был телефон. Она развернулась пошла в магазин, поскольку не могла бросить товары. Также она позвонила своей начальнице М, которой рассказала об увиденном. Примерно через 10-15 минут она вышла на улицу и увидела, что возле магазина находятся скорая помощь, а также автомобиль полиции. Также она увидела, что около того парня, который лежал до этого возле лестницы уже лежит этот Л, она смотрела на него с расстояния около 3 метров, какой-либо крови у него она не видела. Также перед этим она не слышала, чтобы была какая-то драка, крики, все было тихо. Она видела, что врач скорой помощи оказывала помощь Луценко и второму парню, но как она поняла они были в сознании и отказались от медицинской помощи, а она снова зашла в магазин. Также приехала М ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении следственного отдела по городу <адрес>, где увидела как из кабинета выходил мужчина (Зайцев Д.А. задержанный по ст. 91 УПК РФ), который ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин примерно в 04 час. был одет в спортивный костюм с полосками бокам, с ним вместе была женщина невысокого роста. У него она каких-либо повреждений на лице не видела. Они купили у нее пиво, ей еще запомнилось, что у этого мужчины – Зайцева сзади на спине на олимпийке были следы свежей пыли, то есть как будто он боролся или падал. Зайцев вел себя как-то подавленно, стоял молча, ни на кого не смотрел, отворачивался. После чего они ушли. Потом помнит, что М увезла парня который изначально лежал возле магазина, к нему также приехал брат близнец вместе с супругой и М всех увезла. На улице затем она видела пьяного парня как она поняла как раз из компании этих побитых парней, которому она помогла найти такси и он уехал как сказал в <адрес> <данные изъяты>

    -из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с М и таксистом доехали до магазина <данные изъяты> примерно в 01 час., она зашла в магазин, где купила алкогольный коктейль, а М сидела в машине. Купив пива она вышла из магазина и увидела, что на лестнице около входа в магазин сидел мужчина у которого из головы текла кровь, она стала предлагать скорую помощь, этот же мужчина как он выглядит не знает, отказался от ее помощи, они уехали. Затем, через некоторое время, примерно 05 час., у магазина <данные изъяты> были сотрудники полиции, на улице к тому моменту уже было много народу. Она снова зашла в магазин «Наша марка» где снова купила алкогольного коктейля. Тот мужчина, который сидел на лестнице изначально, продолжал там же сидеть, держался за голову, во что он был одет не знает. Других лежащих на земле мужчин она не видела, чтобы кого-то еще побили в тот вечер она не знает, такового не видела и не слышала какой-либо драки не видела, побитых мужчин она также не видела <данные изъяты>

-     из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. она приехала в магазин «<адрес>, где возле магазина увидела брата ее мужа В.Д. П и Л они были целые, не побитые. П сказал, что у них с кем-то назревает конфликт, она уехала домой. Затем, примерно через 1 час ей позвонил их общий знакомый У, который сказал, что у В пробита голова, сказал, что приехала скорая помощь и полиция. Потом сказал, что уже была скорая помощь, которая оказала медицинскую помощь В. и уехала. Примерно через 30 минут после этого она вместе с супругом В. М. приехала к указанному магазину, на улице к тому моменту уже светало, время было ближе к 04 час. В лежал около ступенек, напротив магазина на асфальте, П стоял рядом, ей впоследствии рассказал, что В с кем-то играл в ладошки - по очереди наносили удары друг – другу удары, в итоге его ударили и он потерял сознание. Тут же она видела Л.А.С., у которого были какие-то покраснения на лице, было видно, что он с кем-то подрался, особо она его не разглядывала, крови не видела, Рядом находилась директор магазина, она ее знакомая. Приехали сотрудники полиции, которые опрашивали В и Л они сказали, что у них ничего не случилось, они сами упали. Она никакой драки не видела, о том, что Л подрался за остановкой ей ничего неизвестно. Затем директор магазина отвезла ее, супруга и В домой. Л. куда-то ушел к тому моменту. П увезли на другой машине, У вместе со своим другом со светлыми волосами также куда-то ушли <данные изъяты>

-     из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился дома, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил его брат близнец В.М. был в состоянии алкогольного опьянения, пробыл недолго и ушел, собирался ехать в <адрес> к себе домой. Супруга в какой-то момент ездила за пивом в магазин <данные изъяты> сказала, что видела В.Д. его друзей Л и П, которые у этого магазина распивали спиртное. Потом он заснул, проснулся от того, что разбудила жена, сказала, что ей позвонил их общий знакомый У, что он находится у магазина <данные изъяты>, что В кто-то разбил голову и ему нужна помощь. Они собрались и поехали к указанному магазину, время было примерно 04 час., на улице уже рассвело. В лежал около ступенек, напротив магазина <данные изъяты> на асфальте. П стоял рядом, рассказал, что В с кем-то играл в ладошки, то есть другим парнем по очереди наносили удары друг – другу в итоге его ударили и он потерял сознание, упав на асфальт. Л не помнит, чтобы видел, вообще особо ни на кого внимания не обращал, находился в болезненном состоянии, пытался поднять В и привести его в чувство. Тут же находилась директор магазина, приехали сотрудники полиции, которые опрашивали В, он сказал, что у него ничего не случилось, он сам упал. Он никакой драки не видел, о том, что Л подрался за остановкой ему ничего неизвестно. В итоге они стали вызывать такси, но оно не ехало, тогда директор магазина предложила свою помощь и отвезла его, супругу и В домой. Также П сел в другую машину, его посадила продавщица магазина. У ему по обстоятельствам произошедшего ничего не рассказывал, с ним был какой-то парень по имени К., тот тоже ничего не говорил <данные изъяты>

-     из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.З.З. сотрудника О МВД России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве вместе с Г.В. В. и П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. поступило сообщение об оказании помощи сотрудникам скорой помощи которые находятся около магазина <адрес>. Прибыли на место, где он увидел двух мужчин, которые лежали в районе ступенек напротив магазина Наша марка, второй мужчина лежал параллельно первому. Ему запомнился только один из этих мужчин, высокого роста с оттопыренными ушами (как он впоследствии узнал его фамилия Л). Тут же находились сотрудники скорой помощи, осматривали Л, он был в сознании, разговаривал, отказывался от осмотра и медицинской помощи. Он высказывался внятно, язык не заплетался, жалоб не высказывал, говорил «идите от меня у меня все хорошо, помощь не нужна». У Л в районе правого уха была размазана кровь, которая к моменту их приезда уже подсохла, откуда конкретно шла кровь он не видел. Медики также сказали, что осмотрели второго мужчину, он также в порядке и от медицинской помощи он отказался. Мужчины никаких жалоб не высказывали, если бы у них были какие-либо значимые телесные повреждения они бы ему запомнились, но ничего такого он не помнит. Обстоятельства произошедшего выяснял их командир П <данные изъяты>

Кроме того, вина Зайцева Д.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вблизи магазина <данные изъяты> со схемой и фототаблицей <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на клумбе примерно в 10 метрах от магазина «<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 23 мин. был обнаружен Л.А.С. в бессознательном состоянии <данные изъяты>

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята одежда Л <данные изъяты>

-протоколом выемки у свидетеля Зайцева Д.А. спортивного трико, олимпийки, футболки, кроссовок <данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ образцов крови Л.А.С. <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бетонной клумбы, расположенной напротив <адрес>, в ходе которого свидетель Ж указал на примятую траву и сообщил, что именно в этом месте им был обнаружен Л.А.С. участка местности с торца остановки напротив <адрес>, где Ж указал, что на этом месте им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. был обнаружен Л.А.С.., следов похожих на кровь не обнаружено. <данные изъяты>

– письмом <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 32 мин. бригада скорой помощи выезжала к Л.А.С. по адресу: <адрес> <данные изъяты>

-сведениями об отказе от медицинского вмешательства Л.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-письмом <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 23 мин. бригада скорой помощи выезжала к В.Д.А. по адресу: <адрес> <данные изъяты>

-сведениями об отказе от медицинского вмешательства В.ЛД.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-показаниями свидетеля С.К.Ю, данными в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, в ходе которых тот подробно указал на месте происшествия обстоятельства нанесения им удара С, последствия от такого удара <данные изъяты>

-показаниями свидетеля У.А.Г. данными в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, в ходе которых тот подробно указал обстоятельства конфликта между С и Л, З и Л, последствия от такого удара <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Л.А.С. обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Л.А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> дают основание полагать, что давность образования указанных повреждений находится в промежутке от 12 часов до 2 суток назад до наступления смерти Л.А.С.. (ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин.).

Степень выраженности <данные изъяты> дают основание полагать, что давность образования указанных повреждений находится в промежутке от 12 часов до 2 суток назад до наступления смерти Л.А.С.

<данные изъяты>

Возможность образования повреждений у Л.А.С. при однократном падении из их количества и локализации исключена.

Смерть Л.А.С. последовала в результате <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зайцева Д.А. каких-либо повреждений не обнаружено <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после конфликта Л.А.С. с С.К.Ю, у магазина <данные изъяты> каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на теле Л.А.С. по имеющимсчя следственным данным не зафиксировано. Также не имелось факта потери сознания у Л.А.С.. и других каких-либо явных признаков <данные изъяты>. После данного конфликта Л.А.С. сохранял физическую активность, передвигался, разговаривал с людьми, мог совершать активные самостоятельные действия, в том числе драться с Зайцевым Д.А.

Показания С.К.Ю, о наличии крови в области правой ушной раковины после его конфликта с Л.А.С. не являются основанием утверждать наличие какой-либо <данные изъяты> травмы у Л.А.С. так как источником кровотечения в области правой ушной раковины могли быть любые анатомические структуры – как наружного уха, так и области слухового прохода, в том числе нетравматического характера. В данном случае сам факт наличия данного кровотечения, а также при его наличии источник кровотечения, не подтвержден каким-либо профессиональным медицинским осмотром от момента конфликта Л.А.С. с С.К.Ю.. до момента конфликта Л.А.С. с Зайцевым Д.А.

В процессе конфликта Л.А.С. с Зайцевым Д.А. за остановкой общественного транспорта Л.А.С. по показаниям У.А.Г. получил несколько ударов по голове слева и справа, а также после одного из ударов упал из положения стоя на асфальт навзничь и ударился затылочной частью головы о дорожное покрытие, потерял сознание. Характер локализация и механизм образования повреждений в области головы Л.А.С. включая <данные изъяты> не противоречат показаниям У.А.Г. о конфликте Л.А.С. с Зайцевым Д.А. и могли образоваться в процессе данного конфликта <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде Л.А.С. (джинсовые брюки, футболка) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от Л.А.С. На одежде Зайцева Д.А. (спортивные брюки, спортивная куртка, футболка, кроссовки) крови не обнаружено <данные изъяты>

-протоколом осмотра одежды и обуви Зайцева Д.А. <данные изъяты>

Проверяя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства по правилам ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, отраженных в показаниях потерпевшей, свидетелей, в протоколах следственных действий, экспертных заключений и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, как отдельно каждое, так и в их совокупности, в связи с чем являются достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, все вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют. Версия стороны защиты об имеющихся противоречиях основана, по мнению суда, на несогласии с выводами и содержанием указанных доказательств.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают событие инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое выразилось в нанесении Зайцевым Д,А. телесных повреждений Л.А.С. причинивших тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Л, при этом Зайцев Д.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, время и место совершения противоправного деяния, причастность к данному преступлению Зайцева Д.А. Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причастности иных лиц к совершенному преступлению, судом не установлено.

Показания потерпевшей Л.В.Л. свидетелей У.А.Г. С.К.Ю.., К.Д.Д.., В.Д.А. А.С.Ю. <данные изъяты> и <данные изъяты> которые те давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину каждого совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны каждого из вышеперечисленных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые те давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по мнению суда, объясняются значительным промежутком времени, прошедшем после событий, при этом, показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия являются последовательными, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с изложенным, суд отдает предпочтение показаниям указанных свидетелей, данными ими на стадии расследования уголовного дела, оглашенным в суде в связи с наличием противоречий.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств исследованные в судебном заседании заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе исследования с применением полиграфа у З.А.Г. были выявлены <данные изъяты> Л.А.С. <данные изъяты> заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе исследования с применением полиграфа у У.А.Г. не были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные информированностью о нанесении им ударов по голове Л.А.С. не были выявлены психофизиологические реакции обусловленные информированностью о том, что он видел как С.К.Ю. наносил удары по голове Л.А.С. В ходе исследования у У.А.Г. были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные информированностью о том, что он видел, как мужчина в спортивном костюме (Зайцев Д.А.) наносил удары по голове Л.А.С. <данные изъяты> заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе исследования с применением полиграфа у С.К.Ю. не были выявлены психофизиологические реакции, обусловленные информированностью о нанесении им более одного удара по голове Л.А.С. <данные изъяты> поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" не являются доказательствами по уголовному делу, так как не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе достоверности, сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рапорт от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поскольку они являлись поводом для возбуждения уголовных дел в отношении Зайцева Д.А., а следовательно, не являются доказательствами, по смыслу ст.74 УПК РФ, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поскольку оно не имеет доказательного значения по данному делу.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты <данные изъяты> –рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – объяснения Л.А.С.. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д<данные изъяты> – объяснения В от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> – рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> – ответы из <данные изъяты>, т<данные изъяты> – заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> – заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> – заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> – заключение физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; л.д<данные изъяты> – рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. <данные изъяты> – постановление от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ответ из Теле-2, <данные изъяты> сведения из ПАО «Мегафон», детализации соединений, не опровергают предъявленное Зайцеву А.Д. обвинение и не свидетельствуют о причастности третьих лиц к совершенному преступлению.

    Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо нарушений, допущенных в период предварительного следствия, суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Зайцева А.Д. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями непосредственных свидетелей преступления, указавших на то, что Зайцев А.Д. наносил удары Л.А.С.. по голове - К.Ю.М. которая приходится обвиняемому знакомой и с кем он вместе проводил время, У.А.Г. который не знаком с Зайцевым Д.А. и у него нет мотива оговаривать его, Б.А.Д.. которому не знаком ни Л.А.С. ни Зайцев А.Д. Показания названных свидетелей непротиворечивы, последовательны и соответствуют заключению судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз по трупу Л.А.С. относительно количества травмирующих воздействий и мест нанесения Зайцевым Д.А. ударов Л.А.С. Свидетели <данные изъяты> перед конфликтом с Зайцевым Д.А. не видели у Л.А.С. каких-либо телесных повреждений, также они не видели, чтобы Л.А.С. причиняли бы какие-либо телесные повреждения, либо Л.А.С. при падении получал бы телесные повреждения, что в совокупности с показаниями <данные изъяты> <данные изъяты> свидетельствует о том, что именно Зайцев Д.А. причинил <данные изъяты> все повреждения, которые зафиксированы в заключении судебно-медицинской экспертизы по его трупу.

Давая оценку действиям <данные изъяты> связанным с нанесением удара в левую часть лица в район подбородка, суд учитывает, что в области подбородка у <данные изъяты> судебно-медицинской экспертизой телесных повреждений не зафиксировано, что свидетельствует о незначительной силе удара, который не причинил Л.А.С. какого-либо повреждения. Кроме того, как следует из показаний свидетелей <данные изъяты>. после данного удара сознание не терял, был активен, в результате удара не падал, а его последующее нахождение на асфальте в лежачем положении было вызвано его сильным состоянием алкогольного опьянения, поскольку изначально после удара у него подкосились ноги, а затем он лег на спину.

Доводы стороны защиты о том, что имеются показания фельдшера, которые опровергаю вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд отвергает, поскольку непосредственно после конфликта с <данные изъяты> осматривала фельдшер скорой помощи <данные изъяты> которая не выявила у него каких-либо повреждений, в том числе свидетельствующих о черепно-мозговой травме, данный вывод подтверждается в том числе и заключением медико-криминалистической экспертизы. Свидетель <данные изъяты> была допрошена в судебном заседании, указанное подтвердила.

Доводы стороны защиты о том, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде <данные изъяты> обнаружена кровь самого <данные изъяты> а на одежде Зайцева Д.А. крови не обнаружено, не свидетельствует о невиновности последнего, поскольку как следует из показаний свидетелей <данные изъяты>, в ходе конфликта <данные изъяты> и Зайцев не соприкасались одеждой, и ни один из свидетелей не указывал, что после нанесения ударов Зайцевым <данные изъяты> у последнего пошла кровь. Сам Зайцев Д.А. с места преступления скрылся, его одежда была изъята спустя значительный промежуток времени после совершения преступления, что не исключает возможность у Зайцева скрыть следы преступления с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Версия стороны защиты о том, что <данные изъяты> получил дополнительные телесные повреждения после того, как его избил Зайцев А.Д., не подтверждена какими-либо доказательствами и опровергается показаниями свидетелей <данные изъяты>, что доказывает тот факт, что все повреждения, обнаруженные на трупе <данные изъяты> были причинены именно Зайцевым А.Д. Исходя из количества, локализации и времени образования телесных повреждений у <данные изъяты> во взаимосвязи с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые указывают, что Зайцев А.Д. нанес удары руками в ту часть тела <данные изъяты> где согласно результатам судебно-медицинской экспертизы и нашли телесные повреждения, в том числе и те, от которых наступила смерть потерпевшего, соответственно, версия о возможном причинении телесных повреждений <данные изъяты> от которых наступила его смерть, иными лицами исключена.

Давая юридическую квалификацию действиям Зайцева А.Д., суд исходит из следующего.

По смыслу закона объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность как здоровья, так и жизни человека, поскольку в результате совершения преступления против здоровья потерпевший лишается жизни. Объективная сторона преступления включает в себя три признака: деяние, два последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъективная сторона данного состава имеет двойную вину. Умысел к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти.

Как установлено в судебном заседании, у подсудимого Зайцева А.Д. имелся повод для причинения телесных повреждений <данные изъяты>, поскольку он был недоволен нецензурными высказываниями в его адрес со стороны <данные изъяты> в связи с чем у него возникли неприязненные отношения к <данные изъяты> по малозначительному бытовому поводу. О множественных ударах Зайцева А.Д. по голове <данные изъяты> свидетельствуют показания непосредственных очевидцев произошедших событий – <данные изъяты>, а также выводы экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве таких повреждений, локализация которых, их количество, взаиморасположение и механизм образования исключают возможность их образования в результате однократного падения из вертикального положения и ударе о твердую тупую поверхность. Вопреки доводам Зайцева А.Д. каких-либо оснований полагать о том, что свидетели <данные изъяты> (то есть лица, прямо указывающие на то, что именно Зайцев нанес <данные изъяты> множественные удары по голове) его оговаривают, у суда не имеется.

Субъективную сторону совершенного Зайцевым А.Д. преступления характеризуют обстоятельства, при которых оно было совершено, предшествующее преступлению поведение подсудимого – личные неприязненные отношения, возникшие по малозначительному бытовому поводу, что послужило поводом к причинению тяжкого вреда здоровью, возникшим внезапно, характер действий Зайцева А.Д., его поведение до, после и в момент причинения телесных повреждений, способ совершения преступления – целенаправленные удары в голову, от которых, в свою очередь, возможно причинение тяжкого вреда здоровью, множественность ударов, характер и локализация телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья – в жизненно-важный орган - голову. Все изложенное выше указывает о нанесении направленных ударов в сторону потерпевшего <данные изъяты> и свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого. Нанося удары <данные изъяты> по голове, Зайцев Д.А. предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Вопреки доводам Зайцева А.Д. исследованные в судебном заседании детализации абонентских устройств свидетелей не опровергают их показания, данные в судебном заседании относительно времени и места их пребывания в период совершения преступления, а также событий о совершенном преступлении, о которых свидетели дали подробные показания.

Учитывая вышеизложенное, показания Зайцева А.Д., данные в судебном заседании, расцениваются судом как способ его защиты, соответствующий избранной позиции о непричастности к совершенному преступлению, желанием избежать сурового наказания за содеянное, и что Зайцев А.Д. о фактических обстоятельств произошедшего целенаправленно умалчивает, утаивает события, пытается сознательно их скрыть и исказить факты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Зайцева А.Д. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия квалифицируются судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении Зайцеву А.Д. наказания за совершенное им преступление, в соответ░░░░░ ░░ ░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░