№2- 3430/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2016года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., с участием прокурора Шашковой Д.Ю. при секретаре Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.О. прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 186 «Белочка» об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних,
УСТАНОВИЛ:
И.О. прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 186 «Белочка» об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних и указывая, что проведенной проверкой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к устройству и содержанию и организации режима работы дошкольного образовательного учреждения просил возложить на ответчика обязанность. устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:
произвести замеры искусственной освещенности на территории учреждения;
установить на земельном участке образовательного учреждения теневые навесы;
обеспечить непроницаемость овощехранилища для грызунов;
привести покрытие стен учреждения в соответствие с п.5.1, 5.2, 13.9, 13.19 СанПиН 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»;
оборудовать участок для обработки сырой продукции овощерезательной машиной;
-оборудовать горячий цех электроприводом для готовой продукции (овощепротирочная машина);
оборудовать участок для мытья кухонной посуды двухсекционной ванной, смеситель оборудовать гибким шлангом с душевой насадкой.
В судебном заседании представитель прокурора, по доверенности Шашкова Д.Ю. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив иск в части сроков устранения недостатков до 16.01.2017года.
Представитель ответчика, директор учреждения, Савина С.С. иск прокурора признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173ч.3, 198ч.4п.2 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ обязывали суд отказать в принятии признания иска ответчиком.
При этом суд учитывает, что факт нарушения санитарно-эпидемиологических требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций подтверждается результатами проверки, проведенной представителями прокуратуры и Управления Роспотребнадзора Саратовской области и не оспаривается ответчиком.
Выявленные нарушения противоречат требованиям действующего законодательства и создают угрозу жизни и здоровью детей, посещающих детское учреждение.В соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья.
В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона №124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных детей.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 41 Федерального закона №273-Ф3 от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся по время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 39, 173ч.3, 198 ч. 4 п.2 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 186 «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░«░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 186 «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ 16.01.2017░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5.1, 5.2, 13.9, 13.19 ░░░░░░ 3.5.3.3223-14 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░