Решение от 23.11.2017 по делу № 02-3703/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                                                               г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/17 по иску ООО «Сельта» к Джаназяну Артуру Тадевосовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сельта» обратился в суд с иском к Джаназяну А.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 300 967 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей 70 копеек, расходов за оценку ущерба транспортному средству в размере 8000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 29 апреля 2017 года в 03 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS 26.350, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу, и автомобиля Мерседес CLK 200, государственный регистрационный знак ... под управлением Джаназяна А.Т., в результате которого автомобилю Истца были причинены повреждения. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2017 г., объяснительной водителя поврежденного транспортного средства ..., ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Джаназяном А.Т., который,  управляя транспортным средством Мерседес CLK 200, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, следовавшим во встречном направлении. На момент ДТП гражданская ответственность Джаназяна А.Т. при использовании транспортного средства Мерседес CLK 200, участвовавшего в ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2017 г., в связи с чем у Истца возникло право требовать возмещение ущерба непосредственно с причинителя вреда – Джаназяна А.Т. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в экспертную организацию ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», согласно заключению №01-488/17 от 14.06.2017г. по определению стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства MAN TGS 26.350, регистрационный знак ..., получившего повреждения в результате дорожно-транспортного  происшествия которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 300 967 рублей 72 копейки. 16 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного материального ущерба, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Абрамов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джаназян А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом,  об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 29.04.2017 года в 03 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS 26.350, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ООО «Сельта», и автомобиля Мерседес CLK 200, государственный регистрационный знак ... под управлением Джаназяна А.Т.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2017 г., объяснительной водителя поврежденного транспортного средства ..., ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Джаназяном А.Т., который,  управляя транспортным средством Мерседес CLK 200, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, следовавшим во встречном направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю MAN TGS 26/350, гос. рег. знак ..., принадлежащему ООО «Сельта», были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в экспертную организацию ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», согласно заключению №01-488/17 от 14.06.2017г. по определению стоимости восстановительного ремонта, транспортного средства MAN TGS 26.350, регистрационный знак ..., получившего повреждения в результате дорожно-транспортного  происшествия которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 300 967 рублей 72 копейки.

Как следует из письменных материалов дела, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Джаназяна А.Т. за причинение вреда при использовании транспортного средства Мерседес CLK 200, государственный регистрационный знак ... не была застрахована, о чем указано в справке ГИБДД.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Сельта», которому принадлежит поврежденное транспортное средство, имеет  право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему ущерб – Джаназяну А.Т.

Принимая во внимание факт причинения вреда принадлежащему истцу автомобилю марки MAN TGS 26/350, гос. рег. знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Джаназяна А.Т., учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП – Джаназяна А.Т. на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300967 рублей 72 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Сельта» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 6209 рублей 70 копеек, а также расходы, понесенные истцом для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300967 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6209 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 315177 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░