Решение по делу № 1-173/2021 от 13.09.2021

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                                                                       г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Васильева Д.А.,

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 290786 от 29.09.2021,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 290889 от 29.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимых

Васильева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Макарова Артема Валерьевича, <данные изъяты>, судимого 14.10.2020 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, на основании постановления Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 20 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              установил:

         Васильев Д.А. и Макаров А.В. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

         22 апреля 2021 года примерно в 13 часов 00 минут Васильев Д.А. и Макаров А.В. на неустановленном следствием автомобиле, под управлением Макарова А.В., находились около нефункционирующего здания рыбокоптильного цеха «Дымок», расположенного в 800 метрах от строения №1 д. Новая Киреевка Киреевского района Тульской области, с географическими координатами 53.5610, 37.5755, принадлежащего ФИО1, где у Васильева Д.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1, а именно металлической двутавровой балки, забетонированной над входом нефункционирующего здания и части металлической емкости, расположенной на вышеуказанной территории. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Д.А. предложил Макарову А.В. совершить <данные изъяты> хищение металлических изделий, на что Макаров А.В. согласился, в результате чего Васильев Д.А. и Макаров А.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

         Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 22 апреля 2021 года Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Васильев Д.А. и Макаров А.В. достали из багажника неустановленного следствием автомобиля, привезенный с собой баллон с пропаном, баллон с кислородом и резак, все перенесли к указанному зданию. Васильев Д.А., действуя согласовано с Макаровым А.В., приступил к резке металлической двутавровой балки стоимостью 3 960 рублей, забетонированной над входом в указанное здание, в целях ее хищения, а находящийся рядом Макаров А.В. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Васильева Д.А. о появлении посторонних лиц. После того, как металлическая двутавровая балка была демонтирована, Васильев Д.А. разрезал данную балку на отрезки. Затем Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя совместно и согласовано, перенесли и погрузили похищенные отрезки в неустановленный следствием автомобиль. Поняв, что часть металлической емкости поместить в автомобиль не удастся в связи с нехваткой места, Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя совместно и согласованно с частью похищенного имущества, а именно порезанной на части металлической балкой, скрылись с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

        Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества ФИО1, действуя в период времени с 15 часов 40 минут 22 апреля 2021 года до 08 часов 30 минут 1 мая 2021 года Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя совместно и согласованно, подыскали два транспортных средства, подходящих для перевозки части металлической емкости, а именно автомобиль марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак №, на которых, продолжая свои преступные намерения, имея единый умысел на совершение хищения, в период времени с 8 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 1 мая 2021 года Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО1, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, приехали к нефункционирующему зданию рыбокоптильного цеха «Дымок», расположенного в 800 метрах от строения №1 д. Новая Киреевка Киреевского района Тульской области, с географическими координатами 53.5610, 37.5755. В указанный период времени Васильев Д.А., действуя совместно и согласованно с Макаровым А.В. взял резак и отрезал часть металлической емкости, расположенной на указанной территории, стоимостью 3 225 рублей, после чего порезал эту часть на куски, а находящийся рядом Макаров А.В. согласно отведенной преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Васильева Д.А. о появлении посторонних лиц. После чего Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя совместно и согласовано, сложили металлические куски рядом с автомобилем марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак № и автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак №, которые впоследствии собирались грузить в багажник данных транспортных средств и сдать в пункт приема металла.

        Однако их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району капитаном полиции ФИО3, и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО2 в связи с чем, Васильев Д.А. и Макаров А.В. были вынуждены прекратить свои преступные действия, не доведя их до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

        Таким образом, Васильев Д.А. и Макаров А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут 22 апреля 2021 года до 15 часов 00 минут 01 мая 2021 года намеревались похитить имущество, а именно двутавровую балку и часть металлической емкости, общей стоимостью 7 185 рублей, принадлежащие ФИО8. Дднако довести свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, тем самым намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 7 185 рублей.

         В ходе судебного заседания подсудимые Васильев Д.А. и Макаров А.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Коротченко Л.В. и Уланов Е.Г.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

         Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимые Васильев Д.А. и Макаров А.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Васильева Д.А. и Макарова А.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        Назначая наказание подсудимым, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

        При назначении наказания суд учитывает данные о личности Васильева Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Д.А., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

        При назначении наказания суд учитывает данные о личности Макарова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова А.В. на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Васильева Д.А. и Макарова А.В., не имеется.

        С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева Д.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

        С учетом всех данных о личности подсудимого Макарова А.В., суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому Макарову А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

         Наказание подсудимому Макарову А.В. необходимо назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

         В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Макарова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова А.В., частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14.10.2020 и постановлению Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2021.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Макарову А.В. необходимо назначить в колонии-поселении.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

        признать Васильева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.

            До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Васильеву Д.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Признать Макарова Артема Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

        В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору Макарову А.В. частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы в размере 10 (десяти) дней по приговору Узловского городского суда Тульской области от 14.10.2020 и постановлению Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание Макарову А.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 (десяти) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Макарову А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        По вступлении приговора суда в законную силу, обязать Макарова А.В. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции Тульской области - УФСИН России по Тульской области, расположенный по адресу: 300012 г. Тула, ул. М. Тореза, дом 11, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

        Срок отбывания наказания Макарову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

        Зачесть Макарову А.В. в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

            По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

    - автомобиль «Шевроле Лачетти» г.р.з. №, переданный Макарову А.В., оставить у последнего;

    - автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. №, 1 пропановый баллон, 1 кислородный баллон, 5 кусков металла, три молотка, резак, переданные Васильеву Д.А., оставить у последнего.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 12 октября 2021 года.