Решение по делу № 33-2455/2022 от 01.07.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Москалева И.В. Дело № 2-666/2022

Докладчик Фролова Е.М. 33-2455/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2022 года.

установила:

22.06.2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ответчика Акимовой Д.В. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 31.03.2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.06.2022 г. решение Правобережного районного суда г. Липецка от 31.03.2022 г. изменено. С Акимовой Д. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» взыскано 54 973 руб. 22 коп., из которых: основной долг 26 013 руб. 68 коп., проценты 27 164 руб. 20 коп., возврат госпошлины 1179 руб. 34 коп.

В мотивировочной части мотивированного апелляционного определения допущена арифметическая ошибка.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № ФК-100/1901422, согласно которому срок действия договора продлен до 23.08.2019 г., изменена ставка на 352,209 % годовых (л.д. 12).

Из мотивировочной части апелляционного определения усматривается, что суд апелляционной инстанции определяя размер задолженности за период с 08.08.2019 г. по 23.08.2019 г., руководствовался процентной ставкой 355,022% годовых вместо 352,209% годовых по доп.соглашению № 1, в связи с чем допустил арифметическую ошибку в расчете (стр. 4 мотивированного апелляционного определения).

Неверно учтенная в расчете процентная ставка и повлекла ошибку при окончательном расчете, подлежащих взысканию сумм с ответчика Акимовой Д.В.

Таким образом, правильным следует считать следующий расчет:

За период с 08.08.2019 г. по 23.08.2019 г.:

26450 руб. х 352,209% (ставка изменена по условиям ДС № 1): 365 х 15 = 3828,46 руб. - %;

267,5 + 3828,04 = 4095,96 руб. - % за пользование;

4200 (уплачено %) - 4095,96 = 104,04 руб. подлежат погашению в основной долг;

26450 – 104,04 = 26345,96 – остаток долга;

За период с 24.08.2019 г. по 08.09.2019 г.:

26345,96 х 355,022 % (ставка изменена по условиям ДС № 2) : 365 х 15 = 3843,86 руб. - %;

4232 (уплачено) – 3843,86 = 388,14 руб. - в погашение долга;

26345,96 – 388,14 = 25957,82 руб. – сумма основного долга.

За период с 09.09.2019 г. по 24.09.2019 г.

25957,82 х 357,035% (ставка изменена по ДС № 3): 365 х 15 = 3808,70 руб. - %

После 08.09.2019 г. ответчик платежи не производила, следовательно, расчет процентов ограничивается полуторакратным размером суммы предоставленного займа.

Расчет процентов:

25957,82 х 1,5 = 38939,73 руб.;

3859,04 + 4126,54 + 3870,14 = 11855,72 руб. – уплаченные %;

38939,73 – 11855,72 = 27084,01 руб. - неуплаченные %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 53041,83 руб. (25 957,82 + 27 084,01).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1791,25 руб.

Итого: 54833,08 руб. (53041,83 + 1791,25).

Факт арифметической ошибки подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору микрозайма № ФК-100/1901422 от 07.08.2019 г. (л.д. 12).

Неверное указание в мотивировочной части апелляционного определения процентной ставки носит явный характер, поскольку зависит от ошибки в общей сумме, не влияет на содержание судебного акта и подлежит устранению, правильным является взыскание с Акимовой Д.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» 54 833 руб. 08 коп., из которых: основной долг 25957 руб. 82 коп., проценты 27084,01 руб. 23 коп., возврат госпошлины 1791 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Устранить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июня 2022 года.

Считать правильной сумму задолженности по договору займа, взысканную с Акимовой Дарьи Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в пользу ООО «Югория», в размере 54 833 руб. 08 коп., из которых: основной долг 25957 руб. 82 коп., проценты 27084,01 руб. 23 коп., возврат госпошлины 1791 руб. 25 коп.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

3