Решение по делу № 5-2943/2022 от 07.09.2022

5-2943/2022

26RS0023-01-2022-005952-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса в отношении Еременко А. В.,

у с т а н о в и л

.............., инспектором ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении гражданина Еременко А.В. составлен протокол об административном правонарушении .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

.............. материалы дела об административном правонарушении поступили в Минераловодский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, протокол составлен неправильно, неполно предоставлены материалы дела, что является препятствием к его рассмотрению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в силу прочего место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении должностным лицом указано, что местом совершения административного правонарушения является адрес: .............., около .............., где .............. в 13 часов 50 минут Еременко А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, указанные в протоколе сведения в части места и времени совершения правонарушения не соответствуют материалам дела, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения .............. от .............., Еременко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования находясь в ГБУЗ СК «ККНД», расположенный по адресу: Минераловодский городской округ, ............... Время отказа о медицинского освидетельствования указано в акте 14 часов 35 минут.

Кроме того, судье представлена копия протокола о направлении Еременко А.В. на медицинское освидетельствования которая частично нечитаемая и не заверена надлежащем образом. Графа об отказе от освидетельствования неразборчива и невозможно установить содержание текста.

Ввиду сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории материалы, поступившие в суд, должны содержать исчерпывающие и непротиворечивые сведения.

Указанная неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела поскольку иное повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 4 ч.1 п. 4 и 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении .............. от .............. в отношении гражданина Еременко А. В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д. В. Колесников