Решение по делу № 33-8154/2019 от 30.04.2019

Судья Гелета А.А.         Дело №33-8154/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019г.                     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.

судей Боровой Е.А., Головнева И.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаимовой Виктории Анатольевны к Пащенко Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Пащенко М.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Шаимова В.А. обратилась в суд с иском к Пащенко М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонами 21.04.2018 был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., срок возврата суммы займа установлен 21.05.2018г. Согласно условиям данного договора за пользование суммой займа начисляются ежемесячные проценты в размере 16% от суммы предоставленного займа, что составляет 24 000 руб. в месяц. Сумма ежемесячных процентов подлежит выплате заемщиком займодавцу в срок до 21 числа каждого месяца до даты полного возврата суммы займа. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов ответчик обязалась выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 1 500 руб. в день. В случае невозврата заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок заемщик обязалась выплатить займодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 3 000 руб. в день.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа между сторонами был заключен договор залога принадлежащего Пащенко М.Ю. транспортного средства. С мая 2018г. Пащенко М.Ю. производила оплату по договору займа нерегулярно, с просрочками. Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просила взыскать с Пащенко М.Ю. сумму долга по договору займа 1 056 100 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Пащенко М.Ю. автомобиль, взыскать с Пащенко М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб., расходы на представителя 40 000 руб.

Решением суда от 11 февраля 2019г. исковые требования Шаимовой В.А. удовлетворены частично: суд взыскал с Пащенко М.Ю. в пользу Шаимовой В.А. долг по договору займа от 21.04.20I8 в размере 613 600 руб., в том числе 150 000 руб. - сумму займа, 213 600 руб. - проценты за пользование займом за период с мая 2018г. по 17 января 2019г., 100 000 руб. - неустойку за просрочку выплаты ежемесячных процентов, 150 000 руб. - неустойку за невозврат заемщиком суммы займа в предусмотренный в договоре срок, расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI LANSER, 2008 года выпуска, с определением способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, в остальной части иска – отказал, взыскал с Пащенко М.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину 5136 руб.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 319, 330, 333, 394 421, 809, 811 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», и исходил из того, договор займа между сторонами заключен с соблюдением требований закона, факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств того, что денежная сумма по договору займа ответчиком возвращена, не представлено, представленный представителем истца расчет долга судом проверен и признан правильным, очередность исполнения обязательства по погашению основного долга и процентов стороной заемщика не оспорена. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Шаимовой В.А., частично удовлетворив их, при этом, судом при разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты ежемесячных процентов и неустойки за невозврат заемщиком суммы займа в предусмотренный договором срок было учтено ходатайство ответчика о применении нормы ст.333 ГК РФ, размер неустоек уменьшен.

Пащенко М.Ю. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, уменьшив размер неустойки за просрочку выплаты ежемесячных процентов до 38 448 руб., уменьшить размер неустойки за невозврат заемщиком суммы займа в предусмотренный договором срок до 27 000 руб., ссылаясь на то, что взысканный судом размер неустоек является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом, прилагает свой расчет, обращая внимание на то, что взысканный размер неустойки за просрочку выплаты ежемесячных процентов превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам в 3 раза, а размер взысканной неустойки за просрочку возврата заемщиком суммы займа в предусмотренный договором срок - в 5,5 раз.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Пащенко М.Ю. апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда изменить.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.810 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.811 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 21.04.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 21.05.2018 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16% ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 24000 ░░░. ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (1500 ░░░. ░ ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (3000 ░░░. ░ ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.04.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MITSUBISHI LANSER, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2019░.