Решение от 08.04.2021 по делу № 2-203/2021 (2-1750/2020;) от 11.11.2020

Дело № 2-203/2020

УИД 23RS0020-01-2020-003084-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии ответчика Цимбалистовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Цимбалистовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Цимбалистовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 31.10.2013 года, между Цимбалистовой Т.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», был заключен кредитный договор - подписано уведомление <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования 71 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

        В связи с ненадлежащим исполнением Цимбалистовой Т.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, за пользование кредитом, 27.04.2020 года, истцом в адрес Цимбалистовой Т.В. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить оставшуюся задолженность.

    Однако, требование банка Цимбалистовой Т.В. исполнено не было и на 19.06.2020 г. ее задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», составила сумму в размере 94945,94 рублей, из которых: 70905,18 рублей – сумма кредита, 13907,43 рублей – задолженность по уплате процентов и 10133,33 рублей – задолженность по пени, которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048,38 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Цимбалистова Т.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что данный договор был заключен на основании ст. 232 ГК РФ и противоречит законам РФ, в частности п.п. 4.6 договора, где говорится о том, что банк может производить безакцептное списание денежных средств с расчетного счета. Данные условия договора незаконны, так как нарушает права потребителя, и является ничтожными. Кроме этого данный договор имеет составляющую часть - согласие – где банк берет на себя право разглашать банковскую тайну, вступая в противоречие с законом «О банковской тайне». Данное деяние подлежит уголовному преследованию согласно ст. 83 УК РФ. Кроме того, банк не представил ссудный договор за ее подписью, банковских бухгалтерских документов о зачислении денежных средств на ссудный счет, в том числе не представил лицензию на осуществление данного вида деятельности, не подтвердил выпиской ЕГРЮЛ, что он имеет право осуществлять такой виде деятельности. Она не оспаривает подпись на открытие расчетного счета. Но в настоящем деле нет договора на открытие ссудного счета. Сумма, которую предъявил банк не соответствует действительности. Она просто открыла расчетный счет в банке, реализуя свое Конституционное право. Сейчас у нее в банке открыт расчетный счет, который начинается с цифр 408. Договор – оферта был заключен по ст. 434 ГК РФ. Ст. 808 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ предусматривают заключение кредитного договора на условиях возвратности денежных средств. Банком не была представлена лицензия, подтверждающая законность осуществляемой банком деятельности. Она, согласно ст. 29 закона «О защите прав потребителей», имела законное право прекратить любое движение денежных средств на расчетный счет, заподозрив банк в незаконной деятельности. Полагает, что договора, которые могут быть признаны противоречащими законам РФ, являются ничтожными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2013 года ответчик Цимбалистова Т.В. направила истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» <...>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 71 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых, с открытием счета для перечисления кредита 40<...>.

        Истец принятые на себя обязательства по договору принял в полном объеме, предоставив Цимбалистовой Т.В. кредит в размере 71 000 руб.

        В связи с ненадлежащим исполнением Цимбалистовой Т.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, за пользование кредитом, 27.04.2020 года истцом в адрес Цимбалистовой Т.В. было направлено заключительное требование с требованиями погасить всю сумму задолженности.

    Однако, требование Банка Цимбалистовой Т.В. исполнено не было и на 19.06.2020 г., ее задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила сумму в размере 94 945,94 руб., из которых: 70 905,18 рублей – сумма кредита, 13 907,43 рублей – задолженность по уплате процентов и 10 133,33 руб. – пени.

        Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

    Согласно условиям кредитного договора (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования») <...> от 31.10.2013 года, в случае неисполнения клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

    В судебном заседании установлено, что размер задолженности Цимбалистовой Т.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на 19.06.2020 г., составил сумму в размере 94 945,94 рублей, из которых: 70 907,43 рублей – сумма кредита, 13 907,43 рублей – задолженность по уплате процентов и 10 133,33 руб. – сумма начисленных пеней за просрочку исполнения обязательств.

    В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 94 945,94 рублей, из которых: 70 907,43 рублей – сумма задолженности по кредиту, 13 907,43 рублей – задолженность по уплате процентов и 10 133,33 руб. – сумма начисленных пеней за просрочку исполнения обязательств.

        Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, в размере 3048,38 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, размер взысканной судом задолженности с ответчика составил сумму в размере 94945,94 руб., с Цимбалистовой Т.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины, согласно удовлетворённым исковым требованиям в размере 3048,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 31.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 94 945,94 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 70 907,43 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 13 907,43 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 133,33 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3048,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░