Номер дела в суде первой инстанции № 2-456/2022
УИД 37RS0007-01-2022-000358-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2022 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрящевой А.А.,
судей Смирнова Д.Ю., Копнышевой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.
дело по апелляционной жалобе Асташиной Галины Викторовны на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Асташиной Г.В. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после изменения наименования – АО «Бинбанк Диджитал») и Асташиной Г.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 142307 рублей 24 копейки, процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,8 % годовых, банком открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита. В нарушение условий договора ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, за период с 28.02.2017 года по 07.09.2021 года у Асташиной Г.В. образовалась задолженность в размере 164753 рубля 52 копейки. Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал». Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 года за период с 28.02.2017 года по 07.09.2021 года в размере 164753 рубля 52 копейки.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Асташиной Г.В. о взыскании задолженности по банковской карте отказано.
С принятым по делу решением не согласилась ответчик Асташина Г.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и оставить исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» без рассмотрения.
Апелляционная жалоба Асташиной Г.В. 22 июля 2022 года принята к производству суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании ответчиком Асташиной Г.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе и отказе от апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав ответчика Асташину Г.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Как следует из заявления Асташиной Г.В. об отказе от апелляционной жалобы, данный отказ является безусловным, носит добровольный и осознанный характер.
Отказ от поданной апелляционной жалобы в силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, подавшего жалобу, при этом отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Асташиной Галины Викторовны от апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте.
Производство по делу по апелляционной жалобе Асташиной Галины Викторовны на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 апреля 2022 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте прекратить.
Председательствующий
Судьи