Решение от 28.01.2025 по делу № 1-20/2025 (1-343/2024;) от 26.11.2024

Дело (№) Уникальный идентификатор дела (№) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 января 2025 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.

при помощнике судьи Погодиной Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.,

подсудимого Воробьева Д.А.,

защитника – адвоката Колистратова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева Дмитрия Александровича, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 30 минут Воробьев Д.А. и ФИО2 находились около (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где ФИО2 увидел на участке местности, расположенном около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, сложенные бетонные шпалы с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, принадлежащие ОАО «РЖД». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 (двух) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 4 (четырех) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 4 (четырех) гаек для путевых болтов и 4 (четырех) шайб пружинновых двухвитковых, с целью последующей их реализации в пункт приема металла и извлечения в свою пользу денежных средств. С этой целью ФИО2 предложил Воробьеву Д.А. совместно совершить тайное хищение 2 (двух) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 4 (четырех) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 4 (четырех) гаек для путевых болтов и 4 (четырех) шайб пружинновых двухвитковых, на что Воробьев Д.А., осознавая противоправный характер поступившего предложения, желая незаконно обогатиться, дал свое согласие и, таким образом, вступил с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 приискал металлический гаечный ключ, намереваясь в дальнейшем использовать его в качестве орудия преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Д.А. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сложенным бетонным шпалам с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, расположенным около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где ФИО2 и Воробьев Д.А., используя металлический гаечный ключ, совместно скрутили с вышеуказанных сложенных бетонных шпал 2 (две) подкладки КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) массой 7 килограммов каждая общей стоимостью 1 490 рублей 32 копейки (из расчета 106 452 рубля за 1 тонну подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) с учетом НДС), 4 (четыре) закладных болта для рельсовых скреплений железнодорожного пути с 4 (четырьмя) гайками для путевых болтов массой 690 граммов каждые болт с гайкой общей стоимостью 324 рубля 66 копеек (из расчета 117 633 рубля 62 копейки за 1 тонну закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с гайками для путевых болтов с учетом НДС) и 4 (четыре) шайбы пружинновых двухвитковых массой 90 граммов каждая общей стоимостью 9 рублей 76 копеек (из расчета 27 118 рублей 50 копеек за 1 тонну шайб пружинновых двухвитковых с учетом НДС), а всего тайно похитили имущество на общую сумму 1 824 рубля 74 копейки (с учетом НДС), принадлежащее ОАО «РЖД», которым распорядились по своему усмотрению, а именно совместно реализовали в пункт приема металла, расположенный по адресу: (адрес обезличен)Б, (адрес обезличен), выручив денежные средства, которые распределили между собой.

В результате своих совместных преступных действий Воробьев Д.А. и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 824 рубля 74 копейки (с учетом НДС).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 20 минут Воробьев Д.А. и ФИО2 находились в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, имеются сложенные бетонные шпалы с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, принадлежащие ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 (одной) подкладки КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 2 (двух) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 2 (двух) гаек для путевых болтов и 2 (двух) шайб пружинновых двухвитковых, с целью последующей их реализации в пункт приема металла и извлечения в свою пользу денежных средств. С этой целью ФИО2 предложил Воробьеву Д.А. совместно совершить тайное хищение 1 (одной) подкладки КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 2 (двух) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 2 (двух) гаек для путевых болтов и 2 (двух) шайб пружинновых двухвитковых, на что Воробьев Д.А., осознавая противоправный характер поступившего предложения, желая незаконно обогатиться, дал свое согласие и таким образом вступил с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 приискал металлический гаечный ключ, намереваясь в дальнейшем использовать его в качестве орудия преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Д.А. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сложенным бетонным шпалам с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, расположенным около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где ФИО2 и Воробьев Д.А., используя металлический гаечный ключ, совместно скрутили с вышеуказанных сложенных бетонных шпал 1 (одну) подкладку КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) массой 7 килограммов стоимостью 745 рублей 16 копеек (из расчета 106 452 рубля за 1 тонну подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) с учетом НДС), 2 (два) закладных болта для рельсовых скреплений железнодорожного пути с 2 (двумя) гайками для путевых болтов массой 690 граммов каждые болт с гайкой общей стоимостью 162 рубля 33 копейки (из расчета 117 633 рубля 62 копейки за 1 тонну закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с гайками для путевых болтов с учетом НДС) и 2 (две) шайбы пружинновых двухвитковых массой 90 граммов каждая общей стоимостью 4 рубля 88 копеек (из расчета 27 118 рублей 50 копеек за 1 тонну шайб пружинновых двухвитковых с учетом НДС), а всего тайно похитили имущество на общую сумму 912 рублей 37 копеек (с учетом НДС), принадлежащее ОАО «РЖД», которым распорядились по своему усмотрению, а именно совместно реализовали в пункт приема металла расположенный по адресу: (адрес обезличен)В, выручив денежные средства, которые распределили между собой.

В результате своих совместных преступных действий Воробьев Д.А. и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 37 копеек (с учетом НДС).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов Воробьев Д.А. и ФИО2 находились около (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, имеются сложенные бетонные шпалы с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, принадлежащие ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 (четырех) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 8 (восьми) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 8 (восьми) гаек для путевых болтов и 8 (восьми) шайб пружинновых двухвитковых, с целью последующей их реализации в пункт приема металла и извлечения в свою пользу денежных средств. С этой целью ФИО2 предложил Воробьеву Д.А. совместно совершить тайное хищение 4 (четырех) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 8 (восьми) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 8 (восьми) гаек для путевых болтов и 8 (восьми) шайб пружинновых двухвитковых, на что Воробьев Д.А., осознавая противоправный характер поступившего предложения, желая незаконно обогатиться, дал свое согласие и таким образом вступил с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 приискал металлический гаечный ключ, намереваясь в дальнейшем использовать его в качестве орудия преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Д.А. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сложенным бетонным шпалам с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, расположенным около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где ФИО2 и Воробьев Д.А., используя металлический гаечный ключ, совместно скрутили с вышеуказанных сложенных бетонных шпал 4 (четыре) подкладки КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) массой 7 килограммов каждая общей стоимостью 2 980 рублей 65 копеек (из расчета 106 452 рубля за 1 тонну подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) с учетом НДС), 8 (восемь) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с 8 (восемью) гайками для путевых болтов массой 690 граммов каждые болт с гайкой общей стоимостью 649 рублей 33 копейки (из расчета 117 633 рубля 62 копейки за 1 тонну закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с гайками для путевых болтов с учетом НДС) и 8 (восемь) шайб пружинновых двухвитковых массой 90 граммов каждая общей стоимостью 19 рублей 52 копейки (из расчета 27 118 рублей 50 копеек за 1 тонну шайб пружинновых двухвитковых с учетом НДС), а всего тайно похитили имущество на общую сумму 3 649 рублей 50 копеек (с учетом НДС), принадлежащее ОАО «РЖД», которым распорядились по своему усмотрению, а именно совместно реализовали в пункт приема металла расположенный по адресу: (адрес обезличен)Б, (адрес обезличен), выручив денежные средства, которые распределили между собой.

В результате своих совместных преступных действий Воробьев Д.А. и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 649 рублей 50 копеек (с учетом НДС).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов Воробьев Д.А. и ФИО2 находились в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, имеются сложенные бетонные шпалы с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, принадлежащие ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 (четырех) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 7 (семи) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 8 (восьми) гаек для путевых болтов и 8 (восьми) шайб пружинновых двухвитковых, с целью последующей их реализации в пункт приема металла и извлечения в свою пользу денежных средств. С этой целью ФИО2 предложил Воробьеву Д.А. совместно совершить тайное хищение 4 (четырех) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 7 (семи) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 8 (восьми) гаек для путевых болтов и 8 (восьми) шайб пружинновых двухвитковых, на что Воробьев Д.А., осознавая противоправный характер поступившего предложения, желая незаконно обогатиться, дал свое согласие и таким образом вступил с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 приискал металлический гаечный ключ, намереваясь в дальнейшем использовать его в качестве орудия преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Д.А. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сложенным бетонным шпалам с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), с закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, расположенным около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где ФИО2 и Воробьев Д.А., используя металлический гаечный ключ, совместно скрутили с вышеуказанных сложенных бетонных шпал 4 (четыре) подкладки КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) массой 7 килограммов каждая общей стоимостью 2 980 рублей 65 копеек (из расчета 106 452 рубля за 1 тонну подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) с учетом НДС), 7 (семь) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с 7 (семью) гайками для путевых болтов массой 690 граммов каждые болт с гайкой общей стоимостью 568 рублей 17 копеек (из расчета 117 633 рубля 62 копейки за 1 тонну закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с гайками для путевых болтов с учетом НДС), 1 (одну) гайку для путевых болтов массой 0,220 граммов стоимостью 25 рублей 87 копеек (из расчета 117 633 рубля 62 копейки за 1 тонну гаек для путевых болтов с учетом НДС) и 8 (восемь) шайб пружинновых двухвитковых массой 90 граммов каждая общей стоимостью 19 рублей 52 копейки (из расчета 27 118 рублей 50 копеек за 1 тонну шайб пружинновых двухвитковых с учетом НДС), а всего тайно похитили имущество на общую сумму 3 594 рубля 21 копейку (с учетом НДС), принадлежащее ОАО «РЖД», которым распорядились по своему усмотрению, а именно совместно реализовали в пункт приема металла расположенный по адресу: (адрес обезличен)Б, (адрес обезличен), выручив денежные средства, которые распределили между собой.

В результате своих совместных преступных действий Воробьев Д.А. и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 594 рубля 21 копейку (с учетом НДС).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов Воробьев Д.А. и ФИО2 находились около (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, имеются сложенные бетонные шпалы с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, принадлежащие ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 (двух) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 4 (четырех) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 4 (четырех) гаек для путевых болтов и 4 (четырех) шайб пружинновых двухвитковых, с целью последующей их реализации в пункт приема металла и извлечения в свою пользу денежных средств. С этой целью ФИО2 предложил Воробьеву Д.А. совместно совершить тайное хищение 2 (двух) подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), 4 (четырех) закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути, 4 (четырех) гаек для путевых болтов и 4 (четырех) шайб пружинновых двухвитковых, на что Воробьев Д.А., осознавая противоправный характер поступившего предложения, желая незаконно обогатиться, дал свое согласие и таким образом вступил с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». Для реализации совместного преступного умысла ФИО2 приискал металлический гаечный ключ, намереваясь в дальнейшем использовать его в качестве орудия преступления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев Д.А. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сложенным бетонным шпалам с подкладками КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65), закладными болтами для рельсовых скреплений железнодорожного пути, гайками для путевых болтов и шайбами пружинновыми двухвитковыми, расположенным около подъездных путей железнодорожной станции Костариха Горьковской железной дороги на расстоянии 50 метров от (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, где ФИО2 и Воробьев Д.А., используя металлический гаечный ключ, совместно скрутили с вышеуказанных сложенных бетонных шпал 2 (две) подкладки КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) массой 7 килограммов каждая общей стоимостью 1 490 рублей 32 копейки (из расчета 106 452 рубля за 1 тонну подкладок КБ-65 для железно-бетонных шпал (Р-65) с учетом НДС), 4 (четыре) закладных болта для рельсовых скреплений железнодорожного пути с 4 (четырьмя) гайками для путевых болтов массой 690 граммов каждые болт с гайкой общей стоимостью 324 рубля 66 копеек (из расчета 117 633 рубля 62 копейки за 1 тонну закладных болтов для рельсовых скреплений железнодорожного пути с гайками для путевых болтов с учетом НДС) и 4 (четырех) шайб пружинновых двухвитковых массой 90 граммов каждая общей стоимостью 9 рублей 76 копеек (из расчета 27 118 рублей 50 копеек за 1 тонну шайб пружинновых двухвитковых с учетом НДС), а всего тайно похитили имущество на общую сумму 1 824 рубля 74 копейки (с учетом НДС), принадлежащее ОАО «РЖД», которым распорядились по своему усмотрению, а именно совместно реализовали в пункт приема металла, расположенный по адресу: (адрес обезличен)Б, (адрес обезличен), выручив денежные средства, которые распределили между собой.

В результате своих совместных преступных действий Воробьев Д.А. и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1 824 рубля 74 копейки (с учетом НДС).

В судебном заседании подсудимый Воробьев Д.А. виновным признал себя полностью и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какие его процессуальные последствия, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснены порядок постановления обвинительного приговора, назначения наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Воробьев Д.А. обвиняется в совершении пяти преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Воробьеву Д.А. преступных действий по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции сторон суд признает Воробьева Дмитрия Александровича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения (ДД.ММ.ГГГГ.)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения (ДД.ММ.ГГГГ.)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения (ДД.ММ.ГГГГ.)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения (ДД.ММ.ГГГГ.)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения (ДД.ММ.ГГГГ.)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья подсудимого Воробьева Д.А. с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Воробьева Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений

Воробьев Д.А. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.154, 155), прошел военную службу в ВС РФ по призыву, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Д.А., суд по каждому эпизоду признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах, проверке показаний на месте Воробьев Д.А. последовательно сообщал органам следствия о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Воробьева Д.А., отсутствуют.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил корыстные преступления и не возместил ущерб по уголовному делу, суд полагает целесообразным назначить подсудимому Воробьеву Д.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, отсутствия у него места работы суд не находит оснований для назначения подсудимому Воробьеву Д.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

При назначении подсудимому Воробьеву Д.А. наказания за каждое преступление судом применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также по каждому преступлению установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Воробьеву Д.А. суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного Воробьева Д.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку Воробьевым Д.А. совершены преступления средней тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Воробьев Д.А. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, и при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Гаечный ключ использовался Воробьевым Д.А. и ФИО2 при совершении преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что гаечный ключ являлся орудием совершения преступлений и подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░