Решение по делу № 2-3350/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-3350/2024

64RS0044-01-2023-005178-64

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Духовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пантелеева М.В. к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – ППК "Фонд развития территорий"), председателю жилищно-строительного кооператива (далее – ЖСК) "Времена года" Шляхтиной Е.М., жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) "Времена года" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пантелеев М.В. обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ППК "Фонд развития территорий", председателю ЖСК "Времена года" Шляхтиной Е.М., ЖСК "Времена года" о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> (с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от <Дата> № <№> с <Дата>) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <Дата> обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения по договору долевого участия в строительстве в связи с признанием застройщика ООО "Геотехника-Фонд Инвестиций Недвижимость" (далее – ООО "Геотехника-ФИН") несостоятельным (банкротом).

<Дата> ППК "Фонд развития территорий" получил данное заявление, с учетом 10-дневного срока, возмещение подлежало выплате <Дата> года, однако в установленный срок возмещение не было выплачено.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата> года, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда, по делу № <Дата> ППК "Фонд развития территорий" в пользу Пантелеева М.В. взыскано возмещение в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. и 5284,00 руб.; решение суда вступило в законную силу – <Дата> года.

<Дата> ППК "Фонд развития территорий" выплатило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № <№> от <Дата>), в связи с чем, истец считает, что ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, <Дата> решением Ленинского районного суда г.Саратова взысканы с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Пантелеев М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> Признано право требования Пантелеев М.В о передаче квартиры № <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> прекращенным с момента выплаты возмещения. В удовлетворении остальной части иска Пантелееву М.В., отказано. Также взыскано с ППК "Фонд развития территорий" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<Дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение от <Дата> изменено в части размера компенсации, государственной пошлины, взыскано с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Пантелеева М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскано с ППК "Фонд развития территорий" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В остальной части решение Ленинского районного суда города Саратова от <Дата> года оставить без изменения.

<Дата> года решением Арбитражного суда Саратовской области от застройщик – ООО "Геотехника-ФИН" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области <Дата> года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Геотехника-ФИН".

<Дата> года Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам – членам ЖСК "Времена Года".

<Дата> года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № <№> Пантелеев М.В. признан членом ЖСК "Времена Года" на тех же условиях, на которых этот статус приобретен иными гражданами – участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> на <данные изъяты> номер предварительному плану <№> в строящемся жилом доме, расположенном по строительном адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

Пантелеев М.В. был признан членом ЖСК "Времена Года" <Дата> г., на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончанию строительства жилого помещения в отношении однокомнатной квартиры № <№>, общей площадью <данные изъяты> в блок - секции "<данные изъяты>", многоэтажного дома по строительному адресу: <адрес>

<Дата> Пантелеев М.В. обратился в ППК "Фонд развития территорий" с заявлением о выплате возмещения

В установленный законом срок возмещение истцу не было выплачено, в связи с чем он обратился в суд.

<Дата> решением Ленинского районного суда г.Саратова с ППК "Фонд развития территорий" взыскано в пользу Пантелеев М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда <Дата> решение Ленинского районного суда г.Саратова от <Дата> изменено в части размера компенсации, государственной пошлины, взыскано с ППК "Фонд развития территорий" в пользу Пантелеева М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части решение Ленинского районного суда города Саратова от <Дата> года оставить без изменения.

Пантелееву М.В. выплачено возмещение <Дата> в размере <данные изъяты>. из которых: возмещение - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений, что обоснованно учтено судом первой инстанции.

По настоящему делу предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 8 Правил выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6, 6(1) и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства неправомерного уклонения ППК "Фонд развития территорий" от исполнения денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед Пантелеевым М.В., получившим право требования жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о взыскании с ППК "Фонд развития территорий" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой возмещения в порядке, установленном ст.13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ Федеральный закон "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ за период с за период с <Дата> в размере <данные изъяты> (сумма возмещения - <данные изъяты>

Исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<Дата>	<Дата>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Учитывая установленные по делу обстоятельства, состоявшееся ранее решение суда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к председателю ЖСК "Времена года" Шляхтиной Е.М., ЖСК "Времена года".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ППК "Фонд развития территорий" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковому Пантелеева М.В. к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", председателю жилищно-строительного кооператива "Времена года" Шляхтиной Е.М., жилищно-строительному кооперативу "Времена года" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ИНН: <№>) в пользу Пантелеева М.В. (<Дата> года рождения, паспорт: <№>) проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Пантелеева М.В. к председателю жилищно-строительного кооператива "Времена года" Шляхтиной Е.М., жилищно-строительному кооперативу "Времена года" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 ноября 2024 года.

Судья Т.В. Савина