Решение по делу № 1-590/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-590/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 3 октября 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г.,

Подсудимого Трифонова Д.С.

Защитника – адвоката Михальчик Е.А,, представившего удостоверение № 4550 и ордер № 1236101

при секретаре Ермолаевой А.В., Данилиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трифонова Д.С., <данные о личности>, судимого:

<сведения о судимости> под стражей содержащегося с 04.04. 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Трифонов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах

Трифонов Д.С. около 10 часов 45 минут 30 марта 2013 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке парадной №4 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, специально приготовленным и принесенным с собой полотном ножовки перепилил дужку замка установленную на двери, ведущей в чердачное помещение, расположенное в вышеуказанной парадной, после чего незаконно проник в чердачное помещение, расположенное в парадной № 4 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, через которое проник в чердачное помещение, расположенное в парадной № 3 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, находясь в котором, также заранее приготовленным и принесенным с собой ножом срезал несколько кос, в которые был скреплен кабель интернет оборудования «<> Кэт 5и ЮТиПи4х2х24 ЭйДаблвэДжи» («<> Саt 5е UТР4х2х24 AWG»), принадлежащий ООО «П», общей длиной 1 100 метров, стоимостью 4 рубля 98 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5 478 рублей 00 копеек, после чего удерживая при себе похищенное покинул место совершения преступления.

Таким образом, он, Трифонов Д.С., тайно похитил вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «П», общей стоимостью 5 478 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «П» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению,

Трифонов Д.С. совершил кражу, то есть тайное щение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он, же, Трифонов Д.С., около 00 часов 20 минут 01 апреля 2013 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке парадной № 4 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, специально приготовленным и принесенным с собой полотном ножовки перепилил дужку замка установленную на двери, ведущей в чердачное помещение, расположенное в вышеуказанной парадной, после чего незаконно проник в чердачное помещение, расположенное в парадной № 4 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, через которое проник в чердачное помещение, расположенное в парадной № <адрес> по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, находясь в котором, также заранее приготовленным и принесенным с собой ножом срезал несколько кос, в которые был скреплен кабель интернет оборудования «<> Кэт 5 и ЮТиПи4х2х24 ЭйДаблвэДжи» (<> Саt 5е UTР 4х2х24 AWG»), принадлежащий ООО «П», общей длиной 800 метров, стоимостью 4 рубля 98 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3 984 рубля 00 копеек, после чего удерживая при себе похищенное покинул место совершения преступления.

Таким образом, он, Трифонов Д.С., тайно похитил вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «П», общей стоимостью 3 984 рублей 00 копеек, чем причинил ООО «П» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению

Трифонов Д.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он, же Трифонов Д.С., около 01 часа 25 минут 02 апреля 2013 года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь чердачного помещения расположенную на лестничной площадке парадной № 4 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, проник в чердачное помещение расположенное в парадной № 4 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, через которое проник в чердачное помещение расположенное в парадной №3 дома 30 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, находясь в котором, заранее приготовленным и принесенным с собой ножом, срезал несколько кос, в которые был скреплен кабель интернет оборудования «<> Кэт 5и ЮТиПи4х2х24 ЭйДаблвэДжи» («<> Саt 5е UTP4х2х24 AWG»), принадлежащий ООО «П», общей длиной 960 метров, стоимостью 4 рубля 98 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 780 рублей 80 копеек, но был задержан сотрудником службы безопасности ООО «П» на месте совершения преступления.

Виновность свою в совершении преступлений Трифонов Д.С., признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, показал, что дважды 30 марта 2013 года около 10 часов 45 минут и 1 апреля 2013 года около 00 часов 20 минут из чердачного помещения парадной № 4 дома 30 по пр. Наставников похищал кабель, проникая в чердачное помещение срезав душку замка на двери полотном ножовки. Принесенным с собой ножом срезал косы кабеля ножом. Похищенный кабель обжигал и сдавал как лом металла. Совершение преступлений объясняет тяжелым материальным положением.

2 апреля 2013 года около 1 часа 25 минут он, также пытался похитить кабель, проникнув в помещение чердака через незакрытую дверь в парадной № 3 срезал кабель, сплетенный в косы, но был задержан на месте преступления сотрудником безопасности, впоследствии доставлен в отдел полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-      Показаниями С. законного представителя потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( том № 1 л.д. 56-59 л.д. 142-144, том № 2 л.д. 12-14, ), о том, что он, С., является сотрудником службы безопасности ООО «П. Их организации занимается предоставлением широкополосного доступа в сеть «Интернет» населению и организациям, и является структурным подразделением холдинга, работающего на рынке телематических услуг под общим брендом «<>». Для обеспечения безопасности деятельности ими в необходимых местах размещается требуемое оборудование, о чем заключается соответствующие договора с ТСЖ или управляющими компаниями. Во избежание его повреждения, разукомплектования или хищения, данное оборудование располагается в специализированных металлических антивандальных ящиках, которые закрепляются на стенах в помещениях с ограниченным доступом. В жилых домах, в зависимости от их конструкции такие ящики располагаются в чердачных, либо подвальных помещениях. Их организация, наряду с другими телематическими компаниями, обслуживает многие жилые дома на территории Красногвардейского района СПб. В том, числе оборудование находится на чердаке дома 30 по проспекту Наставников в СПб. Связь между промежуточным оборудованием (Свитчем), располагаемом в антивандальном ящике, и абонентами осуществляется посредством кабеля. Данный кабель представляет собой медный многожильный провод в пластиковой изоляции, обычно серого цвета. Работоспособность сети, то есть наличие связи оборудования и абонента, контролируется программой мониторинга, которая круглосуточно отслеживается оператором. Данной службой около 10 часов 45 минут 30 марта 2013 года было зафиксировано хищение кабеля, обслуживающих третий подъезд данного дома. Также им лично было обнаружено, что дужка навесного замка входа в чердачное помещение, расположенного в 4 подъезде перепилена, замок снят. После этого им было доложено руководству о случившемся и была организована работа по устранению неисправности, в ходе которой было установлено, что в результате противоправных действий неизвестного, было срезано всего 1100 метров принадлежащего им кабеля Саt 5е стоимостью 4 рубля 98 копеек за метр, тем самым ООО «П» причинен ущерб на общую сумму 5478 рублей 00 копеек. Также около 00 часов 20 минут 01 апреля 2013 года было зафиксировано хищение кабеля, обслуживающих третий подъезд данного дома. Также им лично было обнаружено, что дужка навесного замка хода в чердачное помещение, расположенного в 4 подъезде перепилена, замок снят. После того им было доложено руководству о случившемся и была организована работа по устранению неисправности, в ходе которой было установлено, что в результате противоправных действий неизвестного, было срезано всего 800 метров принадлежащего им кабеля «Cat 5е», стоимостью 4 рубля 98 копеек за метр, тем самым ООО «П» причинен ущерб на общую сумму 3984 рубля 00 копеек. Поскольку, в конце марта были зафиксированы два хищения кабелей, обслуживающих третий подъезд выше указанного дома. При этом проникновения осуществлялись через 4-й подъезд. 02.04.2013 года около 01 часа 25 минут он, С., подъехал к данному дому, чтобы проверить ситуацию, поднялся на последний этаж четвертого подъезда, и обнаружил, что повешенный им ранее замок цел, услышав, подозрительные звуки из чердачного помещения, и предположил, что там все-таки кто-то есть. Тогда он, С., решил проверить соседний подъезд. Поднявшись к входу на чердак, он обнаружил, что дверь, ведущая внутрь открыта, а на чердаке неизвестный ему молодой человек собирает с пола уже срезанные кабеля, сматывает их в рулоны, и вешает себе через плечо. Он, пресек его действия, сообщил о происходящем в ОВД, и передал данного молодого человека прибывшим сотрудникам полиции, объяснив им произошедшее, после чего они вместе проследовали в отдел полиции. При молодом человеке находилось около 200 метров кабеля. При этом большая часть уже срезанного кабеля, приведенного в негодность в результате разрезания на отдельные куски, и подготовленного к выносу, который он не успел убрать, осталась на полу чердака, сложенной в одно место. Примерно там находилось около 700 метров кабеля. Данный кабель он, С., получил от сотрудников полиции на ответственное хранение. В отделе полиции было установлено, что данным молодым человеком является Трифонов Д.С.. В результате действий Трифонова Д.С. было срезано всего 960 метров принадлежащего им кабеля Саt 5е стоимостью 4 рубля 98 копеек за метр, тем самым ООО «П» причинен ущерб на общую сумму 4780 рублей 80 копеек

- Показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( том № 1 л.д. 117-120) о том, что 02.04.2013 года около 02 часов 50 минут он находился рядом с 13 отделом полиции, расположенного по адресу: СПб, ул. Передовиков, д.З К нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, пригласил его в качестве понятого в 13 отдел полиции. В отделе полиции в помещении уголовного розыска в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был досмотрен Трифонов Д.С., который выдал моток медного многожильного в пластиковой оболочке кабеля, и кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета с зазубринами на лезвиях. По факту изъятого гр. Трифонов Д. С. пояснил, что кабель он срезал с чердака в доме 30 по пр. Наставников в СПб, изъятым у него кухонным ножом, часть кабеля, как пояснил Трифонов Д.С., осталась на месте. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступило

-     Показания свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( том № 1. л.д.62-63 ) о том, что он, В., состоит в должности полицейского батальона ОВД Красногвардейского района СПб в составе экипажа ГЗ-2921. 1 апреля 2013 года он заступил на службу в составе экипажа ГЗ-2921 совместно с полицейским- водителем Б.. и полицейским Д. Примерное в 02 часа 00 минут 2 апреля 2013 года поступила заявка из дежурной части ОВО о том, что по адресу: СПб, пр. Наставников, д.30 неизвестный срезал провода в чердачном помещении. Прибыв по указанному адресу, они поднялись на последний этаж дома 30 по пр. Наставников в СПб. На этаже находился молодой человек (впоследствии установленный как Трифонов Д.С.), у которого на плече висели мотки кабеля, также у Трифонова Д.С. был кухонный нож с пластиковой черной ручкой с зазубринами лезвиями, которым как он (Трифонов) пояснил, он срезал кабель. В данном помещении также находился мужчина, представившийся сотрудником ООО «П» и пояснивший, что указанный молодой человек, а именно Трифонов Д.С. пытался похитить оборудование, принадлежащее его организации. Трифонов Д. С. был доставлен в 13 отдел полиции, и был составлен рапорт о задержании Трифонова Д.С.

-     Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( 1 т. л. д. 150-153 ) о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «Лада-Калина» белого цвета. По личной необходимости 30 марта 2013 года около 11 часов 00 минут он, К., подъехал на данном автомобиле к дому 30 по проспекту Наставников, где припарковал его напротив одного из подъездов, и на протяжении какого-то времени находился в салоне своей машины, ожидая знакомого. В его автомашине в тот момент, был установлен видеорегистратор, который он, К., приобрел накануне, работающий от розетки прикуривателя. Данный регистратор он, К., установил как раз в тот момент, когда припарковался. В связи с конструктивными особенностями автомобиля, питание на розетку прикуривателя поступает постоянно, несмотря на отключенное зажигание, и в связи с этим, весь период его нахождения возле этого подъезда запечатлен на записи. В момент нахождения во дворе, он, К., читал инструкцию к данному регистратору, в связи, с чем за окружающей обстановкой не наблюдал, Встретив своего знакомого, он уехал оттуда. В течение дня он, К., много ездил по городу, после чего, приехав, домой, он, К., решил проверить качество записи регистратора, а так же воспроизвести все необходимые настройки, поскольку, при установке он их не вводил, и время, отражаемое на записи, не соответствовало реальному. При просмотре записи он, К., обнаружил, что на ней запечатлен момент, как из подъезда, напротив которого он припарковался, выходит молодой человек с большим мотком кабеля. Этот момент его заинтересовал, и при более детальном просмотре он, К., понял, что это не целый моток, а состоящий из множества частей. Поскольку он, является пользователем интернета, он, К., предположил, что на данной записи, возможно, запечатлен как раз тот момент хищения кабеля, и решил предоставить фрагмент данной записи в 13 отдел полиции для информации. Он, К., записал представляющий интерес фрагмент на диск, который выдал сотруднику полиции в 13 отделе полиции, расположенным по адресу: СПб, ул. Передовиков, дом 3. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- Показаниями свидетеля З. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( том № 1. л. д. 158-161) о том, что 02.04.2013 года около 14 часов 00 минут он, Загурский, находился рядом с 13 отделом полиции, расположенного по адресу: СПб, ул. Передовиков, д.З, сотрудниками полиции он, З., был приглашен в качестве понятого в 13 отдел полиции. В отделе полиции в помещении уголовного розыска в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении кабинета № 108 уголовного розыска, молодой человек, представившийся как К., добровольно выдал СД- диск в пластиковой упаковке, при это пояснив, что на указанном диске записан фрагмент записи, сделанной во дворе дома 30 по пр. Наставников в СПб от 30.03.2013 года около 11 часов 20 минут. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступило. 02.04.2013 года около 15 часов 00 минут он находился по адресу: СПб, пр. Наставников, д.30, куда был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. На 14 этаже в чердачном помещении по вышеуказанному адресу в парадной № 4 в присутствии и в присутствии второго понятого, с участием сотрудника полиции, а также молодого человека, представившегося как Трифонов Д.С., был произведен осмотр данного помещения, в ходе которого с находящейся в помещении арматуры припаянной к стене изъята, лежащая на ней железная пилка темного цвета, длиной около 45. Как он понял, данной пилкой является полотно ножовки. При этом Трифонов Д.С. пояснил, что данной пилкой он спиливал петли навесного замка входной двери в чердачное помещение, после чего проникал в помещение, откуда тайно похищал кабель Интернет оборудования 30.03.2013 года и 01.04.2013 года. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и Трифонов Д.С.. Замечаний от участвующих лиц не поступило

-     Показаниями свидетеля Р. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон ( том № 2 л.д. 24-27) о том, что он с 2005 года работает приемщиком в пункте приема металла, расположенным по адресу: СПб, <адрес>. В его обязанности входит прием металла у населения. В данном пункте приема металла он работал посменно со своим троюродным братом О. неделя через неделю. Его брат, после того как сдал смену в этот же день 01.04.2013 года уехал к себе на родину, когда вернется и вернется ли вообще, он, Р., не знает. Он, Р., после брата заступил на работу 01.04.2013 года в 18 часов 00 минут. Весь принятый металл последний раз вывозили на переработку вечером 31 марта 2013 года, а весь металл принятый после этой даты находился в пункте приема металла. Заступив на смену, он обратил внимание, что в помещении, на полу лежали мотки из обрезков медной витой пары тонкого сечения. Как он, Р., узнал от сотрудников полиции, данными мотками является кабель, который был похищен. Указанный кабель он, Р., добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был оставлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении С. от 02.04.2013 года, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 2 апреля 2013 года, около 01 часа 30 минут, находясь на чердаке 3-ей парадной д.30 по пр. Наставников, резал Интернет кабеля и сматывал их в рулон. Интернет кабеля принадлежат ООО «П». Стоимость срезанного интернет кабеля составляет 4780,80 рублей ( том № 1 л.д.11 )

-     Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2013 года, в ходе которого по адресу: СПб, пр. Наставников, д. 30, осмотрено чердачное помещение в указанном доме. И фототаблицей к нем ( том № 1 т.л.д. 12-13, 16-20)

-     Копиями документов, о государственной регистрации юридического лица ООО «П», устава ООО «П» договора о предоставлении услуг-сети Интернет, перечень адресов из которого усматривается, что оборудование ООО «П», установлено в д. 30 по пр. Наставников в С-Петербурге ( л.д. 24-48 том № 1)

-     Распиской о получении кабеля С. ( л.д. 51 том № 1)

-     Справкой о стоимости похищенного интернет-кабеля в количестве 960 м из которой усматривается, что стоимость похищенного составляет 4780,8 руб. ( л.д. 61 том № 1)

-     Рапортом о задержании Трифанова Д.С. ( л.д. 106 том № 1)

-     Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного 01.04.2013 года оборудования в количестве 800 метров составила 3 984 рубля 00 копеек, стоимостью 4 рубля 98 копеек за метр ( том № 2. л.д.16 )

-       Протокол личного досмотра Трифонова Д.С. от 02.04.2013 года, в ходе которого в помещении кабинета №105 13 отдела полиции по адресу: СПб, ул. Передовиков, д.З у него обнаружено и изъято: моток медного многожильного в пластиковой оболочке кабеля, и кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета с зазубринами на лезвиях ( том № 1 л.д. 107)

Заключением трассологической судебной экспертизы № 472 от 01.06.2013 года, согласно которой на концах (началах) фрагмента электрокабеля (обрезка), изъятого в ходе ОМП от 2 апреля 2013 г. по адресу: СПб, пр. Наставников, д.30 чердачное помещение, и электрокабелей (мотков), изъятых в ходе ОМП от 02.04.2013 г. по адресу: СПб, <адрес>, помещение пункта приёма металла, и представленных на исследование, имеются следы, образованные в результате перерезания механическим инструментом с режущей частью. Таким инструментом мог быть, например, нож или другой подобный инструмент с аналогичной рабочей частью ( том № 1 л. д. 111-114 )

Протоколом принятия устного заявления о преступлении С. от 02.04.2013 года о том, что 30.03.2013 года, не позднее 10 часов 45 минут, по адресу: СПб, пр. Наставников, д.30 из 3-го подъезда в чердачном помещение пропало интернет оборудование Интернет кабеля Саt 5е общей длинной 1100 метров стоимостью по 4 рубля 98 копеек за метр, тем общий ущерб, причиненный ООО «П» составил 5478 рублей ( том № 1. л.д.135 )

Копиями накладных ООО «П» о стоимости интернет-кабеля( л.д. 145 том № 1)

- Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного 30.03.2013 года оборудования в количестве 1100 метров составила 5 478 рублей 00 копеек, стоимостью 4 рубля 98 копеек за метр ( том № 1 л.д. 146 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2013 года, в ходе которого по адресу: СПб, ул. Передовиков, д. 3, К. добровольно выдал СД-диск с видеозаписью в пластиковой упаковке ( том № 1 л.д.154 )

Протоколом явки с повинной Трифонова Д.С. от 02.04.2013 года, в которой он сообщил, что 30.03.2013 года около 10 часов 00 минут он находясь по адресу: СПб, пр. Наставников, д.30 парадная №4, перепилив дужку навесного замка входной двери, проник в чердачное помещение данного дома и тайно похитил кабель длиной 1100 метров, после чего направился на территорию лесопарка, расположенного на улице Коммуны напротив дома 36, где обжег указанный кабель. Далее направился в скупку приема металла, расположенную на ул. <адрес> и сдал указанный кабель за деньги в сумме 2200 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды ( том № 1 л.д.155 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2013 года, в ходе которого с запасного лестничного проема, расположенного в парадной № 4 д.30 по пр. Наставников в СПб, обнаружена и изъята пилка железная темного цвета (том № 1 л.д. 157 )

- Заключением трассологичекой судебной экспертизы № 474 от 02.06.2013 года согласно которой на одном конце дужки замка, изъятого при ОМП от 02.04.2013 г. по адресу: СПб, пр. Наставников, д. 30 чердачное помещение и представленного на исследование, имеются динамические следы распила, которые могут быть пригодны для установления групповой принадлежности орудия их оставившего. Таким орудием мог быть металлорежущий инструмент типа полотна ножовки по металлу или другой подобный инструмент с аналогичной рабочей частью ( том № 1. л.д. 166-167)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении С. от 02.04.2013 года о том, что 01.04.2013 года, не позднее 00 часов 20 минут, по адресу: СПб, пр. Наставников, д. 30 из 3-го подъезда в чердачном помещение пропало интернет оборудование Интернет кабеля Са t 5е общей длинной 800 метров стоимостью по 4 рубля 98 копеек за метр, тем общий ущерб, причиненный ООО «П» составил 3984 рублей ( том № л.д. 5 )

- копией товарной накладной №1432 от 20.04.2010 года, ( том № 2 л.д. 15)

- справкой о стоимости похищенного ( л.д. 16 том № 2) 1 апреля 2013 года кабеля

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2013 года, в ходе которого по адресу: СПб, <адрес>, в помещении пункта приема лома металла ООО «М» Р. добровольно выдал зеленый пластиковый мешок с мотками кабеля ( том № 2 л.д.28-29)

- Протоколом явки с повинной Трифонова Д.С. от 02.04.2013 года, из которого усматривается, что Трифонов Д.С. сообщил, что 01.04.2013 года около 00 часов ночи он, Трифонов, находясь по адресу: СПб, пр. Наставников д. 30 парадная №4, перепилив дужку навесного замка входной двери, проник в чердачное помещение данного дома и тайно похитил кабель длиной 800 метров. Утром 1 апреля 2013 года направился на территорию лесопарка, расположенного на улице Коммуны напротив дома 36, где обжег указанный кабель. Далее направился в скупку приема металла, неположенную на <адрес> и сдал указанный кабель за деньги в сумме 2200 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды ( том № 2. л.д.32)

-      Протоколом осмотра предметов мотков электрокабеля, СД диска куопий товарных накладных (том № 2 л.д. 72-74)

Протоколом выемки от 17.06.2013 года, согласно которому в помещении кабинета 15 СУ УМВД России по Красногвардейскому району СПб, гр. С. добровольно выдал документ-копию товарной накладной №1432 от 20.04.2010 года на похищенное оборудование (2 том.л.д. 69-71)

копией товарной накладной №1432 от 20.04.2010 года, ( том 1.л.д.60)

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные и достоверные, допустимые, подсудимым не оспариваются. Являются достаточными для признания Трифонова виновным в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего С., свидетелей М., В. К., З. Р., данными в ходе предварительного следствия не имеется, данные показания подтверждаются показаниями письменными доказательствами – рапортом о задержании, протоколом досмотра заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов, справками о стоимости похищенного, протоколами осмотром места происшествия, а также и показаниями подсудимого Трифонова. Оснований к оговору подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего не установлено.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает установленным, что именно Трифонов незаконно проникал в помещение чердачное помещение, совершал хищение имущества 30 марта 2013 года и 1 апреля 2013 года ООО «П» и 2 апреля 2013 года пытался совершить хищение имущества, но был задержан на месте преступления

Действия подсудимого по эпизодам от 30 марта 2013 года и 1 апреля 2013 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд также квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 2 апреля 2013 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещении вменен обоснованно, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. Трифонов незаконно проник в чердачное помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО « П»

Указание в протоколах осмотра места происшествия, заключении судебных трассологических экспертиз, протоколе принятия устного заявления о преступлении, справках о стоимости похищенного места совершения преступления С-Петербург пр. Наставников д. 30 к.1 суд считает ошибочным и во внимание не принимает, т.к. в ходе предварительного следствия было установлено, что место совершения преступления – д. 30 по пр. Наставников в С-Петербурге. о чем вынесено постановление следователем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Трифонов судим, его действия образуют рецидив преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Трифонов виновность признал, раскаялся в содеянном, имеет <> подал явки с повинной, что судом признаются как смягчающие наказание обстоятельства. Трифонов по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Трифонов на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит.

С учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, тяжести содеянного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, иного вида наказания судом не усматривается. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч.3 ст. 68 УК РФ

Наказание Трифонову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трифонова Д.С. виновным в совершении 30 марта 2013 года преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы,

Признать Трифонова Д.С. виновным в совершении 1 апреля 2013 года преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев без ограничения свободы,

Признать Трифонова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Трифонову Д.С. путем частичного сложения наказания в виде семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трифонову Д.С. - заключение под стражей в учреждении СИЗО-1 ФСИН РФ по С-Петербургу и ЛО не изменять, срок наказания исчислять с 3 октября 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 2. 04.2013 года (со дня фактического задержания сотрудниками милиции на л.д. 106 том № 1 ) по 02. 10.2013 года.

Вещественные доказательства: кабель в количестве 698,05 м, мотри кабеля длиной 259,2 оставить по принадлежности в ООО «П», мотка кабеля длиной 800 м, полотно для ножовки, переданные по квитанции № 87857 от 17.06.2013 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Красногвардейскому району С-Петербурга и ЛО уничтожить, копии накладных хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись копия верна судья