Решение по делу № 2-557/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июня 2022 года    г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Шутовой М.В., с участием истца Проценко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2022 по исковому заявлению Проценко Ольги Анатольевны к Авксентьеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Проценко О.А. обратилась в суд с исковым заявление, в обоснование которого указала, что в середине октября 2020 года её сын после службы в армии вернулся домой и стал искать работу, заехал на Тайшетскую станцию технического обслуживания 000"АВТ0СПЕЦСЕРВИС", расположенную по адресу: <адрес>, где на ремонте находилось транспортное средство - легковой автомобиль комби (хетчбек) <данные изъяты> <данные изъяты> 308 2011 г. выпуска г/н №. Сотрудник СТО Авксентьев А.Н. сообщил ему, что данный автомобиль продается, сыну автомобиль понравился, он предложил его посмотреть и приобрести.

            На следующий день мы вместе с сыном и Авксентьевым А.Н. осмотрели автомобиль, решили его купить. Авксентьев А.Н. сообщил, что он проживает с собственником автомобиля в одном поселке, что стоимость автомобиля с учетом произведенного им ремонта составляет триста тысяч рублей, она согласилась приобрести автомобиль на предложенных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала Авксентьеву А Н. по расписке 300 000 рублей, а он передал подписанный «собственником» ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства, ПТС, СТС и автомобиль <данные изъяты> 2011 г. выпуска г/н №.

Через неделю они встретились с ответчиком в г.Тайшете и вместе обратились в МРЭО ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства на имя истца, однако в регистрации сотрудником МРЭО нам было отказано, так как при проверке документов на автомобиль оказалось, что он не принадлежит не ФИО5, а его умершей супруге.

Как указывает истец, она предлагала ответчику варианты мирного урегулирования спора: принять меры к регистрации на неё автомобиля либо вернуть денежные средства, сначала он обещал, а потом перестал отвечать на звонки. С ДД.ММ.ГГГГ истец не может пользоваться автомобилем, так как не возможно сделать страховку, потому что автомобиль на её имя не зарегистрирован и не может получить свои деньги, которые ответчик получил без законных оснований.

Истец указала, что полученные Авксентьевым А.Н. денежные являются неосновательным обогащением, поскольку приобретаемый ей автомобиль ответчику не принадлежал и деньги он получил без законных оснований, в связи с чем полагает, что ответчик обязан вернуть ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 817,59 рублей.

         На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в свою пользу с ответчика Авксентьева А.Н. денежные средства в сумме 300 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 817,59 рублей.

В судебное заседание ответчик Авксентьев А.Н. не явился, представлено свидетельство о смерти Авксентьева А.Н. (серия III-CT №).

Истец Проценко О.А., в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Авксентьева А.Н.

Выслушав пояснения истца полагавшей возможным производство по делу прекратить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается из представленного свидетельства о смерти Авксентьев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти №.

На основании изложенного суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Проценко Ольги Анатольевны к Авксентьеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи со смертью лица, к которому предъявлены исковые требования – Авксентьева А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Проценко Ольги Анатольевны к Авксентьеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы денежных средств за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             Е.А. Клинова