П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Воробьёва К.В.,

подсудимого Базанова О.А.,

защитника Иванова П.П.,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №1,

при помощнике Бугаёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

Б А З А Н О В А ФИО3, родившегося < Дата > в г. < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2022 года не позднее 2 часов Базанов О.А., в подвальном помещении подъезда многоквартирного < адрес > по Каштановой аллее в г. Калининграде, увидел велосипеды "< ИЗЪЯТО >" и "< ИЗЪЯТО >", которые решил похитить. Реализуя задуманное Базанов О.А., 22 декабря 2022 года в период с 2 часов до 2 часов 30 минут, из корыстных побуждений тайно похитил из подвального помещения подъезда < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 11 884 рубля, сломав замок противоугонного троса, которым он был пристёгнут, и выкатил этот велосипед на улицу. Сразу же после этого, в продолжение реализации своего умысла, в те же дату и период времени, Базанов О.А. тайно похитил из подвального помещения того же многоквартирного дома принадлежащий ФИО2 велосипед марки "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 28 963 рубля, сломав замок противоугонного троса, которым он был пристёгнут, и выкатил велосипед на улицу. С похищенным имуществом Базанов О.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 884 рубля, а ФИО2 материальный ущерб в размере 28 963 рубля.

Подсудимый Базанов О.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 22 декабря 2022 года около 2 часов он, нуждаясь в деньгах, с целью кражи, перелез через забор, ограждающий придомовую территорию < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, и зашёл в подъезд этого дома. В подвальном помещении он увидел два чужих велосипеда "< ИЗЪЯТО >" и "< ИЗЪЯТО >", пристёгнутых противоугонными тросами к столбу. Он сломал замок троса, взял велосипед "< ИЗЪЯТО >" и выкатил его к забору, потом вернулся в подвал, сломал второй замок другого троса, взял велосипед "< ИЗЪЯТО >" и также выкатил его к забору. Затем он перекинул оба похищенных им велосипеда через забор, а спустя полчаса продал их ФИО5 за 10 000 рублей, эти деньги потратил по своему усмотрению. При краже велосипедов присутствовал ФИО6, не принимавший участия в преступлении. Он-Базанов О.А. понимал, что совершает кражу имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого Базанова О.А. его вина в совершённом преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 22 декабря 2022 года из подвального помещения многоквартирного < адрес > по < адрес > г. Калининграда, где она проживает, был похищен её велосипед "< ИЗЪЯТО >". Со стоимостью похищенного у неё велосипеда, установленного в ходе следствия, она согласна. Кражей этого велосипеда ей не причинён значительный ущерб, поскольку она и её супруг имеют существенный ежемесячный доход, в их собственности есть несколько объектов недвижимого имущества.

Потерпевший ФИО2 показал, что 22 декабря 2022 года из подвального помещения многоквартирного < адрес > по < адрес > г. Калининграда, где он живёт, похищен его велосипед марки "< ИЗЪЯТО >". Со стоимостью похищенного у него велосипеда, установленного в ходе следствия, он согласен. Ущерб от кражи велосипеда для него незначительный, поскольку у него имеется большой ежемесячный доход.

22 декабря 2022 года при осмотре места происшествия – подъезда < адрес > по < адрес > < адрес > в г. Калининграде установлено, что в нём имеется спуск на цокольный этаж, на котором расположена металлическая конструкция для парковки велосипедов. На момент осмотра велосипедов там не имелось. Участвовавшая в следственном действии Потерпевший №1 пояснила, что к данной конструкции противоугонным тросом был пристёгнут её велосипед "< ИЗЪЯТО >" (т. 1 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22 декабря 2022 года около 2 часов он вместе с Базановым О.А. шли по < адрес > в г. Калининграде. Проходя мимо < адрес >, Базанов О.А. сказал, что хочет зайти в этот дом к своему знакомому. Базанов О.А. перелез через забор, ограждающий придомовую территорию, и пошёл к дому. Через 10 минут Базанов О.А. прикатил к забору велосипед "< ИЗЪЯТО >", вернулся в дом и примерно через 5 минут прикатил ещё один велосипед "< ИЗЪЯТО >". Базанов О.А. перекинул оба велосипеда через забор и спустя 30 минут продал их за 10 000 рублей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22 декабря 2022 года около 2 часов 30 минут ему позвонил Базанов О.А. и предложил купить два велосипеда "< ИЗЪЯТО >" и "< ИЗЪЯТО >". В ту же ночь около 3 часов около < адрес > по < адрес > в г. Калининграде он купил у ФИО3 оба этих велосипеда за 10 000 рублей, а потом перепродал их незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что < Дата > около 9 часов в подвальном помещении < адрес > по Каштановой аллее в г. Калининграде она обнаружила отсутствие велосипеда "Мерида", принадлежащего Потерпевший №1, и отсутствие ещё одного велосипеда (т. 1 л.д. 51-53).

При проверке показаний на месте Базанов О.А. показал каким образом он, ночью 22 декабря 2022 года тайно похитил из подвального помещения подъезда < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, 2 велосипеда "< ИЗЪЯТО >" и < ИЗЪЯТО >" (т. 1 л.д. 115-120).

На момент хищения стоимость велосипеда марки "< ИЗЪЯТО >" составляла 11 884 рубля, велосипеда марки "< ИЗЪЯТО >" – 28 963 рубля, что подтверждается заключением эксперта от 17 января 2023 года (т. 1 л.д. 58-60).

В судебном заседании государственный обвинитель Воробьёв уменьшил объём обвинения, указав, что поскольку потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 действиями подсудимого не причинён значительный ущерб, действия Базанова О.А. надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что в силу положений части 7 этой же статьи предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Базанова О.А. в совершении преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Базанова О.А., суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он знал, что совершает тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки "< ИЗЪЯТО >", принадлежащего ФИО2, и велосипеда марки "Мерида", принадлежащего Потерпевший №1; он действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Государственный обвинитель заявил, что в обвинительном заключении в дате совершения преступления допущена опечатка: преступление совершено 22 декабря 2022 года, а не 22 ноября 2022 года. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (следователь) подтвердил, что допустил указанную опечатку в месяце совершения Базановым О.А. преступления, оно совершено 22 декабря 2022 года.

Суд полагает, что опечатка в дате совершения преступления, допущенная в обвинительном заключении, не относится к указанным в ст. 237 УПК РФ обстоятельствам и не препятствует принятию судом судебного решения на основе данного заключения. Из приведённых в обвинительном заключении доказательств явно следует, что инкриминируемое Базанову О.А. деяние совершено 22 декабря 2022 года, данная дата нашла своё подтверждение и в судебном заседании. Защитником и подсудимым установленная судом дата совершения деяния не оспаривалась.

Таким образом в суде установлено, что 22 декабря 2022 года в период с 2 часов до 2 часов 30 минут Базанов О.А. тайно похитил из подвального помещения подъезда < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 11 884 рубля, и принадлежащий ФИО2 велосипед "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 28 963 рубля, чем причинил каждому из потерпевших материальный ущерб в указанных размерах соответственно.

Действия Базанова О.А., с учётом переквалификации его действий государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно (т. 1 л.д. 195), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Базанова О.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 1 л.д. 142, 143), явка с повинной, оформленная в виде объяснения (т. 1 л.д. 15).

С учётом изложенного, а также того, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Базанова О.А. в свою пользу 25 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Базанова О.А. в свою пользу 30 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответчик Базанов О.А. исковые требования признал в части причинённого ущерба каждому из истцов, установленный в ходе предварительного следствия и указанного в предъявленном ему обвинении; последствия частичного признания исков ему судом разъяснены, оснований полагать, что такое признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда нет.

Выслушав гражданского ответчика, исследовав материалы исковых заявлений, суд принимает частичное признание исков Базановым О.А., исковые требования Потерпевший №1 и ФИО2, исходя из установленных размеров ущерба, подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно постановлениям следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего по назначению защиту интересов Базанова О.А. на предварительном следствии, составили 7 800 рублей (т. 1 л.д. 161-163). Подсудимый трудоспособен, поэтому имеет возможность уплатить процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с него. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Базанова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Базанова О.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Базанова ФИО16 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 11 884 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Базанова ФИО17 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 28 963 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с осуждённого Базанова О.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществлявшего по назначению защиту его интересов на предварительном следствии, в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья подпись Савинов Н.Н.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Воробьёва К.В.,

подсудимого Базанова О.А.,

защитника Иванова П.П.,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №1,

при помощнике Бугаёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

Б А З А Н О В А ФИО3, родившегося < Дата > в г. < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2022 года не позднее 2 часов Базанов О.А., в подвальном помещении подъезда многоквартирного < адрес > по Каштановой аллее в г. Калининграде, увидел велосипеды "< ИЗЪЯТО >" и "< ИЗЪЯТО >", которые решил похитить. Реализуя задуманное Базанов О.А., 22 декабря 2022 года в период с 2 часов до 2 часов 30 минут, из корыстных побуждений тайно похитил из подвального помещения подъезда < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 11 884 рубля, сломав замок противоугонного троса, которым он был пристёгнут, и выкатил этот велосипед на улицу. Сразу же после этого, в продолжение реализации своего умысла, в те же дату и период времени, Базанов О.А. тайно похитил из подвального помещения того же многоквартирного дома принадлежащий ФИО2 велосипед марки "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 28 963 рубля, сломав замок противоугонного троса, которым он был пристёгнут, и выкатил велосипед на улицу. С похищенным имуществом Базанов О.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 884 рубля, а ФИО2 материальный ущерб в размере 28 963 рубля.

Подсудимый Базанов О.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 22 декабря 2022 года около 2 часов он, нуждаясь в деньгах, с целью кражи, перелез через забор, ограждающий придомовую территорию < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, и зашёл в подъезд этого дома. В подвальном помещении он увидел два чужих велосипеда "< ИЗЪЯТО >" и "< ИЗЪЯТО >", пристёгнутых противоугонными тросами к столбу. Он сломал замок троса, взял велосипед "< ИЗЪЯТО >" и выкатил его к забору, потом вернулся в подвал, сломал второй замок другого троса, взял велосипед "< ИЗЪЯТО >" и также выкатил его к забору. Затем он перекинул оба похищенных им велосипеда через забор, а спустя полчаса продал их ФИО5 за 10 000 рублей, эти деньги потратил по своему усмотрению. При краже велосипедов присутствовал ФИО6, не принимавший участия в преступлении. Он-Базанов О.А. понимал, что совершает кражу имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого Базанова О.А. его вина в совершённом преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 22 декабря 2022 года из подвального помещения многоквартирного < адрес > по < адрес > г. Калининграда, где она проживает, был похищен её велосипед "< ИЗЪЯТО >". Со стоимостью похищенного у неё велосипеда, установленного в ходе следствия, она согласна. Кражей этого велосипеда ей не причинён значительный ущерб, поскольку она и её супруг имеют существенный ежемесячный доход, в их собственности есть несколько объектов недвижимого имущества.

Потерпевший ФИО2 показал, что 22 декабря 2022 года из подвального помещения многоквартирного < адрес > по < адрес > г. Калининграда, где он живёт, похищен его велосипед марки "< ИЗЪЯТО >". Со стоимостью похищенного у него велосипеда, установленного в ходе следствия, он согласен. Ущерб от кражи велосипеда для него незначительный, поскольку у него имеется большой ежемесячный доход.

22 декабря 2022 года при осмотре места происшествия – подъезда < адрес > по < адрес > < адрес > в г. Калининграде установлено, что в нём имеется спуск на цокольный этаж, на котором расположена металлическая конструкция для парковки велосипедов. На момент осмотра велосипедов там не имелось. Участвовавшая в следственном действии Потерпевший №1 пояснила, что к данной конструкции противоугонным тросом был пристёгнут её велосипед "< ИЗЪЯТО >" (т. 1 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22 декабря 2022 года около 2 часов он вместе с Базановым О.А. шли по < адрес > в г. Калининграде. Проходя мимо < адрес >, Базанов О.А. сказал, что хочет зайти в этот дом к своему знакомому. Базанов О.А. перелез через забор, ограждающий придомовую территорию, и пошёл к дому. Через 10 минут Базанов О.А. прикатил к забору велосипед "< ИЗЪЯТО >", вернулся в дом и примерно через 5 минут прикатил ещё один велосипед "< ИЗЪЯТО >". Базанов О.А. перекинул оба велосипеда через забор и спустя 30 минут продал их за 10 000 рублей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22 декабря 2022 года около 2 часов 30 минут ему позвонил Базанов О.А. и предложил купить два велосипеда "< ИЗЪЯТО >" и "< ИЗЪЯТО >". В ту же ночь около 3 часов около < адрес > по < адрес > в г. Калининграде он купил у ФИО3 оба этих велосипеда за 10 000 рублей, а потом перепродал их незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что < Дата > около 9 часов в подвальном помещении < адрес > по Каштановой аллее в г. Калининграде она обнаружила отсутствие велосипеда "Мерида", принадлежащего Потерпевший №1, и отсутствие ещё одного велосипеда (т. 1 л.д. 51-53).

При проверке показаний на месте Базанов О.А. показал каким образом он, ночью 22 декабря 2022 года тайно похитил из подвального помещения подъезда < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, 2 велосипеда "< ИЗЪЯТО >" и < ИЗЪЯТО >" (т. 1 л.д. 115-120).

На момент хищения стоимость велосипеда марки "< ИЗЪЯТО >" составляла 11 884 рубля, велосипеда марки "< ИЗЪЯТО >" – 28 963 рубля, что подтверждается заключением эксперта от 17 января 2023 года (т. 1 л.д. 58-60).

В судебном заседании государственный обвинитель Воробьёв уменьшил объём обвинения, указав, что поскольку потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 действиями подсудимого не причинён значительный ущерб, действия Базанова О.А. надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что в силу положений части 7 этой же статьи предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Базанова О.А. в совершении преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Базанова О.А., суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он знал, что совершает тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки "< ИЗЪЯТО >", принадлежащего ФИО2, и велосипеда марки "Мерида", принадлежащего Потерпевший №1; он действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Государственный обвинитель заявил, что в обвинительном заключении в дате совершения преступления допущена опечатка: преступление совершено 22 декабря 2022 года, а не 22 ноября 2022 года. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (следователь) подтвердил, что допустил указанную опечатку в месяце совершения Базановым О.А. преступления, оно совершено 22 декабря 2022 года.

Суд полагает, что опечатка в дате совершения преступления, допущенная в обвинительном заключении, не относится к указанным в ст. 237 УПК РФ обстоятельствам и не препятствует принятию судом судебного решения на основе данного заключения. Из приведённых в обвинительном заключении доказательств явно следует, что инкриминируемое Базанову О.А. деяние совершено 22 декабря 2022 года, данная дата нашла своё подтверждение и в судебном заседании. Защитником и подсудимым установленная судом дата совершения деяния не оспаривалась.

Таким образом в суде установлено, что 22 декабря 2022 года в период с 2 часов до 2 часов 30 минут Базанов О.А. тайно похитил из подвального помещения подъезда < адрес > по < адрес > в г. Калининграде, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 11 884 рубля, и принадлежащий ФИО2 велосипед "< ИЗЪЯТО >" стоимостью 28 963 рубля, чем причинил каждому из потерпевших материальный ущерб в указанных размерах соответственно.

Действия Базанова О.А., с учётом переквалификации его действий государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно (т. 1 л.д. 195), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятел░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 142, 143), ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 15).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 7 800 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 161-163). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 884 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 963 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-134/2023

Категория:
Уголовные
Ответчики
Базанов Олег Александрович
Другие
ИВАНОВ ПАВЕЛ ПАВЛОВИЧ
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Савинов Николай Николаевич
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2023Передача материалов дела судье
01.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
02.06.2023Дело передано в архив
17.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее