Дело № 2-1459/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кутеповой Т.О.,
при помощнике Чепариной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.
В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Ивановой Н.А. заключён договор потребительского займа № в размере 10000 рублей, возникшие из договора обязательства Иванова Н.А. не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» право требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступил право требования из договора займа истцу, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.2).
Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Ивановой Н.А. - адвокат коллегии адвокатов «Южно - Уральский адвокатский центр» Челябинской области Калетин И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет (л.д.80), с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление (л.д.76-79).
Представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Логг» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Ивановой Н.А. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика Ивановой Н.А. денежные средства (займ) в размере 10 000 рублей, а Иванова Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 732,00% годовых (2,00% в день), в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12 оборот-14).
Факт выдачи займодавцем суммы займа 10 000 рублей заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 10 000 рублей; согласно пунктам 2, 6 условий срок действия договора, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пункту 4 условий процентная ставка 732,00% годовых, что составляет 2,00% в день.
Согласно приложенному к договору и подписанному сторонами, графику платежей общая сумма к возврату составляет 12 800 рублей, из которых сумма, направляемая на погашение основного долга, - 10 000 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов, – 2 800 рублей (л.д.14).
Ответчик Иванова Н.А. в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила.
Согласно расчету задолженности, долг по кредиту ответчика составила 56 400 рублей, в том числе 10 000 рублей - сумма основного долга, 46 400 рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д.3).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик Иванова Н.А. дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии №О/77-226/2016, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Логг» (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория» (л.д.21-23).
Представителем ответчика Ивановой Н.А. - адвокатом коллегии адвокатов «Южно - Уральский адвокатский центр» Челябинской области Калетиным И.А., при рассмотрении спора заявлено о применении сроков исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ивановой Н.А. по договору займа №ИВЕБ2/С-16.37773 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с Ивановой Н.А. задолженности по договору займа №ИВЕБ2/С-16.37773 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с Ивановой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ООО «Югория» исковое заявление к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.28).
Установив, что договор потребительского займа был оформлен Ивановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, затем с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 28), суд приходит к выводу о пропуске ООО «Югория» срока обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающие возможность обращения в суд с иском в установленный законом срок, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены.
Поскольку в требованиях о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истцу отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей также не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры, в виде ареста имущества, принадлежащего Ивановой Н.А., в пределах заявленных исковых требований в размере 56 400 рублей (л.д.30).
Учитывая, что обеспечительные меры были приняты судом в связи с предъявлением исковых требований о взыскании с ответчика Ивановой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, в удовлетворении которых отказано, меры по обеспечению иска подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.