ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2013 года г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Горолевич Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Голиковой Л.А., Голикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 по 01.11.2013 в размере 97921,10 рублей, пени по состоянию на 01.11.2013 в размере 1557,33 рублей за жилое помещение по адресу г.Санкт-Петербург, <адрес> Заявление мотивировано тем, что ответчик Голикова Л.А. является нанимателем двух комнат в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.02.2009, совместно с ней зарегистрирован Голиков А.В. Ответчики надлежащим образом не оплачивают жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе производства по делу истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены: заявлено о взыскании суммы задолженности в сумме 92921,10 рублей, пени в сумме 1577,33 рублей.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что ответчик Голикова Л.А. является нанимателем двух комнат в квартире по адресу г.Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.02.2009, совместно с ней в качестве члена семьи зарегистрирован Голиков А.В.
В соответствии со ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане – наниматели и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическую, тепловую энергии и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2009 по 01.11.2013 составляет 92921,10 рублей, до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании п. 14 ст. 155 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать пени, которые по состоянию на 01.11.2013 составляют 1577,33 рублей.
Эти обстоятельства подтверждаются копией карточки лицевого счета и другими документами, представленными истцом (л.д. 6-19).
Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.
Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в качестве членов одной семьи, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную обязанность (ответственность) по оплате задолженности. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в доход государства в долевом порядке государственную пошлину в сумме по 1517,48 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2009 ░░ 01.11.2013 ░ ░░░░░░░ 92921,10 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1577,33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94498 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1517 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1517 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2013.
░░░░░ ░.░.░░░░░