Решение по делу № 1-458/2018 от 28.08.2018

Дело

                                             П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

... края                                    «27» ноября 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Милькевич Я.Н., адвоката Петрова П.С., предъявившего удостоверение от *** и действующего на основании ордера от ***, подсудимого Кузнецова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С.С , ранее судимого:

1) ***2011 Рубцовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ***) к *** годам лишения свободы, освободившегося *** по постановлению Ленинского районного суда ... от *** условно-досрочно на *** год *** месяцев *** дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

Материалами уголовного дела и допросом в судебном заседании суд

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в ... при следующих обстоятельствах:

1. В 2018 году, не позднее 14 часов 59 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у Кузнецова С.С., находящегося в неустановленном следствием месте на территории ..., преследовавшего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, Кузнецов С.С., движимый корыстными мотивами, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в указанный период времени, находясь в комнате секции по ..., из приобретенных им в неустановленном следствием месте таблеток « с использованием имеющихся в вышеуказанной комнате электрической плиты, посуды, воды, и принадлежащих ему соды, бензина, лимонной кислоты, спирта, «черкаша», йода, шприцов, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее по тексту список 1), что согласно Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ ) относится к крупному размеру.

Изготовленное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма, Кузнецов С.С. поместил в два медицинских шприца и стал незаконно хранить по месту своего нахождения по ... секция ... комната ... и при себе с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей.

***, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Кузнецов С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанной комнате, перелил из двух медицинских шприцев изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма, во флакон из полимерного материала, которое, находясь по вышеуказанному адресу, продал заранее подысканному покупателю Г. действующему в рамках проверочной закупки наркотических средств, за *** рублей.

В тот же день, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, Г находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему Кузнецовым С.С. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей наркотические средства дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой после высушивания до постоянной массы *** грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ является крупным размером.

2. Кроме того, в 2018 году, не позднее 16 часов 33 минут ***, более точные время и дата следствием не установлены, у Кузнецова С.С., находящегося в неустановленном следствием месте на территории ..., преследовавшего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, Кузнецов С.С., движимый корыстными мотивами, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в указанный период времени, находясь в комнате секции по ..., из приобретенных им в неустановленном следствием месте таблеток « с использованием имеющихся в вышеуказанной комнате электрической плиты, посуды, воды, и принадлежащих ему соды, бензина, лимонной ФИО5, спирта, «черкаша», йода, шприцов, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру.

Изготовленное таким образом наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма, Кузнецов С.С. поместил во флакон из полимерного материала и стал незаконно хранить по месту своего нахождения по ..., секция ... комната ... и при себе, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей.

***, в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, Кузнецов С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанной комнате, продал заранее подысканному покупателю Г действующему в рамках проверочной закупки наркотических средств, за ранее переданные ему последним денежные средства в сумме *** рублей изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма.

В тот же день, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 59 минут, ФИО8, находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» добровольно выдал проданное ему Кузнецовым С.С. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой смеси после высушивания до постоянной массы 0,62 грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановления Правительства РФ относится к крупному размеру.

3. Кроме того, в 2018 году, не позднее 16 часов 10 минут ***, более точные время и дата следствием не установлены, у Кузнецова С.С. находящегося в неустановленном следствием месте на территории ..., преследовавшего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин.

Реализуя возникший преступный умысел, Кузнецов С.С., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2018 году, не позднее 16 часов 10 минут ***, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в гаражном боксе , расположенном в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей с погребами индивидуального пользования по ... метров западнее ..., из приобретенных им в неустановленном следствием месте таблеток « с использованием имеющихся в вышеуказанном гаражном боксе электрической плиты, посуды, воды и принадлежащих ему соды, бензина, лимонной кислоты, спирта, «черкаша», йода, табачного пепла, шприцов, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой в высушенном состоянии не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в Список 1.

Изготовленное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой не менее 0,22 грамма, Кузнецов С.С. для удобства реализации поместил в стеклянный флакон и стал незаконно хранить в указанном гаражном боксе с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей.

***, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - гаражного бокса , расположенного в потребительском кооперативе по ... метров западнее ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Кузнецову С.С. стеклянный флакон, с находящимся внутри веществом, являющимся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой после высушивания до постоянной массы *** грамма.      Таким образом, Кузнецов С.С. провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой после высушивания до постоянной массы грамма, и поступления его в незаконный оборот.

Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Кузнецов С.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Кузнецов С.С.свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого Кузнецов С.С. пояснил, что с *** года он употребляет наркотики. В начале *** года он узнал, как изготавливать кустарным способом наркотическое средство, которое в обиходе называют стал готовить его сам при помощи таблеток, йода, муравьиного спирта, «черкаша» от спичечного коробка, бензина, соды.

Наркотическое средство он готовил в разных местах ..., в том числе по ..., секция ... комната ..., у его знакомого.

*** он встретил своего знакомого Я и они договорились, что он изготовит наркотическое средство у него в гараже, который расположен в районе ... изготовил в гараже наркотическое средство, которое слил во флакон.

*** в гараж зашли сотрудники полиции с понятыми, было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества. Он разволновался и не сказал, что в гараже имеется наркотическое средство, которое он только что изготовил. Флакон с наркотическим средством был изъят, также были изъяты шприцы, посуда, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство. Наркотическое средство он изготовил для собственного употребления. Наркотическое средство он никогда не продавал.

При последующих допросах подсудимый Кузнецов С.С. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. *** и *** он сбыл наркотическое средство, которое приготовил сам в комнате секции по ... а *** он приготовил наркотическое средство к сбыту.

Вина подсудимого Кузнецова С.С. в незаконном сбыте *** наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой *** грамма, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно постановлению от *** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Й с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности фигуранта и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно постановлению от *** было принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно постановлению от *** было принято решение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, сопроводительным письмом результату оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были переданы в СО МО МВД России «Рубцовский».                                                                                         

Согласнопротоколу личного досмотра от *** у Г перед участием в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было.

Согласно акту вручения денежных средств от *** Г были вручены денежные средства в сумме *** рублей.

Согласно акту добровольной выдачи от *** Г добровольно выдал флакон с веществом, которое ему сбыл Кузнецов С.С

Согласнопротоколу личного досмотра от *** у Г. после участия в проверочной закупке наркотиков запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от *** вещество, добровольно выданное Г ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой после высушивания до постоянной массы *** грамма.

Согласно протоколу от *** было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, 6-дезоксикодеин, добровольно выданная Г. ***, и его упаковка.

Согласно протоколу от *** был осмотрен оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***, на нем содержится информация, подтверждающая преступную деятельность Кузнецова С.С., а также установлено время совершения преступления - ***, период с 14 часов 46 минут до 14 часов 59 минут.

Свидетель Г. (псевдоним) пояснил, что он употребляет наркотические средства. Ему известно наркотическое средство, которое называют дезоморфин или которое изготавливают в домашних условиях.

В начале *** года он познакомился с мужчиной по имени Й, узнал, что он изготавливает и, если ему нужно, он может покупать у него данное наркотическое средство за *** рублей. Й дал ему свой номер телефона, сказал предварительно звонить.

Он периодически покупал у Й наркотическое средство « В мае *** года он покупал у Й наркотическое средство три раза за *** рублей.     

*** в центральной части ... он встретился с Й который сказал, что ***, около 15 часов, он может прийти по адресу: ..., где он будет находиться, и приобрести у него наркотическое средство. Как он понял из разговора с Й тот, чтобы его родители не видели, занимается изготовлением наркотического средства по вышеуказанному адресу, с этого адреса продает его наркотически зависимым лицам.

О данном факте он сообщил сотрудникам полиции ***. Ему было предложено принять участие в проверочной закупке наркотиков, он согласился.

В присутствии двух понятых сотрудник полиции провел ему личный досмотр, запрещенных к хранению предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. При нем находился только сотовый телефон.

Затем сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему денежные средства в сумме *** рублей, предварительно скопировав и сфотографировав купюры.

После этого он и сотрудник полиции на автомобиле проследовали в район ...А по ..., где в 14 часов 46 минут он вышел из автомобиля и пошел по адресу, указанному Й. Подойдя к секции, он набрал номер Й, чтобы сообщить, что он подошел. Дверь в секцию ему открыл незнакомый мужчина. Он прошел в комнату , где увидел Й. Тот попросил его подать со стола пустой флакон из-под капель что он и сделал. С взял два медицинских шприца, из них слил во флакон жидкость, отдал ему, а он, в свою очередь, передал Й денежные средства в сумме *** рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции.

После этого он пошел к автомобилю, где его ожидал сотрудник полиции, сел в него в 14 часов 59 минуты, пояснил сотруднику полиции, что приобрел у Кузнецова наркотическое средство «крокодил» и желает его добровольно выдать. Они вернулись в отдел полиции, где в присутствии ожидавших понятых пояснил, что приобрел наркотическое средство у Й по адресу .... Сотрудник полиции документально оформил добровольную выдачу. Выданный им флакон с наркотическим средством был упакован и опечатан.

Ему был проведен личный досмотр, наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было.

В ходе проведения проверочной закупки наркотического средства составлялись соответствующие документы.

Впоследствии ему стала известна фамилия Й - Кузнецов.

*** он сообщил сотрудникам полиции о том, что в утреннее время он встречался с Кузнецовым, тот сказал, что если ему необходимо будет наркотическое средство, то он может прийти по адресу: ..., секция ..., комната ..., к 16 часам 30 минутам. Ему предложили участвовать в проверочной закупке, и он дал на это свое согласие.

После этого в служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был проведен личный досмотр. При нем наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. При нем был только сотовый телефон.

Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых вручил ему денежные средства в сумме *** рублей, предварительно откопировав и сфотографировав их.

После чего он и сотрудник полиции на автомобиле проследовали в район .... *** в 16 часов 23 минуты он вышел из автомобиля и пошел по указанному Й адресу. При встрече Й передал ему флакон с жидкостью, то есть наркотическим средством «крокодил», а он, в свою очередь, передал Кузнецову денежные средства в сумме *** рублей, которые были ему вручены сотрудником полиции. Он вернулся в автомобиль, где его ожидал сотрудник полиции, сел в автомобиль, пояснил, что приобрел у Кузнецова наркотическое средство » и желает его добровольно выдать. Он и сотрудник полиции вернулись в отдел полиции, где в присутствии двух ожидавших понятых он пояснил, где и у кого приобрел наркотическое средство, добровольно выдал его. Сотрудник полиции оформил добровольную выдачу документально, выданное им наркотическое средство было упаковано и опечатано.

После чего ему был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем наркотических средств, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие акты и протоколы.

К Кузнецову личных неприязненных отношений он не испытывает и его не оговаривает.

Свидетель Н - ст. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский» относительно обстоятельств проведения *** и *** проверочных закупок наркотиков дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г суть которых изложена выше.

Кроме того, он пояснил, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Г незаконно сбыл наркотики Кузнецов С.С..

Далее было установлено, что *** Кузнецов находится в гаражном боксе потребительского кооператива , где изготавливает наркотические средства. С целью пресечения его преступной деятельности было принято решение о задержании, на место была направлена следственно-оперативная группа. На момент задержания в гаражном боксе находились трое мужчин: хозяин гаража О, Ж и Кузнецов. О пояснил, что в гараже запрещенных предметов и веществ, принадлежащих ему, нет, он не возражает, чтобы был произведен осмотр. В присутствии понятых следователь всем присутствующим предложила добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические. Мужчины ничего не пояснили. После чего был начат осмотр, в ходе которого были изъяты две пластиковые бутылки, на стенках которых было белое вещество, упаковки из-под таблеток, пакетик с надписью металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета, два стеклянных флакона с надписью «йод», тарелка, стакан, фрагменты ваты, два медицинских шприца с прозрачной жидкостью, а также флакон с коричневой жидкостью. Изъятые предметы были упаковани и опечатаны. Следователь спросила, кому принадлежат изъятые предметы. Мужчины промолчали.

По окончанию осмотра следователь составила протокол, огласила его, в нем все было указано верно. Мужчины лично ознакомились с протоколом. Все участвующие лица поставили подписи.

После этого Кузнецов С.С. был доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где ему был произведен личный досмотр, с кистей рук были изъяты смывы.

Свидетели С и А, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что *** они в качестве понятых участвовали в проверочной закупке наркотиков с участием Г подтвердили факт его личного досмотра до участия в закупке и после нее, факт вручения Г денег, факт добровольной выдачи закупщиком наркотиков. Свидетели пояснили, что в ходе проводимого мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками.

Свидетель П чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, чтоон проживал по ... секция ..., комната .... В *** году он познакомился с Кузнецовым, которому давал ключи от своей комнаты. Кузнецов периодически приходил к нему и «колдовал» на его кухне. При этом он видел какие-то таблетки. С весны *** года он стал замечать, что к нему домой стали приходить незнакомые люди, понял, что Кузнецов изготавливает у него дома наркотические средства и продает их. Он сказал Кузнецову, чтобы тот к нему больше не приходил.

Свидетель И. (псевдоним) пояснил, что он употреблял наркотические средства. Ему известно наркотическое средство «крокодил», которое готовят в домашних условиях, используя таблетки, йод, спичечные головки, бензин, еще какие-то компоненты.          В начале *** года он познакомился с мужчиной по имени Й в настоящее время ему известна его фамилия - Кузнецов.

Кузнецов сказал, что он также употребляет сам его изготавливает, он может покупать у него данное наркотическое средство. Кузнецов оставил ему свой номер телефона. Он должен ему позвонить предварительно, чтобы договориться о времени и месте встречи. В мае *** года он покупал у Кузнецова наркотическое средство три раза за *** рублей. Наркотическое средство Кузнецов ему всегда продавал во флаконах из-под капель ». Где проживает Кузнецов, он не знает, но он покупал наркотики у Кузнецова, когда тот был в малосемейке по ..., у П     

***, в утреннее время он виделся с Кузнецовым на ..., тот сказал ему, что если ему необходим «крокодил», он может подойти к 17 часам на .... Он действительно подходил к данному дому, но Кузнецов там не появился. Впоследствии ему стало известно, что Кузнецова задержали сотрудники полиции, считает, то поэтому он не смог ему продать наркотическое средство.

Вина подсудимого Кузнецова С.С. в незаконном сбыте *** наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой *** грамма, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно постановлению от *** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кузнецова С.С. проводимое с целью установления канала поступления наркотика, возможных соучастников, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, документирование преступной деятельности фигуранта.                                                                                                                                                                                            

Согласно постановлениям от *** были приняты решения о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, сопроводительным письмом от 14.06.2018ский» результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы в СО МО МВД России «Рубцовский».

Согласнопротоколу личного досмотра от *** у Г перед участием в проверочной закупке наркотиков запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было.

Согласно акту вручения денежных средств от *** Г. вручены денежные средства в сумме *** рублей.

Согласно акту добровольной выдачи от *** Г добровольно выдал флакон с веществом, которое незаконно сбыл ему Кузнецов С.С

Согласнопротоколу личного досмотра от *** у Г после участия в проверочной закупке наркотиков запрещенных к хранению предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от *** вещество, незаконно сбытое Кузнецовым С.С. ***, является наркотическим средством -смесью, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой вещества после высушивания до постоянной массы *** грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от *** наркотическое средство -смесь, содержащая дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой 0,62 грамма, флакон, упаковка были осмотрены.

Согласно протоколу от *** был осмотрен оптический диск с записью проверочной закупки от ***, на котором содержится информация, подтверждающая преступную деятельность Кузнецова С.С., а также установлено время совершения преступления - ***, период с 16 часов 23 минут до16 часов 33 минут.

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова С.С. по данному эпизоду обвинения подтверждается показаниями свидетелей Г (псевдоним), Н - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский», П И (псевдоним), суть которых изложена выше.

Свидетели Б и Учьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что *** они в качестве понятых участвовали в проверочной закупке наркотиков с участием Галкина, подтвердили факт его личного досмотра до участия в закупке и после нее, факт вручения Галкину денег, факт добровольной выдачи закупщиком наркотиков. Свидетели пояснили, что в ходе проводимого мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками.

    Вина подсудимого Кузнецова С.С. в покушении на незаконный сбыт *** наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, общей массой грамма, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** - гаражного бокса , расположенного в потребительском кооперативе по ... метров западнее ..., были обнаружены и изъяты: флакон с веществом, два медицинских шприца с веществом, предметы, с помощью которых Кузнецов С.С. изготавливал наркотическое средство: две полимерные бутылки с комкообразным веществом белого цвета, два пустых флакона из стекла коричневого цвета, горловины которых укупорены пробками, на боковой поверхности имеется этикетка «ЙОД…»; пустой флакон из полимерного материала белого цвета, на боковой стороне флакона имеется надпись …»; нож из металла серого цвета; пустой блистер с надписью « вскрытая упаковка из полимерного материала с надписью «… с веществом белого цвета в виде порошка и гранул; тарелка из керамического материала, на поверхности тарелки имеется наслоение вещества коричневого цвета; чашка из металла, на поверхности которой находится наслоение коричневого цвета, пустой блистер с надписью », два пустых стакана из стекла, фрагменты ваты с пеплом.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от *** вещество, изъятое в гаражном боксе , расположенного в потребительском кооперативе , является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой после высушивания до постоянной массы *** грамма.

Согласно протоколам от *** и от *** были осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин, массой *** грамма, флакон, упаковки, два медицинских шприца, а также предметы, обнаруженные и изъятые *** в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса , расположенного в потребительском кооперативе .

Согласнозаключению судебной химической экспертизы от *** указанным в допросе Кузнецовым С.С. способом возможно изготовить наркотического средство - смесь, содержащую дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин.

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова С.С. по данному эпизоду обвинения подтверждается показаниями свидетелей Н - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» и И (псевдоним), суть которых изложена выше.

Свидетель Б - ст. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***, с целью пресечения преступной деятельности Кузнецова С.С. было принято решение о его задержании. В гаражный бокс потребительского кооператива , где Кузнецов изготавливал наркотические средства, была направлена следственно-оперативная группа.

На момент задержания в гаражном боксе находились трое мужчин - хозяин гаража О а также Ж. и Кузнецов. О против осмотра гаража не возражал, пояснил, что запрещенных предметов и веществ, принадлежащих ему, в гараже нет.

Следователь разъяснила суть предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, всем присутствующим было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На это находившиеся в гаражном боксе мужчины ничего не пояснили. Был начат осмотр, в ходе которого были изъяты две пластиковые бутылки, на стенках которых было какое-то белое вещество, упаковки из-под таблеток, пакетик с надписью в котором находилось вещество белого цвета, металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета, два стеклянных флакона с надписью «йод», стеклянная тарелка, стеклянный стакан, фрагменты ваты с пеплом. На тумбочке, стоящей у южной стены, были обнаружены и изъяты два медицинских с прозрачной жидкостью, а также флакон с коричневой жидкостью. Обнаруженные предметы были сфотографированы, упакованы и опечатаны. Следователь спросила, кому принадлежат изъятые предметы, участвующие в ходе осмотра места происшествия мужчины промолчали.

По окончанию осмотра следователь огласила протокол, в нем все было записано верно. Все участвующие в ходе осмотра места происшествия мужчины лично ознакомились с протоколом, подписали его.

Кроме того, им было оказано оперативное сопровождение при производстве обыска по месту жительства Кузнецова С.С. и по месту изготовления им наркотического средства по .... По данным адресам ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетели П. и Ч, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что*** в качестве понятых они участвовали в осмотре места происшествия - гаражного помещения , расположенного в гаражном строительном кооперативе .

В данном гаражном помещении находилось трое мужчин, ранее им не знакомых. Один из мужчин представился хозяином гаража, дал согласие на осмотр.

Следователь предложила находившимся в гараже мужчинам добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Находившиеся в гараже мужчины стали говорить, что у них ничего запрещенного к хранению нет. Далее был произведен осмотр гаража, были изъяты пластиковые бутылки, упаковки из-под таблеток, пакетик с надписью металлическая чашка, два стеклянных флакона с надписью «йод», стеклянная тарелка, стеклянный стакан, фрагменты ваты с пеплом, два медицинских шприца с прозрачной жидкостью, а также флакон с коричневой жидкостью. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Следователь спросила, кому принадлежат изъятые предметы, мужчины промолчали.

По окончанию осмотра следователь огласила протокол, в нем все было записано верно. Участвующие в ходе осмотра места происшествия мужчины лично ознакомились с протоколом, подписали его.

Свидетель О., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что через лиц, употребляющих наркотические средства, он познакомился с Кузнецовым. Неприязненных отношений у него к Кузнецову нет.

***, в утреннее время, он встретился с Кузнецовым, который сказал, что купил все необходимое, чтобы сварить наркотик, спросил, нет ли у него помещения, где можно это сделать. Он предоставил Кузнецову свой гараж для изготовления наркотического средства «крокодил». Они пришли в гараж ***, около 13 часов 15 минут, где Кузнецов стал изготавливать наркотическое средство. Совместно с ними был еще один малознакомый ему мужчина по имени А. который пришел вместе с Кузнецовым. Кузнецов слил полученную жидкость во флакон.

***, около 16 часов 10 минут, в гараж зашли сотрудники полиции, а с ними были двое понятых. Следователь попросила выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, он пояснил, что принадлежащих ему предметов, веществ в гараже не было. Так было в действительности, т.к. все ингредиенты, из которых Кузнецов изготавливал наркотическое средство, принес он сам. Он не возражал против осмотра гаража.

В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты пластиковые бутылки, флаконы, упаковки из-под таблеток, посуда вата, флакон, в который Кузнецов слил изготовленное им наркотическое средство, а также два медицинских шприца с жидкостью. Все было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись к которым все участвующие лица поставили подписи. Он наркотическое средство у Кузнецова не покупал, тот обещал его угостить, но наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова С.С. в совершении указанных преступлений.

Суд критически относится к первоначальным показаниям Кузнецова С.С., данным в ходе следствия, о том, что наркотическое средство он изготовил для собственного употребления, его он никогда не продавал

Эти показания подсудимого Кузнецова С.С. суд считает недостоверными, вызванными желанием подсудимого уменьшить степень своей вины и смягчить свою участь.

По мнению суда, показания подсудимого Кузнецова С.С., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании являются достоверными, объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления.

Каких-либо оснований для самооговора на момент дачи показаний у Кузнецова С.С. не было. Его допросы были проведены в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на него давления со стороны оперативных сотрудников, после надлежащего разъяснения процессуальных прав. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах допущено не было. Указанные протоколы допросов содержат сведения, заверенные подписью Кузнецова С.С.. Каких-либо ходатайств, замечаний и дополнений после допроса от Кузнецова С.С. и его защитника не поступало.

Таким образом, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Кузнецова С.С., данные им в ходе следствия и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых он свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что *** и *** он сбыл наркотическое средство, которое приготовил сам в комнате секции по ..., а *** он приготовил наркотическое средство к сбыту.

Помимо показаний подсудимого Кузнецова С.С., признанных судом достоверными, в основу приговора суд кладет:

- показания свидетеля Г. об обстоятельствах приобретения им у Кузнецова С.С. наркотического средства *** и ***, а также его показания о том, что при знакомстве с Кузнецовым в начале года он узнал, что тот изготавливает «крокодил», и, если ему нужно, он может покупать у него данное наркотическое средство за *** рублей. Кузнецов дал ему свой номер телефона, сказал предварительно звонить. Он периодически покупал у Кузнецова наркотическое средство «крокодил». В мае года он покупал у Кузнецова наркотическое средство три раза за *** рублей.     

- показания свидетелей Н и Б - сотрудников полиции о проведенных ими оперативных мероприятиях;

- показания понятых С, А, Ч, К, Б и У об обстоятельствах проведения с их участием следственных и оперативно-розыскных мероприятий по данному делу и фиксации их результатов;

- показания свидетеля Иванова о том, что в начале года Кузнецов сказал, что он может покупать у него наркотическое средство, дал ему свой номер телефона. В мае года он покупал у Кузнецова наркотическое средство три раза за *** рублей, в том числе и в малосемейке по ...А. ***, к 17 часам он приходил на ..., с целью приобретения наркотиков у Кузнецова, но последний не пришел;

- показания свидетеля О о том, что *** он предоставил Кузнецову свой гараж для изготовления наркотического средства «крокодил», он обещал его угостить, но наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции;

- показания свидетеля П о том, что он давал ключи от своей комнаты по ..., Кузнецову, а с весны *** года он стал замечать, что к нему домой стали приходить незнакомые люди, понял, что Кузнецов изготавливает у него дома наркотические средства и продает их;

Указанные показания свидетелей полностью согласуются между собой, с результатами оперативно-розыскной деятельности, а также с заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждают правильность данной органами предварительного расследования квалификации действий Кузнецова С.С..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузнецов С.С. изготавливал наркотическое средство из ингредиентов, которые покупал сам, часть наркотика он продавал. Об этом он сообщил своим знакомым, при этом он понимал, что изготавливая дезоморфин, он может его продавать и будет иметь материальную выгоду.

Учитывая показания свидетелей Г. и И о том, что еще в начале года, т.е. до проведения в отношении Кузнецова С.С. проверочных закупок, при знакомстве последний сообщил им о том, умеет изготавливать дезоморфин, они могут покупать у него наркотическое средство, дал им свой номер телефона, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Анализ показаний свидетелей Г и И позволяет суду сделать вывод о том, что в поведении Кузнецова С.С. имелась инициатива (он сам предложил им приобретать у него наркотики), которая свидетельствует о наличии у него умысла на распространение наркотиков и об отсутствии провокации в отношении него.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.С. самостоятельно изготовил из компонентов, приобретенных на собственные средства, наркотическое средство дезоморфин, т.е. совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотика. После чего *** и *** передал изготовленный наркотик Г получив от него денежные средства. Указанные действия, в соответствии с действующим законодательством, являются незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что передача наркотических средств осуществлялась Кузнецовым С.С. в ходе проверочных закупок, производимых работниками полиции *** и *** с участием Г

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении работниками полиции оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от *** «Об оперативно-розыскной деятельности». В частности, проверочные закупки наркотических средств и ***, и *** проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность Оснований сомневаться в подлинности подписи руководителя органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, у суда не имеется.

Из содержания указанных постановлений суд приходит к выводу о том, что проведение обоих проверочных закупок было обусловлено необходимостью.

Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия следует, что проведение *** проверочной закупки наркотиков было обусловлено необходимостью проверки поступившей информации о сбыте наркотических средств, документирования его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотического средства

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия следует, что проведение проверочной закупки наркотиков *** было вызвано необходимостью установления канала поступления наркотиков, возможных соучастников, изъятия наркотического средства из оборота, документирования преступной деятельности.

Таким образом, судом установлено, что проведение последующей после *** проверочной закупки наркотиков было вызвано необходимостью установления канала поступления наркотиков и возможных соучастников, а, следовательно, предусмотренные ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачи по выявлению и раскрытию преступлений, установлению лиц, их совершивших, при проведении проверочной закупки наркотиков *** в полной мере сотрудниками полиции выполнены не были, что, по мнению суда, обусловило проведение второй закупки.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях правоохранительных органов провокации в отношении подсудимого Кузнецова С.С., поскольку на момент проведения проверочных закупок правоохранительные органы располагали достаточной информацией о распространении подсудимым наркотических средств (это следует из показаний свидетелей Г и И и о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотиков, который сформировался самостоятельно, заранее и независимо от действий сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.С. по эпизоду *** по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.С. по эпизоду *** по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.С. по эпизоду *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотиков в действиях подсудимого Кузнецова С.С. по этому эпизоду обвинения свидетельствуют его собственные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными о том, что *** он приготовил к сбыту наркотическое средство, показания свидетеля И. о том, что ***, утром, он виделся с Кузнецовым и сказал, что если ему необходим « он может подойти к 17 часам на ..., он действительно подходил к этому дому, но Кузнецов не пришел, впоследствии ему стало известно, что Кузнецова задержали сотрудники полиции. Кроме того, об умысле на сбыт наркотического средства у Кузнецова С.С. по данному эпизоду обвинения свидетельствуют предыдущие факты совершения им сбыта наркотиков и показания свидетеля О. о том, что Кузнецов обещал угостить его наркотическим средством, но оно было изъято сотрудниками полиции.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 - положительно. Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его родителей, с которыми он постоянно проживает и которые нуждаются в его заботе.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и наличие несовершеннолетнего ребенка его бывшей жены, в судьбе которого он принимает участие, наличие у детей хронических заболеваний, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания Кузнецову С.С..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (в его действиях содержится опасный рецидив преступлений), назначает Кузнецову С.С. наказание с учетом этого обстоятельства, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.     

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления подсудимым своих преступных намерений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Кузнецова С.С. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что Кузнецов С.С. совершил особо тяжкие преступления и ему назначено наказание, превышающее 5 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы Кузнецову С.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд исчисляет срок наказания подсудимому Кузнецову С.С. со дня постановления в отношении него приговора, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с ***, что установлено протоколом задержания, и самим подсудимым не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает. Состояние здоровья подсудимого и его нахождение в местах лишения свободы, в связи с чем у него отсутствуют доходы, не является основанием для освобождения от процессуальных издержек, поскольку такое положение является временным.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***), ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***), ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***) ░░░░░░ ░░ *** ░░░,

░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***) ░░░░░░ ░░ *** ░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***) ░░░░░░ ░░ *** ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « » ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (..., ░░░. ...), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ *** ░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░