Решение от 21.09.2023 по делу № 33-17812/2023 от 31.08.2023

    Дело №2-743/2023

    уид: 03RS0012-01-2023-000574-09

    Справка: судья Сафаров Р.Ф.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17812/2023

г. Уфа                                       21 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Гиндуллиной Г.Ш. и Галлямовой Л.Ф.

    при секретаре                Ищенко А.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВД по Республике Башкортостан, апелляционное представление прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя МВД по Республике Башкортостан Галлямова Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Латыпова А.А., полагавшего решение подлежащим отмене, Звягинцева В.С., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, возражавшего по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Звягинцев В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя тем, что приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата был признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и приговорен к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В ходе судебного заседания он подавал ходатайство о переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, но суд в данном ходатайстве ему отказал, постановив приговор по наиболее тяжкой статье.

дата кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание ему было снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, хотя уже на стадии второй инстанции суд должен был освободить его от наказания.

дата постановлением суда надзорной инстанции по результатам рассмотрения его жалобы приговор отменен, дело производством прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Таким образом, через 8 месяцев 19 дней после провозглашения приговора и заключения его под стражу в отношении него было постановлено законное судебное решение, в этот период он добивался справедливости, хотя еще на стадии предварительного следствия, если бы следователь или прокуратура вменили, или предъявили ему правильное обвинение, то могли бы своим постановлением прекратить уголовное преследование за истечением срока давности.

Суд также не переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ и постановил суровый приговор, связанный с лишением свободы, причинив ему моральный вред.

Полагает, что правильное применение уголовного закона органами предварительного следствия, прокуратурой и судами первой и второй инстанций подвергли его незаконному уголовному преследованию, связанному с лишением свободы на 8 месяцев и 19 дней, что дает ему право на компенсацию морального вреда в денежном выражении за причиненный вред за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ, категорию преступления, по которому он был обвинен и осужден, учитывая назначенное судами первой и второй инстанции при неправильном применении уголовного закона, учитывая последствия причиненных ему физических, моральных и нравственных страданий после заключения его под стражу по приговору суда, конкретные обстоятельства действий (бездействия) органов государственной власти во время предварительного следствия, действий (бездействия) прокурора, который утверждал обвинение и своевременно не встал на защиту его прав и свобод, как гарант его конституционных прав, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного ему органами государственной власти незаконными действиями (бездействием), в результате которых он был лишен свободы на 8 месяцев 19 дней, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены прокуратура Республики Башкортостан, прокуратура Куюргазинского района Республики Башкортостан, ОМВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, МВД Республики Башкортостан, УФК по Республике Башкортостан как представитель Министерства финансов Российской Федерации.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Звягинцева Виталия Сергеевича (паспорт серии №...) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования.

Определение судьи от дата исправлена описка в решение суда, судом постановлено: устранить описку в решении Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, указав в резолютивной части решения суда паспортные данные истца вместо неверных «(паспорт серии №...)», правильно – «(паспорт серии №...)».

В апелляционной жалобе МВД по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства дела.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель указывает на то, что доказательств нарушения личных неимущественных прав, в том числе применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, истцом не представлено, поскольку в указанный период он находился под стражей по другому делу.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата (вступившего в законную силу дата) за совершение ряда преступлений Звягинцев В.С. осужден к наказанию в виде реального лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 80-83 уголовного дела №...).

26 февраля Звягинцев В.С. написал явку с повинной в совершении указанного преступления (л.д. 17 указанного уголовного дела).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Куюргазинскому району от дата в отношении Звягинцева В.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за получение дата путем обмана в рассрочку в магазине «...» ИП «ФИО8» адрес мебели на общую сумму 19800 руб., внеся только первоначальный взнос, умышленно не внеся остальную сумму, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14300 руб. (л.д. 1 уголовного дела №...).

Постановлением следователя СО при ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от дата в отношении Звягинцева В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 40 уголовного дела).

Постановлением следователя СО при ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Звягинцева В.С. о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 60 уголовного дела).

дата прокурором Куюргазинского района Республики Башкортостан утверждено обвинительное заключение по обвинению Звягинцева ФИО12 в совершении указанного преступления, квалифицированного органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 62-67 уголовного дела).

Приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата Звягинцев В.С. осужден по уголовному делу №... по ст. 159 ч. 2 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначение наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. При рассмотрении уголовного дела Звягинцевым В.С. и его адвокатом заявлялось ходатайство о переквалификации действий Звягинцева В.С. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, в удовлетворении ходатайства судом отказано (л.д. 100-104 уголовного дела).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата постановлено приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить, переквалифицировать действия Звягинцева В.С. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения (л.д. 141-142).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата надзорная жалоба осужденного Звягинцева В.С. удовлетворен, приговор Куюргазинского района Республики Башкортостан от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата отменить, дело производством прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Считать Звягинцева В.С. осужденным по приговору Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата по ст.ст. 166 ч. 2 пп. «а,в», 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 161-162 уголовного дела).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными пунктах 14, 25, 26, 37-39, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" пришел к выводу, что установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, производство по которому подлежало прекращению, в связи с чем, истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Применительно к данному спору указанная статья подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого независимо от вины такой вред возмещается за счет казны в случае его причинения незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Право на компенсацию морального вреда по предусмотренному пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию приобретают лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию (статьи 133- 139 УПК Российской Федерации).

Как установлено судом, дата в отношении Звягинцева В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от дата Звягинцев В.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Мера пресечения изменена, взять под стражу в зале суда. Кассационной инстанцией, в связи с переквалификацией содеянного, срок наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ определен в виде 1 года лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно определено – 3 года 2 месяца лишения свободы. В последующем Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом указано, что Звягинцев В.С. осужден по приго░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░. 166 ░. 2 ░░. «░,░», 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1064, 1069, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░