Решение по делу № 22-1645/2017 от 30.08.2017

Судья Слюсарева Т.С.                         дело №22-1645/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        20 сентября 2017 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ямгурзина Г.А.,

при секретаре     Бугуевой Ю.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры     Мащенко Н.В.,

защитника – адвоката        Грабовского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Варвулевой А.Н. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2017 года, которым

Соколов Николай Анатольевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с основным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, работающий сборщиком мебели без оформления трудового договора, проживающий по месту регистрации в городе (адрес), ранее судимый:

10 апреля 2017 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского районного суда от 10.04.2017г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

срок наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислен с 20.06.2017г.,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника, возражавшего против его удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. признан виновным и осужден за то, что в городе (адрес) тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которому (дата) около 06 часов, находясь в (адрес) действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из кошелька, находившегося на пуфе, расположенном в спальной комнате указанной квартиры, похитил 15000 рублей, принадлежащие (ФИО)7, чем причинил ей значительный ущерб.

    Государственный обвинитель, не оспаривая квалификации действий Соколова Н.А., считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, усилить осужденному наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Просьбу мотивирует тем, что при назначении наказания по ч.4 ст.70 УК РФ, с учетом того, что Соколов совершил преступление в период испытательного срока, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, как и больше срока не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Проверив, в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия пришла к убеждению о том, что выводы суда относительно виновности Соколова Н.А. в совершенном преступлении являются правильными и убедительными. Как усматривается из протокола судебного заседания, Соколову Н.А. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Квалификация его действий является верной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело рассмотрено особым порядком, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Из уголовного дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Суд, рассматривая его в особом порядке, убедился что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается представленными доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Соколову Н.А. судом наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, суд учел характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который ранее судим, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения категории преступлений в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ являются справедливыми. Так же отсутствуют законные основания условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, режим исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым в соответствии с п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

Преступление, за которое Соколов Н.А. осужден, совершено им в период условного осуждения приговором Сурутского районного суда от 10 апреля 2017 года. По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, после отмены условного осуждения, ему частично присоединена не отбытая часть    наказания по приговору Сургутского городского суда от 10 апреля 2017 года.

    В силу правил ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку приговором Сурутского районного суда от 10 апреля 2017 года Соколов осужден к 2 годам лишения свободы, а по настоящему приговору по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности приговоров должно быть больше чем 2 года лишения свободы.

Приняв правильное решение об отмене условного осуждения Соколову Н.А. по предыдущему приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 10 апреля 2017 года, суд первой инстанции неверно назначил Соколову Н.А. окончательное наказание.

В остальной же своей части, помимо описанного изменения, приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2017 года в отношении Соколова Николая Анатольевича изменить. Наказание Соколову Н.А. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ усилить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя    удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                    Г.А. Ямгурзин