Решение по делу № 2-1698/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-1698/2024

Категория 2.214

УИД № 02RS0001-01-2024-005653-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах КВН к ПВН о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах КВН обратился в суд с иском к ПВН о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 595 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> изучено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению КВН В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил переводы на счет ответчика № денежных средств в размере 595 000 рублей. Вместе с тем, между КВН и ПВН каких-либо договорных и иных взаимоотношений не имеется, ответчик незаконно обогатился за счет ее личных денежных средств, в связи с чем, прокурор с данным иском обратился в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> СВН заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу постановлением следователя ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> КВН признана потерпевшей.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КВН осуществила переводы на общую сумму 595 000 рублей (390 000 рублей + 190 000 рублей + 15 000 рублей) на счет №, принадлежащий ПВН через банкомат АО «Альфа-Банк», что подтверждается протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями КВН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств по счету № №, квитанциями из банкомата АО «Альфа-Банк».

Из ответа АО «Альфа-Банк», предоставленного в ответ на запрос суда, следует, что счет № принадлежит ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, указанные по делу обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные КВН на счет ответчика ПВН, открытый в АО «Альфа Банк», является неосновательным обогащением последнего, каких-либо договорных отношений между сторонами судом не установлено, в связи с чем исковые требования прокурора <адрес> в интересах КВН подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах КВН удовлетворить.

Взыскать с ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай (<данные изъяты>) в пользу КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>), неосновательное обогащение в размере 595 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                       Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.