Решение от 07.07.2021 по делу № 2-1711/2021 от 21.06.2021

Дело <№>

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при помощнике судьи Зиминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Мурашкиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мурашкиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в сумме 288 225,78 рублей, в том числе 34 837,55 рублей – задолженность по процентам; 243 448,19 рублей – задолженность по основному долгу; 2 240,04 рублей – задолженность по неустойкам; 7 700 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 082 рубля.

В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО <данные изъяты> и Мурашкиной Ю.С. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 245 685 рублей под 23,9 % годовых с плановым сроком возврата кредита <дата>. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе <данные изъяты> (далее – Условия), тарифах по программе <данные изъяты> Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Ответчик также выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК <данные изъяты> По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 288 225,78 рублей, в том числе 34 837,55 рублей – задолженность по процентам; 243 448,19 рублей – задолженность по основному долгу; 2 240,04 рублей – задолженность по неустойкам; 7 700 рублей – задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Мурашкина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Таким образом, суд полагает возможным, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что <дата> между ПАО <данные изъяты> и Мурашкиной Ю.С. была заключена двухсторонняя сделка, а именно кредитный договор <№>. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ.

В силу ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Судом установлено, что условия кредитного договора между ПАО <данные изъяты> и Мурашкиной Ю.С. изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-20), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе <данные изъяты> (далее – Индивидуальные условия) (л.д.12-13), общих условиях договора потребительского кредита по программе <данные изъяты> (редакция 2.21) (л.д.32-41), тарифах по программе по предоставлению потребительских кредитов (л.д.21,42). Со всеми условиями кредитного договора истец Мурашкина Ю.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями кредитного договора <дата> между ПАО <данные изъяты> и Мурашкиной Ю.С. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 245 685 рублей под 23,9 % годовых с плановым сроком возврата кредита <дата>.

Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также заемщик выразил согласие с даты заключения кредитного договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК <данные изъяты> по программе <данные изъяты> договор № <данные изъяты> на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту <данные изъяты> по которому подлежит единовременной уплате страховая премия в размере 69 300 рублей не позднее <дата> (л.д.25). При этом Мурашкиной Ю.С. во исполнение данного договора страхования было передано распоряжение ПАО <данные изъяты> осуществить перевод денежных средств в указанной сумме с его счета на реквизиты счета ООО СК <данные изъяты> (л.д.16).

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> (далее – Индивидуальные условия), изложенных в согласии заемщика, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с <дата> в размере 7063 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере 5764 рубля.

    Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства (кредит) путем зачисления на счет Мурашкиной Ю.С. суммы кредита в размере 245 685 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.48-51), а также осуществил перевод денежных средств в сумме 69 300 рублей на реквизиты счета ООО СК <данные изъяты> во исполнение обязательства Мурашкиной Ю.С. по единовременной уплате страховой премии по договору страхования с ПАО <данные изъяты>

В силу п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе <данные изъяты> (редакция 2.21) клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.3.4 Условий).

    Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, что нашло свое подтверждение в соответствии с выпиской по счету (л.д.48-51), а также расчетом задолженности (л.д.45-47).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платеж, за исключением случаев предоставления услуги <данные изъяты> При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п.п.6.1, 6.2 Условий).

В соответствии с п.6.5. Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиента заключительного требования указывается в заключительном требовании составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1 Условий). Если клиент не погашает указанную в заключительной требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2 Условий).

    В связи с нарушением ответчиком условий договора, <дата> истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> было предложено Мурашкиной Ю.С. обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с кредитным договором, денежных средств в сумме 288 728,24 рублей не позднее <дата> (л.д.52). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется со дня образования просроченной задолженности.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, также являются обоснованными, поскольку основаны на условиях заключенного между сторонами договора, а договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требование закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены.

Согласно представленному ПАО <данные изъяты> расчету задолженность по состоянию на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 288 225,78 рублей, в том числе 34 837,55 рублей – задолженность по процентам; 243 448,19 рублей – задолженность по основному долгу; 2 240,04 рублей – задолженность по неустойкам; 7 700 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.45-47), признается судом верным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

ПАО <данные изъяты> при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6082 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 2991 руб. (л.д.6) и платежным поручением <№> от <дата> на сумму 3091 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 288 225,78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 34 837,55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 243 448,19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 240,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 7 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6082 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.