Решение по делу № 2-1816/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2020 по исковому заявлению ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют следующим: ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5. При жизни он владел следующим имуществом:

- автомобиль <данные изъяты> – 1/2 доля в праве общей долевой собственности;

- жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес> - 1/3 доля в праве общей долевой собственности;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № - общая совместная собственность с супругой ФИО2.

В установленный законом срок ФИО2 и дети: ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО6 с целью вступления в наследство после умершего ФИО5 Нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> – 1/2 доля в праве, на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес> - 1/3 доля в праве. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нотариусом не было выдано и разъяснена необходимость обращения в суд.

С учетом изложенного просят суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с учетом обязательства ФИО2 и ФИО5 о выделе долей ФИО4 и ФИО3 признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № доля в праве общей долевой собственности за ФИО2, 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО3 и 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО4.

В судебное заседание истцы, представитель истца по доверенности ФИО8 не явились, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица Пенсионный фонд РФ в Красноярском районе Самарской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> приобреталась ФИО9 и ФИО5 в общую совместную собственность в 2011 году, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира приобреталась по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Также при покупке квартиры супруги ФИО12 использовали средства материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 оформили у нотариуса ФИО10 обязательство, которым гарантировали оформить спорную квартиру в общую долевую собственность ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в течение шести месяцев после снятия обременения в пользу организации – кредитора.

В 2017 году ФИО5 тяжело заболел. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан недееспособным.

Согласно справки Банка ВТБ «ПАО» задолженность клиента ФИО5 по Кредитному договору № от 28.11.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт (л.д.27).

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ сведения об обременении в пользу кредитора не зарегистрированы.Однако, выполнить обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность всем членам семьи супруги ФИО12 не смогли. Нотариус ФИО6 спорную квартиру в наследственную массу не включила, свидетельство о праве на наследство не выдала, письменных пояснений не представила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО6 судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО3 и сын – ФИО4, которые обратились с заявлениями о вступлении в наследство и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину <данные изъяты> – 1/2 доля в праве общей долевой собственности и на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес>.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность ? доли квартиры наследодателю, а также что наследники приняли наследство, обратившись с письменными заявлениями к нотариусу в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с учетом обязательства ФИО2 и ФИО5 о выделе долей ФИО4 и ФИО3 признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № доля в праве общей долевой собственности за ФИО2, 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО3 и 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Ключникова