Решение от 23.05.2024 по делу № 1-144/2024 от 29.02.2024

                                                                                                Дело 1-144/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края                                                 23 мая 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Бойко И.А.,

защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 10744 от 22 января 2024 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего высшее образование, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее судимого:

- 6 мая 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 26 дней (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

22 января 2024 года, в неустановленном в ходе дознания времени и месте, у Денисова А.И., находившегося с признаками опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем «HONDA CRV» (Хонда СР-В) государственный регистрационный знак А795КС 41 регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Денисов А.И., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, имеющим судимость по приговору, постановленному Елизовским районным судом Камчатского края от 6 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения…», 22 января 2024 года около 16 часов 30 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «HONDA CRV» (Хонда СР-В) государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенного в поселке Светлом Елизовского района, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, совершив на нем поездку от указанного выше места, до участка местности, расположенного поселке Нагорный Елизовского района, где около 17 часов 36 минут 22 января 2024 года, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, около 17 часов 36 минут 22 января 2024 года, Денисов А.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При подготовке уголовного дела к слушанию в судебном заседании от подсудимого Денисова А.И. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с необходимостью его выезда за пределы Камчатского края.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку Денисов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, а уголовно-процессуальный закон позволяет рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Денисова А.И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 06 мая 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края он был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 280 часов, которые полностью отбыл. Также он был лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Собственником автомобиля марки «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком № в настоящее время является его мать ФИО5 Он иногда с разрешения матери управляет данным автомобилем, так как мать не знает, что он имеет судимость и лишен права управления транспортными средствами.

21 января 2024 года в вечернее время распивал спиртные напитки, автомобиль в этот день он оставил на 13 км в Елизовском районе Камчатского края. 22 января 2024 года решил забрать автомобиль, так как подумал, что уже протрезвел. Он на автобусе приехал на 13 км, автомобиль был припаркован около магазина, около 16 часов 30 минут 22 января 2024 года, подошел к автомобилю «Хойда СР- В» с государственным регистрационным знаком №, имеющимся ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское место, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, принял управление автомобилем «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком № и начал движение на автомобиле по автодороге в сторону г. Елизово. При этом в районе п. Новый его остановили сотрудники ГИБДД. Он припарковал автомобиль на обочине автодороги, затем к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и потребовали документы согласно ПДД РФ, он передал документ на автомобиль и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его потерял. Пообщавшись с ним, сотрудник ГИБДД пригласил его в салон их патрульного автомобиля. Проследовав к сотрудникам ГИБДД в салон патрульного автомобиля, установили его личность и усмотрели у него признаки опьянения. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он отказался от прохождения освидетельствования при помощи Алкотектора. Далее он также отказался в; присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования На «состояние опьянения в медицинском учреждении. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62).

Кроме признания своей вины, вина Денисова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

        Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, и его попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, при этом ему были разъяснены права, а также ст.51 Конституции РФ и ст.25 КоАП РФ. На заднем сидении патрульного автомобиля сидел ранее незнакомый ему гражданин, который представился как Денисов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как пояснили, в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял транспортным средством автомобилем «Хонда СР-В» государственный регистрационный № регион с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). В его присутствии, а также присутствии второго понятого Денисову А.И. были разъяснены права, затем он был отстранен от управления данным транспортным средством. После чего Денисову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера на месте, на что последний отказался. Далее Денисову А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Денисов А.И. также отказался. Сотрудниками ГИБДД были составлены административные протоколы, в которых он и второй понятой расписались, Денисов А.И. от подписей в протоколах отказался (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал в ходе дознания показания аналогичные показаниям ФИО6 В его присутствии, а также присутствии второго понятого Денисову А.И. были разъяснены права, затем он был отстранен от управления данным транспортным средством. После чего Денисову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора на месте, на что последний отказался. Далее Денисову А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Денисов А.И. также отказался. Сотрудниками ГИБДД были обставлены административные протоколы в которых он и второй понятой расписались, Денисов А.И. от подписей в протоколах отказался (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она вступила в право наследование и является владелицей автомобиля «Хонда СР-В» государственный регистрационный знак № регион. ФИО2 является ее сыном, и она разрешает ему пользоваться вышеуказанным автомобилем. О том, что сын лишен права управления транспортными средствами, она не знала (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в обязанности входит контроль и обеспечение безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут в ходе несения службы при патрулировании участка местности, расположенного у <адрес> был остановлен автомобиль «Хонда СР-В» государственный регистрационный знак № регион, с целью проверки у водителя документов, согласно ПДД РФ. Водитель остановился и припарковал указанный автомобиль на обочине дороги.

           Установив личность водителя, кем оказался Денисов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе общения он почувствовал запах алкоголя, исходивший от последнего, а также у Денисова А.И. было нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее были остановлены два случайных автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Денисова А.И.

        Денисов А.И. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством соответствующим протоколом, в котором Денисов А.И. от подписи отказался.

        Далее Денисову А.И. была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего он предложил Денисову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте» при помощи Алкотектора - Денисов А.И. отказался на месте пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, в котором Денисов А.И. от подписи отказался. Далее он предложил Денисову А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в Елизовской районной больнице. На что Денисов А.И. также отказался, а также отказался от подписи в протоколе. Присутствующие понятые во всех составленных протоколах поставили свои подписи.

После чего, при проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что Денисов А.И. является лицом, признанным виновном в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 50-52).

Помимо изложенных показаний, вина Денисова А.И. в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут у <адрес> ФИО2 управлял автомобилем «Хонда СР-В» государственный регистрационный знак А 795 КС 41, будучи лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (л.д. 6-7).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, с участием Денисова А.И. осмотрены участки местности, расположенные в п. Светлый и в поселке Нагорный, в ходе которых установлены места начала движения и остановки транспортного средства под управлением Денисова А.И. с признаками опьянения (л.д. 8-13, 14-18).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2024, Денисов А.И. в 16 часов 38 минут на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством в виду достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 19).

Из акта 41ЕК 058775 от 22.01.2024 с чеком, следует, что в 17 часов 32 минуты Денисов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектора» (л.д. 20-21).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2024 следует, что в 17 часов 36 минут Денисов А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 23).

Согласно копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 06 мая 2022 года Денисов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года) (л.д. 26-30).

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Денисов А.И. был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 17 мая 2022 по 16 ноября 2024 (л.д. 33).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности,

суд квалифицирует действия Денисова А.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом суд принимает во внимание, что согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Кроме признания своей вины, вина Денисова А.И. подтверждается и другими доказательствами по делу, изложенными выше, согласующимися между собой и устанавливающими одни и те же факты.

Поэтому не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они логичны, последовательны и устанавливают одни и те же факты, которые подтверждаются и другими материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, последствия совершения преступления, а также отношение к ним самого подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Денисовым А.И., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Денисов А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Денисова А.И. у суда оснований нет.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Денисов А.И. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о направленности умысла, содержании, форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств и принимает во внимание способ совершения преступления, фактические действия подсудимого, фактические последствия, мотив, цель, предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Денисовым А.И. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, состоянии его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также копией приговора, Денисов А.И. ранее судим (л.д. 26-30, 92-94).

Вмененное ему преступление он совершил после привлечения его к уголовной ответственности за совершение правонарушения, в период отбытия назначенного ему наказания в области дорожного движения, что характеризует Денисова А.И. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно справке-отзыву начальника УУП ОМВД России по Елизовскому району, Денисов А.И. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало. Проживает с супругой и малолетней дочерью, не трудоустроен (л.д. 98).

По месту прежней работы <данные изъяты> Денисов А.И. характеризуется положительно, зарекомендовал себя дисциплинированным и грамотным работником. Порученную работу выполняет своевременно, аккуратно и без нареканий (л.д. 100).

В соответствии со сведениями, представленными Елизовским межмуниципальным филиалом ФУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Денисов А.И. был осужден 6 мая 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по отбытию основного вида наказания. Состоит на учете по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 17.11.2024 года. Неотбытый срок дополнительного наказания на 23 мая 2024 года составляет 5 месяцев 26 дней. 134,137).

Обстоятельством, смягчающим наказание Денисова А.И., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Денисову А.И., судом не установлено.

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости у Денисова А.И., указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства, отягчающего наказание как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Денисова А.И исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться и не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Денисова А.И., и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и официального дохода, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 46, 50, 53 и 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправление возможно только при назначении наказания связанного с лишением свободы.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Денисовым А.И новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкций, указанной статьи.

Поскольку Денисовым А.И. полностью отбыто назначенное основное наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 6 мая 2022 года, а дополнительное оставшееся наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 26 дней не отбыто, то новое наказание Денисову должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 60, ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 68).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7900 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 55), ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 (░.░. 76), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7900 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░