Решение по делу № 2-211/2024 (2-1895/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-211/2024 (2-1895/2023)

56RS0019-01-2023-002559-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года      город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2024 по исковому заявлению Согриной Александры Андреевны к Ермухаметовой Дарине Динаровне, Алейникову Геннадию Андреевичу, Арифуллиной Анне Андреевне, Щанкину Алексею Николаевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Согрина А.А. обратилась в суд с иском к Ермухаметовой Д.Д., Алейникову Г.А., Арифуллиной А.А., Щанкину А.Н., в котором с учетом уточнений просила:

- определить порядок и размер участия Согриной Александры Андреевны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, пропорционально принадлежащей ей <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение от общего размера оплаты с учетом зарегистрированных в квартире Ермухаметовой Дарины Динаровны и В.Р.Х.;

- обязать ООО «Управляющая компания Альтернатива», ООО «Природа», ООО «РВК-
Орек», МУП «ОПТС», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства
Оренбургской области», Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО
«Газпром Межрегионгаз Оренбург» заключить с Согриной А.А. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также осуществлять выдачу отдельных платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с вышеизложенным порядком и размером участия в указанных расходах, с выставлением ей отдельных платежных документов в соответствии с вышеизложенным порядком и размером участия в указанных расходах;

- обязать АО «Система «Город», Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» производить расчет и выставлять на основании заключенных отдельных договоров отдельные платежные документы Согриной Александре Андреевне на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, по поставке газа, по отоплению, взносам на капитальный ремонт, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по <адрес> пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <данные изъяты> доля, с учетом зарегистрированных в квартире Ермухаметовой Дарины Динаровны и В.Р.Х.;

- разделить имеющуюся задолженность по лицевому счету № по состоянию на 20 ноября 2023г. в сумме 33 010,27 рублей основного долга и 13 829,87 рублей пени по пяти лицевым счетам соразмерно долям каждого собственника от суммы долга за Согриной Александрой Андреевной - <данные изъяты> доля, за Ермухаметовой Дариной Динаровной – <данные изъяты> доля, за Алейниковым Геннадием Андреевичем - <данные изъяты> доля, за А.А.А. - <данные изъяты> доля, за Щанкиным Алексеем Николаевичем - <данные изъяты> доля;

- разделить имеющуюся задолженность по лицевому счету № по состоянию на 20.11.2023г. в сумме 105 322,54 рублей основного долга и 54 093,51 рублей пени по пяти лицевым счетам соразмерно долям каждого собственника от суммы долга за Согриной Александрой Андреевной - <данные изъяты> доли, за Ермухаметовой Дариной Динаровной – <данные изъяты> доли, за Алейниковым Геннадием Андреевичем - <данные изъяты> доли, за А.А.А. - <данные изъяты> доли, за Щанкиным Алексеем Николаевичем — <данные изъяты> доли;

- разделить имеющуюся задолженность по лицевому счету № по состоянию на 31 октября 2023г. в сумме 208 879,50 рублей по пяти лицевым счетам соразмерно долям каждого собственника от суммы долга за Согриной Александрой Андреевной - <данные изъяты> доли, за Ермухаметовой Дариной Динаровной – <данные изъяты> доли, за Алейниковым Геннадием Андреевичем - <данные изъяты> доли, за А.А.А. - <данные изъяты> доли, за Щанкиным Алексеем Николаевичем - <данные изъяты> доли;

- взыскать с Ермухаметовой Дарины Динаровны, Алейникова Геннадия Андреевича, А.А.А., Щанкина Алексея Николаевича в пользу Согриной Александры Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, основание - свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 08.08.2014г. нотариусом нотариального округа г. Орск Оренбургской области Б.И.Л., право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Оренбургской области 31 октября 2023 года.

Также собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру являются по <данные изъяты> доли каждый: Ермухаметова Д.Д., Алейников Г.А.,    А.А.А., Щанкин А.Н.

Алейников Г.А., А.А.А., Щанкин А.Н.- её братья и сестра, право собственности на жилое помещение возникло у них в 2014 г. в порядке наследования по закону после смерти матери, которой принадлежала <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>.

Ермухаметова Дарина Динаровна является дочерью В.Р.Х., которая была замужем за ее двоюродным братом, В.В.С., <данные изъяты> долю в праве собственности она унаследовала после смерти своей матери, В.Р.Х..

Согласно справке ООО «Управляющая компания Альтернатива» № от 23 ноября 2023г. в <адрес> зарегистрированы: Ермухаметова Дарина и В.Р.Х..

Она в квартире не зарегистрирована, не проживала. По оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность:

по лицевому счету № (водоотведение, КР на СОИ водоотведение., КР на СОИ ГВС, КР на СОИ ХВС, КР на СОИ электроэнергия, обращение с ТКО, содержание жилого помещения, теплоавая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды ГВС, холодное водоснабжение) по состоянию на 20.11.2023г. долг - 105 322,54 руб., пеня - 54 093,51 руб.,

по лицевому счету № (взнос на капитальный ремонт) по состоянию на 20 ноября 2023г. долг – 33 010,27 руб., пеня - 13 829,87 руб.,

по лицевому счету № (содержание и текущий ремонт общего имущества, ХВС, водоотведение, отопление) по состоянию на 31 октября 2023г. долг -208 879,50 руб.

Соглашение по определению порядка и размера участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения не достигнуто. В устной форме обращалась в управляющую компанию и Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой о выдаче отдельного платежного документа на оплату ЖКХ. Но ей разъяснили, что обращение должно быть от всех собственников.

Между ней и ответчиками соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Полагает, что задолженность по лицевым счетам №, №, № подлежит разделу соразмерно долям каждого собственника от суммы долга: Согриной А.А.- <данные изъяты> доли, Ермухаметова Д.Д.– <данные изъяты>, Алейников Г.А.- <данные изъяты> доля, А.А.А.- <данные изъяты> доли, Щанкин А.Н.- <данные изъяты> доли.

Определением суда (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика А.А.А. на надлежащего Арифуллину Анну Андреевну.

Истец Согрина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ермухаметова Д.Д., Алейников Г.А., Арифуллина А.А., Щанкин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «УК Альтернатива», ООО «Природа», Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «РВК-Орск», АО «Система Город», МУП «ОПТС» извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» суду представил письменные возражения, в которых указал, что лицевой счет по адресу: <адрес> зарегистрирован на имя В.В.С., начисления за газ производятся по нормативам потребления за пищеприготовление на 1 человека. Для принятия решения о разделении лицевых счетов суду необходимо решить вопрос о том, за какое количество проживающих должны производиться начисления по каждому лицевому счету.

Представитель третьего лица АО «Система Город» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что, считает требования к АО «Система Город» незаконными и необоснованными, поскольку между ним и собственниками помещений отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Все расчеты производятся между гражданами и поставщиками услуг.

По адресу: <адрес>. у Общества заключены агентские договоры со следующими поставщиками услуг: водоотведение и холодная вода – ООО «РВК-Орск»; взнос на капитальный ремонт – НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», отопление, тепловая энергия на нужды ГВС, ХВС на нужды НВС – МУП «ОПТС» г.Орска, КР на СОИ Водоотведение, КР на СОИ Горячая вода, КР на СОИ Холодная вода, КР на СОИ Электроэнергия, Содержание жилого помещения – ООО «УК Альтернатива», обращение с ТКО – ООО «Природа».

Поскольку получателем платы за жилищно-коммунальные услуги и/или взносы на капитальный ремонт АО «Система «Город» не является, а все платежи поступают на счет поставщиков, судебный акт должен стать основанием для возложения непосредственно на получателя денежных средств обязанности производить начисление платы за жилищно- коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт и выдать каждому из сособственников отдельный платежный документ на оплату.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года, в редакции от 04.07.2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Собственник должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27 - 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: <данные изъяты> доли принадлежит Ермухаметовой Дарине Динаровне, <данные изъяты> доли - Алейникову Геннадию Андреевичу, <данные изъяты> доли – Щанкину Алексею Николаевичу, <данные изъяты> доли - Арифуллиной (А.) Анне Андреевне и <данные изъяты> доли – Согриной Александре Андреевне (выписка из ЕГРН, свидетельство о праве на наследство по закону от 08.08.2014г.)

Из материалов дела следует, что ООО «УК Альтернатива» на основании договора оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

На основании пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из количества проживающих лиц. Плата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения рассчитывается, исходя из площади жилого помещения.

Учитывая, что содержание жилья, его текущий и капитальный ремонт, а также отопление жилья направлены на поддержание функциональных свойств жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, суд приходит к выводу, что указанные расходы обязаны нести все собственники соответствующего жилого помещения пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Поскольку управление многоквартирным домом истца осуществляется управляющей организацией ООО «УК Альтернатива», то у нее имеют полномочия на заключение с гражданами отдельных договоров (соглашений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Такие же полномочия имеются и у остальных третьих лиц – ООО «РВК-Орск», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», МУП «ОПТС» г.Орска», ООО «Природа», являющихся поставщиками коммунальных услуг, кроме АО «Система Город».

АО «Система «Город» от имени и за счет поставщиков на основании агентских договоров оказывает услуги по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги, начислению пени, согласованию льгот, распечатке и доставке счетов – квитанций гражданам, проживающим в жилом фонде, который обслуживает ООО «УК Альтернатива», обработке всех видов платежей, перечислению денежных средств поставщикам коммунальных услуг. АО «Система «Город» не является ресурсоснабжающей организацией, исполнителем жилищно-коммунальных услуг, иным участником жилищных отношений. В связи с чем АО «Система «Город» не может заключать какие-либо соглашения с гражданами, а также самостоятельно формировать отдельные платежные документы.

Согрина А.А. является участником общей долевой собственности на жилое помещение. Как участник долевой собственности вправе и обязана содержать имущество, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчиков.

Учитывая, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить размер участия Согриной А.А. в оплате расходов за коммунальные услуги и обслуживание жилья, исходя из приходящейся на нее доли в праве собственности, с выдачей отдельных платежных документов.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, то по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, любой из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, судебное решение является основанием для заключения отдельных соглашений по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеизложенным порядком и размером участия в указанных расходах, поэтому требования истца об обязании третьих лиц заключить с ней отдельные договоры и выдавать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг заявлены излишне.

В соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание помещения,

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, канализация) начисляется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – на количество постоянно или временно проживающих лиц. исходя из нормативов потребления, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, в соответствии с пп 56-56(2) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 26 декабря 2016 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов».

Поскольку приборы учета на ХВС, ГВС, газ в квартире не установлены, то услуги оплачиваются исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с формулами и по количеству граждан, проживающих в жилом помещении.

Оплата за обращение с ТКО подлежит начислению по числу зарегистрированных лиц.

Так как в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ермухаметова Д.Д., то расходы за обращение с ТКО, за газ, холодное и горячее водоснабжение суд полагает необходимым отнести на счет ответчика Ермухаметовой Д.Д.

Требования истца о разделе имеющихся задолженностей по лицевым счетам № в сумме 208 879,50 руб., № в сумме 105 322,54 руб., № в сумме 33 010,27 руб. на пять лицевых счетов соразмерно долям не могут быть удовлетворены, поскольку ГК РФ предусмотрено, что каждый собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоящие из госпошлины и судебных издержек.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Согриной А.А. удовлетворены частично, заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, который составил 16,66 %.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. (квитанция от 24 ноября.2023г.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 499,80 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 49,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Согриной Александры Андреевны к Ермухаметовой Дарине Динаровне, Алейникову Геннадию Андреевичу, Арифуллиной Анне Андреевне, Щанкину Алексею Николаевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты и размер участия собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей доли: Согриной Александры Андреевны - <данные изъяты> доли от общего размера оплаты, с учетом зарегистрированной в квартире Ермухаметовой Дарины Динаровны.

Ермухаметова Дарина Динаровна оплачивает за холодное/горячее водоснабжение, водоотведение, за потребление газа и услуги за ТКО по нормативам с учетом одного зарегистрированного лица.

Решение суда является основанием для заключения ООО «УК «Альтернатива», ООО «РВК-Орск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «Природа», МУП «ОПТС», с Согриной Александрой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с изложенным порядком.

Взыскать с Ермухаметовой Дарины Динаровны в пользу Согриной Александры Андреевны (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,50 руб., расходы по оплате услуги за составление искового заявления в размере 124,95 руб.

Взыскать с Алейникова Геннадия Андреевича в пользу Согриной Александры Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,50 руб., расходы по оплате услуги за составление искового заявления в размере 124,95 руб.

Взыскать с Арифуллиной Анны Андреевны в пользу Согриной Александры Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,50 руб., расходы по оплате услуги за составление искового заявления в размере 124,95 руб.

Взыскать с Щанкина Алексея Николаевича (ИНН №) в пользу Согриной Александры Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,50 руб., расходы по оплате услуги за составление искового заявления в размере 124,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к третьим лицам АО «Система Город» ООО «УК «Альтернатива», ООО «РВК-Орск», АО «ЭнергосбыТ Плюс», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «Природа», МУП «ОПТС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –13 марта 2024 года

Судья             Н.А. Гук