Решение по делу № 2-4400/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                            26 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «САЛМО» к ФИО4 о взыскании компенсации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы 192 рубля.

В обоснование требований истец указал, что является правообладателем товарного знака №. 03.09.2019г. в торговом павильоне был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В связи с данным фактом вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ООО «САЛМО» является правообладателем товарного знака №. 03.09.2019г. в торговом павильоне был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Продажу продукции осуществлял ответчик. В торговом павильоне представителем истца были приобретены товары - "крючок рыболовный".

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2пункте 2 настоящей статьи.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, помимо прочего, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1515 ГК РФ при неправомерном использовании товарного знака правообладатель имеет право на взыскание компенсации за нарушение исключительного права в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В настоящем случае истец считает разумной и обоснованной компенсацию в размере 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая характер и масштаб нарушения, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей.

При этом, снижая размер подлежащей взысканию компенсации с ответчика до 10 000,00 руб. суд также руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Судом установлено, что закупка товара была произведена 03.09.2019г., иск в суд направлен по почте 20.07.2022г. Следовательно срок исковой давности не пропущен.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 400 рублей, почтовые расходы 34 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «САЛМО» – удовлетворить частично.

Взыскать с Доник Светланы, 31.07.1982г.р., паспорт 4616 443294, в пользу ООО «САЛМО», ИНН 7701769855, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы 34 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                           Е.В. Лебедев