Решение по делу № 2а-3567/2019 от 18.11.2019

Дело № 2а-3567/2019

25RS0004-01-2019-005076-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 РіРѕРґР°         Рі.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

СЃСѓРґСЊРё        Р§РµСЂРЅСЏРЅСЃРєРѕР№ Р•.И.,

РїСЂРё участии представителя ответчика     РџСЂРѕС…ватиловой Рџ.Р®.,

РїСЂРё секретаре     Р’асильевой Рђ.Р .,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Современные коммунальные услуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Прохватиловой П.Ю., Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю и о возложении обязанности,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Современные коммунальные услуги» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.10.2019 судебным приставом-исполнителем Прохватиловой П.Ю. возбуждено исполнительное производство № 58829/19/25004-ИП. 10.10.2019 на личном приеме Прохватилова П.Ю. сообщила, что в связи с отсутствием в документе сведений о дате и месте рождения должника, все ответы на произведенные ею запросы пришли с пометкой «нет сведений», что делает невозможным исполнение судебного приказа. 16.10.2019 административным истцом в адрес административного ответчика было подано ходатайство о направлении запроса в отдел адресно-справочной работы УМВД России по ПК об уточнении установочных данных, а именно, даты и места рождения должника. 22.10.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в удовлетворении названного ходатайства в связи с тем, что в рамках исполнительного производства ранее был произведен запрос УФМС о месте регистрации должника, однако ввиду отсутствия даты и места рождения должника в исполнительном документе, ответ УФМС отрицательный. 07.11.2019 данное постановление было получено нарочно, а также было получено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец считает постановление незаконным, так как судебный пристав-исполнитель избрала формальный подход к исполнению исполнительного документа и в полной мере не использовала все полномочия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просить признать незаконным постановление от 14.10.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать административного ответчика вынести постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительных действий.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Прохватилова П.Ю., действующая за себя и как представитель УФССП по ПК, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что ею были предприняты все необходимые меры в рамках исполнительного производства. Ввиду отсутствия персональных данных должника в исполнительном документе установить имущественное положение не представляется возможным. Согласно ответу УФМС должник не зарегистрирован на территории Приморского края. Выходом по адресу также не удалось установить должника, о чем имеется соответствующий акт. Заявления об объявлении розыска должника в адрес ОСП не поступало.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 7, 8, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Мельничук О.И. от 15.02.2019 (дело № 2-410/2019) с Ткаченко К.О., проживающего по адресу: г. Владивосток<адрес>, взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей (содержание и текущий ремонт общего имущества) за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 31 670,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 575,06 руб., а всего 32 245,87 руб. в пользу ООО «Современные коммунальные системы».

03.10.2019 на основании судебного приказа от 15.02.2019 № 2-410/2019 ОСП по Советскому району в отношении Ткаченко К.О. возбуждено исполнительное производство № 58829/19/25004-ИП.

В судебном приказе не содержится сведений о дате и месте рождения должника.

На запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений в отношении Ткаченко Константина Олеговича, проживающего по адресу: <адрес> отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю 08.10.2019 дан ответ о том, что Ткаченко К.О. на учете не значится.

Согласно сводке запросов по исполнительному производству, по указанному исполнительному производству были направлены запросы в банки и контролирующие органы. Имеются отметки о регистрации указанных запросов.

Дальневосточный банк, ББР Банк, ГИБДД МВД России вернули либо оставили запросы без рассмотрения в связи с отсутствием необходимых данных.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от <дата>, был осуществлен выход на место, должник установлен не был, он не проживает по указанному адресу, его имущества установлено не было.

14.10.2019 судебным приставом-исполнителем Прохватиловой П.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей.

Административным ответчиком было подано 16.10.2019 заявление о направлении запроса в отдел адресно-справочной работы УМВД России по ПК об уточнении установочных данных должника.

22.10.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в удовлетворении названного заявления, которое истец обжалует в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю было получено административным истцом нарочно 07.11.2019.

С данным постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю не согласен административный истец.

Между тем, довод истца о том, что не сделан запрос в ходе исполнительного производства для выяснения персональных данных должника, опровергается материалами дела.

Судебным приставом-исполнителем приняты все меры, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению судебного приказа.

С учетом изложенного, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ООО «Современные коммунальные услуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Прохватиловой П.Ю., Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю и о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.И. Чернянская