Решение по делу № 2-2948/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2948/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года    

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберзайм» к Хотяеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

КПК «Сберзайм» обратился в суд с исковым заявлением к Хотяеву Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором займа от 17.08.2016 года, заключенным между КПК «СберЗайм» и Хотяевым Н.А., последнему был предоставлен займ в сумме 203 000 рублей на срок до 17.08.2017 года, под проценты за пользование займом 47,58% годовых. Часть займа в сумме 24000 рублей была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2016 года. Часть займа, в общей сумме 179000 рублей, была направлена на погашение ранее оформленных займов в сторонних организациях, что подтверждается платежными поручениями: №1302 от 17.08.2016 года (ООО МФО «Центрофинанс Групп», договор №КС-20002509), №1298 от 17.08.2016 года (ООО МФО «Русские деньги», договор №51-202-2016 от 17.05.2016 года), №1299 от 17.08.2016 года (ООО МФО «Бюро финансовых решений», договор №381823797 от 17.05.2016 года), №1300 от 17.08.2016 года (ООО МФО «Магазин «Деньги», договор №268489 от 11.08.2016 года), №1301 от 17.08.2016 года (ООО МФО «Центр финансовой поддержки», договор №Z340232984701), платежное поручение №1303 от 17.08.2016 года (ООО МФО «Домашние деньги», договор № 6562853). Мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы 22.03.2019 года был вынесен судебный приказ №2-629/2019 о взыскании с должника Хотяева Н.А. в пользу КПК «СберЗайм» задолженности по договору займа от 17.08.2016 года. 21.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с обращением Хотяева Н.А. в суд с заявлением об отмене. На 20 декабря 2018 года ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 20.12.2018 г. задолженность отвечтика перед истцом составляет 186812 рублей 42 копейки, в том числе: 112124,66 рублей – основной долг, 74687,76 рублей – проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 112124,66 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 74687,76 руб., госпошлину в сумме 7404,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Хотяев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения извещения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с, условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из материалов дела 17.08.2016 года между КПК «СберЗайм» и Хотяевым Н.А. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 203 000 рублей на срок до 17.08.2017 года, проценты за пользование займом 47,58% годовых (л.д.21-27).

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом суду представлены: расходный кассовый ордер от 17.08.2016 года и платежные поручениями: №1302 от 17.08.2016 года, №1298 от 17.08.2016 года, №1299 от 17.08.2016 года, №1300 от 17.08.2016 года, №1301 от 17.08.2016 года, №1303 от 17.08.2016 года, согласно которым Хотяев Н.А. получил деньги в сумме 203 000 рублей от КПК «СберЗайм» (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом договор займа и расходный кассовый ордер, платежные поручения от 17.08.2016 года являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику. Факт передачи денежных средств ответчиком также не оспаривается.

Ответчик в суд с требованиями о признании сделки недействительной не обращался. Оснований, предусмотренных законом, для признания сделки ничтожной не имеется.

Учитывая, что сторонами в письменной форме оговорен срок возврата денежных средств, сумма долга должна была быть возвращена заемщиком не позднее 17.08.2017 года. Ответчик обязательства перед истцом по погашению долга не исполнил. На основании изложенного требования истца о возврате суммы долга – 112124,66 рублей основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2016 г. по 20.12.2018 г., исходя из представленного расчета, согласно которому задолженность по процентам, нарастающим итогом, составляет 74687 рублей 76 копеек.

Ответчиком расчет процентов не оспаривается. Возражений относительно суммы и порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено.

Суд считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, считает возможным положить его в основу решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4936 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112124 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74687 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4936 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 191 748 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░