Решение от 26.05.2022 по делу № 2-531/2022 от 14.04.2022

КОПИЯ

Гр. дело № 2-531/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022года                                 село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на недвижимость к ФИО5, администрации СП Таймеевский сельсовет МР Салаватский район РБ

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и администрации СП Таймеевский сельсовет МР Салаватский район РБ, указывая что он ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. Оплата произведена продавцу в полном объеме, о чем имеется расписка. На дату подписания договора у продавца отсутствовали правоподтверждающие документы на дом и земельный участок, так как ранее они принадлежали умершему в 1998 году отцу ответчика – ФИО3. Жилой дом и земельный участок являются наследственным имуществом и были проданы ФИО5 с согласия других наследников первой очереди. Ответчик обещал оформить недвижимость в установленном законом порядке, но до сих пор этого не сделал.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли. Истцом подано заявление о рассмотрении дела без его участия с

Ответчики ФИО5, администрация СП Таймеевский сельсовет МР <адрес> РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились и представителей не направили, с возражениями, заявлениями и ходатайствами к суду не обращались.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В суд поступили заявления ответчиков ФИО5, представителя ответчика- главы администрации СП Таймеевский сельсовет МР Салаватский район РБ ФИО7, в которых они признают исковые требования истца в полном объеме, которые приобщены к делу.

Как явствует из имеющихся материалов дела, оспариваемый земельный участок принадлежит ФИО3 на основании государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки администрации СП Таймеевский сельсовет МР Салаватский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге имеются записи за 1997-2001 годы имеются данные о домовладении ФИО3, в которые входя земельный участок <данные изъяты> га и дом площадью <данные изъяты> кв.м.. Свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отцовство умершего над ФИО5. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Салаватский район Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении ФИО4 не заводилось. Справкой администрации СП Таймеевский сельсовет МР Салаватский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 ухаживал за родительским домом после смерти отца, что говорит о фактическом принятии наследства. Как явствует из договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал истцу жилой дом и земельный участок <адрес> получил от истца денежные средства.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, суд принимает признания, считая, что волеизъявления ответчиков не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░