Решение по делу № 1-32/2021 от 02.11.2020

УИД: 24RS0014-01-2020-001245-33

№ 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 31 марта 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

подсудимого Клепец <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 574

подсудимого Клепец <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 74 и ордер № 194

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клепец <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Клепец <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев; 19.05.2018 года снят с учета по отбытии основного наказания; 09.07.2019 года снятого с учета по отбытии дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепец Н.В. и Клепец И.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года Клепец Н.В. и Клепец И.В. имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в лесном массиве, на самовольно выбранном лесном участке, с целью дальнейшей реализации древесины и в целях получения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, реализуя который, 28 июня 2020 года около 14 часов Клепец Н.В. и Клепец И.В. прибыли в лесной массив на участок леса, расположенный на расстоянии <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (к<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты> лесничество», в эксплуатационных лесах. Находясь на указанном участке леса, Клепец Н.В. и Клепец И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, не имея договоров аренды и договоров купли-продажилесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка незаконна, действуя в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3. 6, 17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно Клепец И.В., действуя согласно общей договоренности, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «StihlMS 180» (Штиль MCI80), незаконно заготовил, отделив от корня путем спиливания, 52 дерева породы «сосна», общим объемом 35,45 м³ и 4 дерева породы «лиственница», общим объемом 1,9 м³, а всего общим объемом 37,35 м³, которые Клепец Н.В., действуя согласно общей договоренности, замерил мерной палкой, для распиловки на сортимент, после чего, в это же время Клепец И.В., при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «StihlMS 180» (Штиль MC 180), действуя согласно общей договоренности, распилил их на сортимент длиной по 6,1 метра, который Клепец Н.В. и Клепец И.В. оставили на месте рубки, тем самым подготовив его к вывозке и дальнейшему сбыту. После чего, 03.07.2020 Клепец Н.В.. действуя согласно общей договоренности, умышленно введя в заблуждение начальника производства ООО «<данные изъяты>» ФИО11 относительно законности приобретенной древесины, в целях ее транспортировки и сбыта в <адрес> попросил последнего оказать ему помощь в перевозке незаконно заготовленной древесины с места заготовки до пункта отгрузки, на что ФИО11 согласился и дал указание своим сотрудникам осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины для Клепца Н.В. и Клепца И.В. с указанного ими места, однако 04.07.2020 при осуществлении перевозки незаконно заготовленной древесины с места ее заготовки Клепец Н.В. и Клепец И.В., были задержаны прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

В результате незаконной рубки, совершенной Клепцом Н.В. и Клепцом Н.В. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 201 383 рубля, из расчета стоимости 1 м³ деревьев породы: «сосна», деловой средней, 41,58 рублей; «лиственница», деловой средней, 33,3 рубля (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, с учетом расчета по 1 разряду такс), с применением коэффициента 2,62 (на основании Постановления правительства РФ № 1363 от 11.11.2017), а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля (на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730).

В судебном заседании подсудимые Клепец Н.В. и Клепец И.В.свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, Клепец И.В. показал, что в связи с отсутствием заработка, они с братом решили незаконно заготовить немного леса,вблизи поселка, около 30-35 куб.м, который затем хотели продать, вырученные деньги поделить и на эти деньги прокормить семью. 28 июня 2020 года в 14 часов он и брат Клепец Н.В., на автомобиле ГАЗ 66, прибыли на найденный ранее участок леса. С собой он взял бензопилу марки Штиль МС180, а Клепец Н.В. взял мерную доску длиной 6,1 м. Согласно договоренности, он должен был спиливать и раскряжевывать деревья, а Клепец Н.В. мерить стволы для их раскряжевки на сортимент по 6,1 м.. Вывозкой леса из лесосеки и ее реализацией должен был заниматься Клепец Н.В., так как у того есть знакомые с лесозаготовительной техникой, а он в этом должен был тому помогать. Находясь на данном участке леса он с помощью бензопилы Штиль МС180 спилил не более 50-60 деревьев, в основном пилил деревья породы «сосна» и несколько деревьев породы «лиственница», освободил их от сучков. Клепец Н.В. указанные деревья распилил на сортимент по 6,1 м. Работали они весь световой день. Раскряжеванные деревья они оставили на деляне. 03.07.2020, Клепец Н.В. по телефону договорился со своим знакомым, и тот предоставил им технику для вывозки леса в <адрес>. Клепец Н.В. сказал ФИО25, что лес они заготовили законно и у них имеются все документы. Вечером 04.07.2020, они с помощью автомобиля «КаМАЗ» с гидроманипулятором, погрузили примерно половину заготовленного леса, который на указанном автомобиле водитель ФИО13 увез к дороге, где того ждал второй водитель, чтобы перегрузить лес на него и вернуться за остатками. Они оставались в лесу. Через некоторое время ФИО13 вернулся и во время погрузки на свой автомобиль остатки леса, к ним из леса вышли сотрудники полиции, которые остановили погрузку и попросили документы на лес. Они с Клепцом Н.В. сказали, что документов нет и лес заготовлен незаконно. (л.д. 170-173,182-183)

В ходе предварительного следствия подсудимый Клепец Н.В., по обстоятельствам незаконной рубке лесных насаждений дал показания аналогичные показаниям Клепец И.В. (л.д. 129-132,142-143)

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что их вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями представителя Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского краяпотерпевшего ФИО12, согласно которых от сотрудников полиции и лесничества ей стало известно, что 28 июня 2020 года, Клепец И.В. и Клепец Н.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты> (к-з <данные изъяты>) участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество» общим объемом 37,35 м³ тем самым причинив материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 201 383 рубля. До настоящего времени ущерб не возмещен (л.д. 72-73)

- Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что является начальником производства ООО «<данные изъяты>», которое занимается распиловкой круглого леса на пиломатериал и его перевозкой. 03.07.2020 ему позвонил знакомыйКлепец Н.В., которой попросил оказать помощь в вывозке леса заготовленного около <адрес>,. Клепец сказал, что лес они с братом выписали, и объем заготовленного леса примерно на две погрузки автомобиля-лесовоза. Он дал указание мастеру ФИО17, чтобы тот выделил два автомобиля лесовоз для вывозки леса Клепцу Н.В. и дал ему номер телефона последнего. В дальнейшем узнал от сотрудников полиции, что лес Клепец Н.В. заготовил незаконно, лес был изъят и доставлен на хранение на территорию базы ООО «<данные изъяты>», где хранится в настоящее время (л.д. 91-93 )

- Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мастер ООО «<данные изъяты>» ФИО17 дал ему указание вывезти заготовленный лес из лесного массива в районе <адрес>. а также пояснил, что в <адрес> его встретит мужчина по имени ФИО8, который все покажет. В <адрес> его встретил на автомобиле «ГАЗ 66» мужчина по имени ФИО8, с которым находился со слов ФИО8, его братом. ФИО8 с братом поехали первыми, а он ехал за ними, по телефону он сориентировал второго водителя по имени ФИО14 которого отправили ему в помощь. В лесном массиве был заготовленный лес в виде сортимента длиной по 6,1 м., 12-15 м³ сортимента он погрузил на свой автомобиль, который вывез к дороге, перегрузил на автомобиль ФИО14 после чего тот уехал, а он вернулся в лес. Он погрузил на автомобиль остатки леса, около 25 куб.м, на площадку пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что перевозимый лес заготовлен незаконно. По указанию сотрудников полиции, указанный лес он вывез на базу ООО «<данные изъяты>», где выгрузил. О том, что лес был заготовлен незаконно, он узнал только от сотрудников полиции. Всего было перевезено около 25-30 м³ древесины (л.д. 87-90)

- Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых следует, что 04.07.2020 около 19 часов мастер ООО «<данные изъяты>» ФИО17 ему дал указание вывезти лес с лесного массива, расположенного около <адрес>. На автомобиле марки «КамАЗ» лесовоз он приехал на место которые указал ФИО13 и стал ждать. Вскоре ФИО13 выехал из лесного массива, перегрузил со своего автомобиля не его автомобиль около 15 куб.м сортимента круглого леса. который он повез на базу ООО «<данные изъяты>», но по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили показать документы на перевозимый лес. Документов у него не было и он показал место, откуда вывозили лес. О том, что лес был заловлен незаконно, он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 83-86)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 мин, в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» по телефону поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 10 км от <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» общим объемом 30 куб. м. (л.д. 12)

- Сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому установлено, что в квартале № выделе № <данные изъяты> (к-з <данные изъяты>) участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество» обнаружена незаконная порубка деревьев породы «сосна», «лиственница», 52 дерева породы «сосна», общим объемом 35,45 м³ и 4 дерева породы «лиственница», общим объемом 1,9 м³, а всего общим объемом 37,35 м³, на общую сумму 201383 рублей, допущенное к материалам дела в качестве доказательств, как иные документы (л.д. 57-66),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей с участием Клепца Н.В. и Клепца И.В., а именно участка местности, расположенного в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (к-з <данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты> лесничество», в географических координатах <адрес>, в ходе которого в лесном массиве на указанном участке местности обнаружена рубка древесины хвойных пород, осмотрена и изъята лесозаготовительная техника, а именно автомобиль марки «ГАЗ-66» без регистрационных номерных знаков, автомобиль марки «Камаз» лесовоз с гидроманипулятором номер государственной регистрации №, автомобиль марки «Камаз» лесовоз номер государственной регистрации №, загруженные сортиментом древесины породы «сосна» и «лиственница», изъята бензопила «StihlMS 180» (ШтильМС180) (л.д. 15-20)

- Протоколом осмотра бензопилы «StihlMS 180» (Штиль МС 180) от ДД.ММ.ГГГГ. изъятой в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 117-118)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей с участием сотрудников КГБУ «<данные изъяты> лесничество», а именно лесосеки, расположенной в 5 км в <адрес> в квартале <адрес> выделе № <данные изъяты> участкового лесничества (к-з <данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты> лесничество» в ходе которого обнаружены: 52 пня деревьев породы «сосна» диаметром 18 см -3 шт, 20 см-3 шт,22 см-6шт,24 см-1 шт, 26 см- 4 шт, 28 см- 4 шт, 30 см- 5 шт, 32 см- 5 шт, 34 см-6 шт, 36 см- 5 шт, 38 см-3 шт, 40 см- 4 шт, 42 см- 1 шт, 46 см- 1 шт, 48 см- 1 шт ; 4 пня деревьев породы «лиственница» диаметром 20,22,28,42 см, порубочные остатки с хвоей зеленого цвета (л.д. 23-35)

Объяснением ФИО17, допущенного к материалам дела в качестве доказательств, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 дал ему указание отправить автомобиль марки «КамАЗ» лесовоз с гидроманипулятором для погрузки древесины, а также автомобиль «КамАЗ» лесовоз к мужчине по имени ФИО8, который проживал в <адрес>, что он и сделал, дав указание водителям. ДД.ММ.ГГГГ от водителей ему стало известно, что ночью их задержали сотрудники полиции так как лес, который они вывозили, был заготовлен незаконно. После этого лес был отгружен сотрудниками полиции на территорию базы ООО «<данные изъяты>». О том, что лес заготовили незаконно, он не знал (л.д. 45,50,51 )

- Ответом на запрос из КГБУ «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, допущенного к делу в качестве доказательств, как иные документы, согласно которого географические координаты <адрес> расположены в квартале № выделом № <данные изъяты> (к-з <данные изъяты>) участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество», отводы лесосек и договоры купли-продажи лесных насаждений в указанном участке лесного массива не производились и не выдавались (л.д. 82)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, а именно пункта приема и отгрузки древесины, в ходе которого обнаружен и изъят сортимент древесины пород «сосна» и «лиственница» длиной по 6,1 м, в количестве 90 штук (л.д. 36-38)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сортимента деревьев породы «сосна» и «лиственница» длиной по 6,1 м.. изъятого в ходе осмотра места происшествия, которым установлено, что сортимента породы «сосна» 82 шт., сортимента породы «лиственница» 08 шт. (л.д. 96-99)

- Ответом на запрос КГБУ «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, допущенный к делу в качестве доказательств, как иные документы, согласно которой, объем незаконно заготовленной древесины, изъятой в ходе осмотра места происшествия, составил 30,81 м³, а именно 29,03 м³ сортимента древесины породы «сосна». 1,78 м³сортимента древесины породы «лиственница» ( л.д. 104-105)

- Протоколом явки с повинной Клепца И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в конечных числах июня 2020 года вместе с братом Клепцом Н.В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна (л.д. 40)

- Протоколом явки с повинной Клепца Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в конечных числах июня 2020 года вместе с братом Клепцом И.В. в десяти км от <адрес> совершили незаконную рубку деревьев породы «сосна» объемом 30-40 м³ (л.д. 42)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что состав инкриминируемого преступления в действиях подсудимых Клепца <данные изъяты> и Клепца <данные изъяты> доказан и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых.

Клепец Н.В. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом. На учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит, что подтвердил в судебном заседании, имеет заболевание суставов.

Клепец И.В. ранее судим, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом. На учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, не состоит, состоит на учете с диагнозом « сахарный диабет».

Проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив поведение Клепца Н.В. и Клепца И.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Клепец Н.В. и Клепец И.В. до возбуждения уголовного дела обратились с явкой с повинной, дали объяснения, где изложили обстоятельства совершения преступления, принимали участие в осмотре места происшествия, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, также суд признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у Клепца Н.В. малолетних детей, у Клепца И.Н. несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное частичное возмещение ущерба, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положению ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, материального положения подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимых с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать их поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и штрафа.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых суд не находит также оснований к назначению им иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленный на сумму 201 383рубля суд приходит к выводу, что размер материального ущерба подтвержден документально и на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, с учетом добровольного возмещения ущерба в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу StihlMS 180 (Штиль MCI80) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», обратить в доход государства;

- автомобиль марки «ГАЗ-66» без регистрационных номерных знаков, оставленный на хранение Клепцу И.В., оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки «Камаз» лесовоз с гидроманипулятором номер государственной регистрации №, автомобиль марки «Камаз» лесовоз номер государственной регистрации №, оставленные на хранение ФИО11, оставить по принадлежности;

- незаконно заготовленную древесину в виде сортимента деловой древесины длиной по 6,1 м порода «сосна» в количестве 82 штук объемом 29,03 м³ и сортимента деловой древесины длиной по 6,1 м порода «лиственница» в количестве 08 штук объемом 1,78 м³оставленую на хранение ФИО11, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитника – адвоката Салтыкова А.А. в размере 11250 рублей, адвоката Шевцовой Н.И. в размере 11250 рублей и оплату услуг эксперта-оценщика 900 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимых, в связи с их имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клепца <данные изъяты> и Клепца <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Клепцу <данные изъяты> и Клепцу <данные изъяты> считать условным, с испытательнымсроком 1 (один) год каждому, обязав осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с Клепца <данные изъяты> и Клепца <данные изъяты> солидарно в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 101 383 (сто одна тысяча триста восемьдесят три) рубля ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства

До вступления приговора в законную силу в отношении Клепца <данные изъяты> и Клепца Ивана <данные изъяты> пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Салтыкова А.А. в размере 11250 рублей, адвоката Шевцовой Н.И. в размере 11250 рублей и оплату услуг эксперта-оценщика в размере 900 рублей, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу StihlMS 180 (Штиль MCI80) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», обратить в доход государства; автомобиль марки «ГАЗ-66» без регистрационных номерных знаков, оставить по принадлежности Клепцу И.В., автомобиль марки «Камаз» лесовоз с гидроманипулятором номер государственной регистрации №, автомобиль марки «Камаз» лесовоз номер государственной регистрации №, оставленные на хранение ФИО11, оставить по принадлежности; незаконно заготовленную древесину в виде сортимента деловой древесины длиной по 6,1 м порода «сосна» в количестве 82 штук объемом 29,03 м³ и сортимента деловой древесины длиной по 6,1 м порода «лиственница» в количестве 08 штук объемом 1,78 м³обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: