Решение от 23.09.2021 по делу № 2-3376/2021 от 25.08.2021

Дело № 2- 3376/2021

51RS0002-01-2021-005924-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова К.В, к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договора оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Сафронов К.В. (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «Северстрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указал, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» (далее также – Заказчик, ООО «СЕВЕРСТРОЙ», Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее также – Исполнитель, ООО «СтройТранс») был заключен договор оказания услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом №***. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом (далее - услуги), необходимых Заказчику для осуществления своей предпринимательской деятельности, а Заказчик обязуется принять результаты надлежащим образом оказанных Услуг и оплатить их в соответствии с условиями Договора. В соответствии с пунктом 4.1.- 4.2 Договора, общая стоимость Услуг за отчетный период определяется в зависимости от объема оказанных по заявкам Заказчика Услуг из расчета стоимости за единицу Услуги, установленной в Протоколе согласования стоимости Услуг (Приложение №*** к Договору). Оплата производится Заказчиком на основании выставленного счета на оплату и УПД безналичным способом, в течение 05 (пяти) календарных дней с момента получения счета, посредством перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре; счет на оплату, направленный посредством электронной почты, считается полученным Заказчиком в день его отправки. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 5.5. Договора). Исполнитель надлежащим образом оказал услуги по Договору, в связи с чем образовалась задолженность по неоплаченным услугам составила 739 226 рублей 54 коп., пени (неустойки), в соответствии с пунктом 5.5. Договора, за период с *** составляет 302 343 рубля 65 копеек. Согласно договору уступки прав (цессии) №*** от ***, ООО «СтройТранс» уступило, а Сафронов К.В, принял право требования по договору оказания услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов с обслуживающим персоналом от *** №***, в связи с чем Сафронов К.В. уведомил о состоявшейся уступки права требования ООО «СЕВЕРСТРОЙ» уведомлением от ***. *** между ООО «СЕВЕРСТРОЙ» и ООО «СтройТранс» был заключен договор оказания автотранспортных услуг №***, задолженность по которому составила 1 399 132 рубля 50 копеек. Размер пени (неустойки), в соответствии Договором автотранспортных услуг, за период с *** составляет 2 134 879 рублей 85 копеек. Согласно договору уступки прав (цессии) №*** от ***, ООО «СтройТранс» уступило, а Сафронов К.В. принял право по договору оказания автотранспортных услуг от *** №***, в связи с чем Сафронов К.В. уведомил о состоявшейся уступки права требования ООО «СЕВЕРСТРОЙ» уведомлением от ***. *** в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями погашения долга по вышеуказанным договорам. Данная претензия осталась без рассмотрения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика с ООО «СЕВЕРСТРОЙ» в пользу Сафронова К.В. задолженность по оплате услуг по договору от *** №*** в размере 739 226 рублей 54 копейки, пени (неустойку) в размере 302 343 рубля 65 копеек, задолженность по оплате услуг по договору от *** №*** в размере 1 399 132 рубля 50 копеек, пени (неустойку) в размере 2 134 879 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 31 078 рублей.     В ходе судебного разбирательства с учетом установленных обстоятельств, стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договорам оказания услуг от ***, а Ответчик в срок до *** выплачивает Истцу неустойку в размере 509 767 (пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размер 31 078 рублей, по реквизитам, указанным Истцом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны сторонами. Обстоятельств и оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (***) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 509 767 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 078 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,

***

***

***

***

***

***

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░