Решение по делу № 33-6923/2018 от 02.04.2018

судья Р.Р. Шамионов                         Дело № 33-6923/2018

                                            Учёт № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018года                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.В. Мелихова, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по частной жалобе Д.Ф. Хасбиева на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года, которым частично удовлетворено заявление И.Р.Закиева и постановлено: взыскать с Д.Ф.Хасбиева Р.Р. Абдрахманова в пользу И.Р.Закиева индексацию взысканной суммы за период с 25 августа 2004 года по 26 ноября 2017 года солидарно в размере 222 266 руб. 63 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Д.Ф.Хасбиева Р.Р. Абдрахманова, поддержавших изложенные в ней доводы, И.Р.Закиева, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Р.Закиев обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

В обоснование требований указано, что приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2004 года с Д.Ф. Хасбиева и Р.Р. Абдрахманова в счет компенсации морального вреда в его пользу взыскано солидарно 110 978 руб.

На день подачи заявления приговор суда в части компенсации морального вреда не исполнен, в связи с чем, он просил суд взыскать с Д.Ф. Хасбиева и Р.Р. Абдрахманова индексацию за период с 25 августа 2004 года по день исполнения в размере 270 000 руб.

Заявление рассмотрено в отсутствие Д.Ф. Хасбиева и Р.Р. Абдрахманова.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Д.Ф. Хасбиев, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие определения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с тем, что на момент вынесения судом определения сумма задолженности составляла менее той, что заявлено И.Р. Закиевым. Ссылается на представленные им доказательства о ее погашении.

Выслушав доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение данной нормы является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 года, N 618-О от 20 марта 2014 года, N 1469-О от 23 июня 2015 года).

Как следует из материалов дела, приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2004 года с Д.Ф. Хасбиева и Р.Р. Абдрахманова в счет компенсации морального вреда в пользу И.Р. Закиева взыскано солидарно 110 978 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации указанной суммы, он ссылается на то, что указанная задолженность не погашена.

Удовлетворяя заявленные им требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Судебная коллегия соглашается с избранным судом первой инстанции правовым механизмом индексации взысканных судом денежных сумм, полагая возможным применить показатель инфляции, установленный федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. Индексы потребительских цен являются неприменимыми, поскольку не отражают изменения уровня цен (инфляции).

Вместе с тем, с размером подлежащей взысканию суммы индексации согласиться нельзя.

Федеральным законом от 23.12. 2003 года N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" показатель уровня инфляции на 2004 год установлен в размере 10 процентов, Федеральным законом от 23.12.2004 N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" – 10-11 процентов, Федеральным законом от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" – 9 процентов, Федеральным законом от 19 декабря 2006 года N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" – 6,5-8 процентов, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" – 10,5 процентов, Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" – 13 процентов, Федеральным законом от 2 декабря 2009 года N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" – 8 процентов, Федеральным законым от 13 декабря 2010 г. N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" – 6,5 процентов, Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" – 6 процентов, Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" – 5,5 процентов, Федеральным законом от 02.12.2013 N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" – 5 процентов, Федеральным законом от 01.12.2014 N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" – 12,2 процента, Федеральным законом N 359-ФЗ от 14 декабря 2015 года "О федеральном бюджете на 2016 год" - 5,8 процента, Федеральным законом N 415-ФЗ от 19 декабря 2016 года "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" показатель уровня инфляции на 2017 год установлен в размере 4 процента.

При принятии определения судом не учтено, что должниками в счет погашения задолженности было уплачено:

20 сентября 2010 года – 1 144 руб. 89 коп.

01 июля 2014 года – 20 000 руб.

22 января 2015 года – 2 000 руб.

24 февраля, 20 апреля, 08 мая, 15 июня, 08 июля, 08 августа, 15 сентября,17 октября 2015 года и 24 августа 2017 года уплачено по – 1 000 руб.

20 июня, 26 июня, 19 октября, 10 ноября, 08 декабря, 10 декабря 2015 года, 09 марта, 19 октября 2016 года, 26 сентября 2017 года, 23 января 2018 года – по 500 руб.

20 января, 01 декабря 2016 года – 250 руб.

12 февраля, 06 апреля,, 05 мая,, 02 августа 2016 года, 06 февраля, 21 марта, 20 апреля 2017 года, 13 февраля 2018 года – по 300 руб.

15 февраля, 16 марта,, 16 апреля,17 мая и 17 мая, 22 июня и 22 июня, 20 июля, 23 августа,, 03 октября,, 28 октября, 10 декабря 2016, года, 25 января,15 февраля, 11 апреля,, 28 апреля,, 24 августа 2017 года – по 2 831 руб.50 коп.

06 июля 2016 года – 400 руб.

28 февраля 2018 года – 31 647 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства И.Р.Закиев не оспаривает.

С учетом изложенного и применением установленного вышеназванными нормами Федерального Закона коэффициента индексации взысканию в его пользу подлежит задолженность по платежам всего в сумме 87 000 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по данному делу изменить.

Взыскать солидарно с Хасбиева Динара Фаиловича и Абдрахманова Рамиса Растамовича в пользу Закиева Ильназа Ришатовича в счет индексации присужденных по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2004 года задолженность по платежам за период с 25 августа 2004 года по 17 мая 2018 года. в сумме 87 000 руб. 65 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи