Решение от 11.02.2020 по делу № 2а-976/2020 от 17.01.2020

Дело № 2а-976/2020

44RS0001-01-2020-000204-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре судебного заседания Резавенковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Костроме к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Сергеев В.Н. является плательщиком транспортного налога с физических лиц и имеет в собственности автомобиль ... г.р.з. .... Транспортный налог в установленные законодательством сроки ответчиком за 2017 г. не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от <дата> №. Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, при этом судебный приказ № 2а-2044/2019 отменен определением мирового судьи от <дата>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 978 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал.

Административный ответчик – Сергеев В.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 12 НК РФ, в системе налогов и сборов РФ существуют федеральные, региональные и местные налоги и сборы.

В силу ст. 14, ч. 3 ст. 12 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога приводится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2, 3 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящее статьей.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период времени ответчик Сергеев В.Н. имел в собственности автомобиль ....р.з. ....

Таким образом, в 2017 г. административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом Сергееву В.Н. исчислен транспортный налог в общей сумме 978 руб., что отражено в требовании об уплате задолженности от <дата> №.

Требование направлялось налоговым органом налогоплательщику заказным письмом.

Судебным приказом мирового судьи от <дата> с Сергеева В.Н. взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 1118 руб., пени в сумме 4,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, ИФНС России по г. Костроме разъяснено, что требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В связи с указанным обстоятельством ИФНС России по г. Костроме обратилось с иском о взыскании с Сергеева В.Н. задолженности по уплате транспортного налога в исковом порядке, которое поступило в Свердловский районный суд г. Костромы 17.01.2020, то есть в пределах законодательно установленного шестимесячного срока после обращения к мировому судье.

Копия административного иска направлялась в адрес административного ответчика <дата> (уведомление о вручении почтового отправления).

В письменных возражениях административный ответчик указывает, что своевременно уплатил транспортный налог, в подтверждение чего представил налоговое уведомление № от <дата> и квитанцию об уплате транспортного налога от <дата> на сумму 233 руб.

Суд не принимает возражения ответчика, так как исходя из представленной истцом карточки по расчету с бюджетом платеж в сумме 233 руб. является платежом по транспортному налогу за 2018 г., который истцом учтен. Исходя из данных ИФНС, транспортный налог за 2017 г. ответчиком не уплачен.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2017 г. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований ИФНС России по г. Костроме к Сергееву В.Н., удовлетворению их в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании вышеприведенных положений закона с административного ответчика Сергеева В.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 978 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░