Решение по делу № 1-16/2012 от 21.02.2012

1-16/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Шарыпово «19» апреля 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Аббазовой А.В. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Салисова Александра Александровича, Киселева Петра Александровича, Федорова Артура Руслановича,

защитника Корниенко В.В..,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Богачева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Салисова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Киселева Петра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего: <адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2.ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Федорова Артура Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; направлен в МЛС ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 9 мес. 26 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 5 мес.01 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие – считать Федорова Артура Руслановича осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Считать Федорову А.Р. отмененным условное осуждение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с направлением его в ИК общего режима сроком на 2 года, считать Федорова А.Р. условно-досрочно освобожденным на 8 мес. 26 дн.

Считать Федорова А.Р. осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), считать Федорова А.Р. условно-досрочно освобожденным на 4 мес. 1 дн.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Салисов А.А., Федоров А.Р., Киселев П.А. и другое лицо (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), находясь по адресу: <адрес>, договорились между собой по предложению Салисова А.А. о тайном хищении чужого имущества – лошадей, принадлежащих ФИО14 с территории загона для содержания коней 4-го отделения в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Салисов А.А., Федоров А.Р., Киселев П.А. и другое лицо (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) на попутном транспорте приехали к 4-му отделению <адрес>, около 03 часов указанных суток, подошли к загону, в котором содержались кони, где, действуя совместно и согласованно Салисов А.А., Федоров А.Р. и другое лицо (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Киселев П.А. остался снаружи, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о появлении посторонних лиц через ограждения загона незаконно проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО14 кобылу возрастом 10 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, кобылу возрастом 8 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, жеребца, возрастом 3 года, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоили, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее незначительным.

Подсудимый Салисов А.А. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Федоров, ФИО5 и Киселев у него дома распивали спиртное, в ходе разговора он рассказал, что когда он пас скот частных лиц в <адрес>, то видел, что в районе 4-го отделения находится загон для лошадей и предложил всем похитить несколько лошадей, продать их, а полученные деньги разделить, на что все согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они вышли из дома на улицу, где увидели автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился незнакомый мужчина, они сели в указанный автомобиль и попросили водителя отвезти в <адрес>. Около 3 часов приехав в <адрес>, он указал водителю дорогу и место, где нужно остановиться, о том, что они собираются совершить кражу, водителю не говорили. Подъехав к территории 4-го отделения <адрес>, на расстоянии 100-150 метров от загона он попросил водителя остановиться и подождать их. Выйдя из машины, он повел ФИО5, Федорова и Киселева к загону с конями, рассказал, что около загона привязана собака, но она его знает, он ее отвяжет и уведет в другое место, что он и сделал, пока его все ждали, затем он, ФИО5, Федоров огляделись по сторонам, убедились в отсутствии посторонних лиц и что за ними никто не наблюдает, перелезли через ограждение загона и, прилагая физические усилия они с одной стороны, а Киселев, который находился снаружи, сломали часть ограждения забора, после чего они пошли вглубь территории загона и с помощью заранее приготовленной веревки бело – красного цвета, поймали 3 лошадей, из имеющийся веревки сделали уздечки и одели на лошадей, он и Киселев убрали часть сломанного ограждения и через образовавшийся проем вывели коней за территорию загона. Так как коней было всего 3, ФИО5 пошел к автомобилю, который ждал их, а они сели верхом на лошадей и поехали через поля в сторону <адрес>. Так как он знал дорогу, то указывал ее остальным. Около 11 часов указанных суток, находясь у <адрес>, они в ближайшей роще привязали коней к деревьям, так как устали ехать на лошадях верхом, решили забрать их позднее, пришли пешком в <адрес>, где он, зайдя в магазин, попросил у одного из жителей телефон и позвонил ФИО6, которую попросил за ними приехать. Затем они пошли пешком в сторону <адрес> по полевой дороге, где на попутном транспорте доехали до д. <адрес>, а дальше пошли пешком по дороге в сторону <адрес>, где их через некоторое время на автомобиле встретила ФИО6 и они уехали домой. Около 18 часов указанных суток, он, Федоров, Киселев и ФИО5 попросили ФИО6 съездить вместе с ними в д. <адрес>, но для какой цели не говорили, так как он был сильно пьян, то остался дома. Утром он от ФИО5 и Федорова узнал, что лошадей на том месте, где они их оставили, нет. Он понял, что коней кто-то забрал или они отвязались и ушли. С количеством и суммой похищенного согласен.

Подсудимый Киселев П.А. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, Салисов Александр, ФИО5 и Федоров у Салисовых дома распивали спиртное, в ходе разговора Салисов Александр рассказал, что когда он пас скот частных лиц в <адрес>, то видел, что в районе 4-го отделения находится загон для лошадей и предложил всем похитить несколько лошадей, продать их, а полученные деньги разделить, на что все согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они вышли из дома на улицу, где увидели автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился незнакомый мужчина, сели в указанный автомобиль и попросили водителя отвезти в <адрес>. Около 3 часов приехав в <адрес>, Салисов Александр указал водителю дорогу и место, где нужно остановиться, о том, что они собираются совершить кражу, водителю не говорили. Подъехав к территории 4-го отделения <адрес>, на расстоянии 100-150 метров от загона они вышли из машины и попросили водителя подождать их. Выйдя из машины, пошли в сторону, куда показывал Салисов Александр, подойдя к загону с конями Салисов Александр сказал, чтобы они подождали у ограждения, а он сходит и уберет собаку, которая привязана около загона, она его знает, он ее отвяжет и уведет в другое место, что он и сделал, пока его все ждали, затем Федоров, ФИО5 Салисов Александр огляделись по сторонам, убедились в отсутствии посторонних лиц и что за ними никто не наблюдает, поочередно перелезли через ограждение загона и, прилагая физические усилия они с одной стороны, а он, находясь снаружи, сломали часть ограждения забора, после чего они пошли вглубь территории загона и с помощью заранее приготовленной веревки бело – красного цвета, поймали 3 лошадей, из имеющийся веревки Салисовы сделали уздечки и одели на лошадей, Салисов Александр и он убрали часть сломанного ограждения и через образовавшийся проем вывели коней за территорию загона. Так как коней было всего 3, ФИО5 пошел к автомобилю, который ждал их, а они сели верхом на лошадей и поехали через поля в сторону д. <адрес>. Так как Салисов Александр знал дорогу, то указывал ее остальным. Около 11 часов указанных суток, находясь у д. <адрес>, они в ближайшей роще привязали коней к деревьям, так как устали ехать на лошадях верхом, решили забрать их позднее, пришли пешком в д. <адрес>, зашли в магазин и у одного из жителей попросили телефон и позвонили ФИО6, которую попросили за ними приехать. Затем они пошли пешком в сторону <адрес> по полевой дороге, где на попутном транспорте доехали до д. <адрес>, а дальше пошли пешком по дороге в сторону <адрес>, затем они остановили грузовой автомобиль, который согласился подвезти только его и он уехал домой в <адрес>, а Федоров и Салисов Александр пошли дальше пешком. Около 18 часов указанных суток он, Федоров и ФИО5 попросили ФИО6 съездить вместе с ними в д. <адрес>, но для какой цели не говорили, так как Салисов Александр был сильно пьян, то остался дома. Все вместе вышли на дорогу, остановили автомобиль ВАЗ красного цвета и попросили водителя свозить их до д. Крутоярское, кто рассчитывался за проезд, он не помнит. Приехав в д. <адрес> они указали водителю место, куда необходимо подъехать. Затем он вышел из машины и пошел пешком к месту, где они в роще привязали коней, но на прежнем месте коней не обнаружил, он понял, что коней кто-то отвязал, либо они их плохо привязали и они сами отвязались и ушли, после этого они уехали домой (л.д.136-139). С количеством и суммой похищенного согласен.

Подсудимый Федоров А.Р. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, Салисов Александр, ФИО5 и Киселев у Салисовых дома распивали спиртное, в ходе разговора Салисов Александр рассказал, что когда он пас скот частных лиц в <адрес>, то видел, что в районе 4-го отделения находится загон для лошадей и предложил всем похитить несколько лошадей, продать их, а полученные деньги разделить, на что все согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они вышли из дома на улицу, где увидели автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился незнакомый мужчина, они сели в указанный автомобиль и попросили водителя отвезти в <адрес>. Около 3 часов приехав в <адрес>, Салисов Александр указал водителю дорогу и место, где нужно остановиться, о том, что они собираются совершить кражу, водителю не говорили. Подъехав к территории 4-го отделения <адрес>, на расстоянии 100-150 метров от загона они вышли из машины и попросили водителя подождать их. Выйдя из машины, пошли в сторону, куда показывал Салисов Александр, подойдя к загону с конями Салисов Александр сказал, чтобы они подождали у ограждения, а он сходит и уберет собаку, которая привязана около загона, она его знает, он ее отвяжет и уведет в другое место, что он и сделал, пока его все ждали, затем он, ФИО5, Салисов Александр огляделись по сторонам, убедились в отсутствии посторонних лиц и что за ними никто не наблюдает, поочередно перелезли через ограждение загона и прилагая физические усилия они с одной стороны, а Киселев, который находился снаружи, сломали часть ограждения забора, после чего они пошли вглубь территории загона и с помощью заранее приготовленной веревки бело – красного цвета, поймали 3 лошадей, из имеющийся веревки сделали уздечки и одели на лошадей, Салисов Александр и Киселев убрали часть сломанного ограждения и через образовавшийся проем вывели коней за территорию загона. Так как коней было всего 3, ФИО5 пошел к автомобилю, который ждал их, а они сели верхом на лошадей и поехали через поля в сторону д. Крутоярское. Так как Салисов Александр знал дорогу, то указывал ее остальным. Около 11 часов указанных суток, находясь у д. <адрес>, они в ближайшей роще привязали коней к деревьям, так как устали ехать на лошадях верхом, решили забрать их позднее, пришли пешком в д. <адрес>, зашли в магазин и у одного из жителей попросили телефон и позвонили ФИО6, которую попросили за ними приехать. Затем они пошли пешком в сторону <адрес> по полевой дороге, где на попутном транспорте доехали до д. <адрес> а дальше пошли пешком по дороге в сторону <адрес>, где их через некоторое время на автомобиле встретила ФИО5, и они уехали домой. Около 18 часов указанных суток он, Киселев и ФИО5 попросили ФИО6 съездить вместе с ними в д. <адрес>, но для какой цели не говорили, так как Салисов Александр был сильно пьян, то остался дома. Все вместе вышли на дорогу, остановили автомобиль ВАЗ красного цвета и попросили водителя свозить их до д. <адрес>, кто рассчитывался за проезд, он не помнит. Приехав в д. <адрес> они указали водителю место, куда необходимо подъехать. Затем Киселев вышел из машины и пошел пешком к месту, где они в роще привязали коней, но через некоторое время вернулся и сообщил ему, что коней на месте не оказалось, они поняли, что коней кто-то забрал или они сами отвязались и ушли, после этого они уехали домой (л.д.120-123). С количеством и суммой похищенного согласен.

Суд признает показания подсудимого Салисова А.А. в судебном заседании, а также показания подсудимых: Киселева П.А., Федорова А.Р., данные ими в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они объективно подтверждаются:

показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО14 о том, что она занимается индивидуальным предпринимательством в сфере животноводства, а именно: на территории 4-го отделения, расположенного в <адрес> занимается разведением свиней и лошадей. В ночное время лошади находятся на территории конюшни 4-го отделения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей позвонил ФИО7 и сообщил о том, что в период времени с 03 часов до 06 часов из загона, где содержались лошади, были похищены три принадлежащие ей лошади, в результате кражи ей был причинен ущерб, который не является для нее значительным. Но ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов украденные кони вернулись самостоятельно к загону, ущерб возмещен;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проживает с ФИО14 с которой ведут совместный бизнес ИП «ФИО14», а именно: занимаются разведением свиней и коней на территории <адрес>, загон для коней расположен с западной стороны от <адрес>, территория загона охранялась сторожем. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ дежурил сторож ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ему позвонил ФИО9, который работает ветеринарным врачом и сообщил, что в ночное время из загона для коней были похищены три лошади. Приехав в <адрес> он вместе со сторожем и работниками предприятия начали искать похищенных лошадей в окрестностях села, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов украденные кони вернулись самостоятельно к загону (л.д. 61-62);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в ИП «ФИО14» зоотехником в 4-ом отделении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ему на сотовый позвонил сторож ФИО8, который сообщил, что похитили коней из загона, при этом остальных коней выпустили из загона. Минут через 10-15 он приехал на 4 –е отделение <адрес>, где находится загон для коней и обнаружил, что сломана часть ограды загона, а кони в загоне отсутствуют. После этого он с ФИО8 начали искать похищенных коней, осматривая окрестности, через 15-20 минут нашли 15 коней у водозаборной башни <адрес>, которых сразу вернули в загон. После осмотра обнаружили, что похищены 3 коня, о чем он сообщил ФИО7, который около 09 часов приехал в <адрес> и вместе с ним и еще с несколькими работниками поехали искать похищенных коней в различных направлениях, но поиски результатов не дали. Около 15 часов похищенные кони самостоятельно вернулись к загону, при этом на одной из них была уздечка из капроновой веревки, а на другом веревка длинной около 5 метров, веревка была капроновая, бело-красного цвета (л.д. 89-90);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым около 11 часов в последних числах сентября 2011 года она находилась в магазине д. <адрес> где к ней подошли два незнакомых молодых человека и попросили у нее позвонить с имеющегося в то время сотового телефона, они позвонили при ней какой – то женщине и попросили ее приехать за ними на автодорогу <адрес> (л.д. 112-113);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на сотовый позвонил Киселев и попросил забрать его, Салисова Александра и Федорова, сказав, что они находятся на трассе <адрес>, она сказала, что приедет за ними. На <адрес> она остановила такси, после чего поехала в сторону <адрес>, где по дороге, точно, где сказать не может, встретили ФИО5, который шел пешком в сторону <адрес>, затем около <адрес> встретили Салисова Александра и Федорова, со слов Салисова Александра узнала, что Киселев уехал на попутном автомобиле домой. После этого они вернулись в <адрес> к Салисову Александру, где уже находился Киселев. Из разговора она узнала, что Салисовы, Киселев и Федоров были на кладбище в <адрес>, где похоронен отец Салисовых. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Киселев сказал ей, что им необходимо съездить в д. <адрес>, но для какой цели не сказал и предложил ей съездить вместе сними. После чего, она, Киселев, Федоров и Салисов Анатолий на автомобиле доехали до <адрес>, остановились у железнодорожного переезда. Киселев попросил водителя подождать его в этом месте вместе с ними и ушел, а они остались в машине. Через 15-20 минут Киселев вернулся и сказал, что можно ехать обратно (л.д.45-46);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым работает сторожем в ИП «ФИО14», охраняя в ночное время загон для коней и свинарник. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену около 18 часов, пересчитал всех коней в загоне, их было 18, основную часть времени он находится в сторожке, в 100-150 метрах от загона для коней. Около 3 часов, он, обходя территорию подошел к загону, ворота были закрыты, кони были в загоне. Затем он ушел в сторожку, посторонних звуков он не слышал, все было спокойно. Около 06 часов, обходя территорию, он увидел, что часть ограждения загона для коней сломана, а в загоне коней нет. Он понял, что кто-то сломал ограждение, так как животные самостоятельно этого сделать не могут. Он позвонил ФИО9 и сообщил о случившемся, а сам пошел искать коней, 15 коней он обнаружил у водонапорной башни. При пересчете коней обнаружили, что из стада пропало три лошади: кобыла возрастом 10 лет, кобыла возрастом 8 лет и жеребец возрастом 3 года. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 ему стало известно, что днем похищенные кони вернулись к загону, при этом на одном из них была надета уздечка, а на другом веревка на шее. Каких-либо веревок ранее на коней они не одевали, а уздечки у них все выполнены из кожи (л.д. 77-78).

Показания подсудимых: Салисова А.А., Киселева П.А., Федорова А.Р. и потерпевшей ФИО14 объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы, что в ограждении по центру конюшни, расположенной в <адрес> имеется повреждение – отсутствует участок ограды, рядом на земле находится участок ограждения размером 2х2 метра, на столбе завязана веревка размером около 1 метра бело-красного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: отрезки веревки (л.д. 21-23);

Материалы дела, а также заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д.83-85) свидетельствуют о том, что у Киселева П.А. выявляется легкое органическое расстройство личности сложного генеза (энцефалопатия, токсикомания), однако, все вышеописанные расстройства носят легкий, невыраженный характер, в период совершения противоправного деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Материалы дела, а также заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д.99-102) свидетельствуют о том, что Салисов А.А. выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. В материалах дела, на момент совершения противоправного деяния не содержится сведений о наличии у Салисова А.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Оценив указанные заключения в совокупности с материалами дела, суд находит выводы экспертов о том, что Киселев П.А., Салисов А.А. могли отдавать отчет своим действиям достоверными, поскольку заключения экспертов научно обоснованы, и даны ими на основе всестороннего обследования здоровья подсудимых, а, поэтому, соглашаясь с ними, признает Киселева П.А., Салисова А.А. вменяемыми.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Салисова А.А. следует, что обстановка на месте происшествия подтверждает достоверность его показаний (л.д.106-111).

    Кроме того, вина Салисова А.А., Киселева П.А., Федорова А.Р. в совершении указанного преступления подтверждается данными выемки (л.д. 64-65) и осмотра предметов (л.д. 66-67, 70-72).    

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых: Салисова А.А., Киселева П.А., Федорова А.Р. полностью доказана.

Органами следствия действия подсудимых: Салисова А.А., Киселева П.А., Федорова А.Р. квалифицированы - по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя исключает из обвинения подсудимых: Салисова А.А., Киселева П.А., Федорова А.Р. квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО14 показала, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей не является для нее значительным.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд квалифицирует действия подсудимых: Салисова А.А., Киселева П.А., Федорова А.Р. по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, а также об определении категории тяжести совершенного подсудимыми преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает подсудимым: Салисову А.А., Киселеву П.А., Федорову А.Р. – полное признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления; а также конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии тяжких последствий; Салисову А.А. – состояние здоровья – наличие легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; Киселеву П.А. – состояние здоровья - легкое органическое расстройство личности сложного генеза.

Как отягчающее наказание обстоятельство подсудимым: Салисову А.А., Федорову А.Р. суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимому Киселеву П.А. суд не усматривает.

В силу ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Киселеву П.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает роль и степень участия каждого в совершенном преступлении, Салисова А.А. – как его инициатора.

При таких данных, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым: Салисову А.А., Федорову А.Р., Киселеву П.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Киселева П.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Киселева П.А. в части основного наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Салисовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения приговора Ужурским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено Федоровым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения приговора Ужурским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым Киселевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения предыдущих приговоров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и ему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации была назначена условная мера наказания, следовательно, правила ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются и приговоры в данном случае должны исполняться самостоятельно.

Дополнительное наказание подсудимым: Салисову А.А., Федорову А.Р., Киселеву П.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых ими было совершено преступление.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств подсудимым: Салисову А.А., Федорову А.Р., Киселеву П.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Салисова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенного приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить Салисову Александру Александровичу 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Федорова Артура Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Федорову Артуру Руслановичу 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Киселева Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначенное Киселеву Петру Александровичу считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Приговоры Ужурского районного суда Красноярского края: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева Петра Александровича исполнять самостоятельно.    

Меру пресечения Салисову Александру Александровичу, Федорову Артуру Руслановичу по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; Киселеву Петру Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Салисову Александру Александровичу в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть Федорову Артуру Руслановичу в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.    

Вещественные доказательства: веревку бело-красного цвета – уничтожить; кобылу возрастом 10 лет, кобылу возрастом 8 лет, жеребца, возрастом 3 года передать по принадлежности потерпевшей ФИО14

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2012 года

    Верно.

    И.о. председателя суда                    Л.Н. Касымова