Решение по делу № 2-1636/2023 от 22.12.2022

№ 2-1636/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-009026-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.,

при секретаре Коробкиной А.Е.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к комитету по строительству, архитектуре и развитию .... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к комитету по строительству, архитектуре и развитию .... о признании права собственности на жилой дом по ....Г, .....

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ранее участвуя в судебном заседании представители истцов оставили рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

По смыслу данной нормы по правилам исключительной подсудности предъявляются иски о любых правах на земельные участки как на объекты недвижимого имущества, поскольку процессуальный закон не содержит конкретный перечень прав, в отношении которых иски подаются по месту нахождения недвижимости. Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года.

При этом исходя из содержания абз. 3 п. 2 Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении №, Пленум ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иск предъявлен по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд .....

Вместе с тем, указанный жилой дом, в отношении которого истцы просят признать право собственности находится за пределами ...., в ...., т.е. иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда .... с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд .....

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к комитету по строительству, архитектуре и развитию .... о признании права собственности, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Д.Ю. Колесников.

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО3

УИД: 22RS0№-03

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №