Решение по делу № 2-801/2017 от 09.02.2017

Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщикова А.М.ю к Метальникову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ямщиков А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 103783136 руб., в том числе 27000000 руб. – основного долга, 16280000 руб. – проценты за пользование займами, 60503136 руб. – неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 30.04.2013г.

В судебное заседание истец Ямщиков А.В. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Его представитель по доверенности Васильев Д.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал в связи с разрешением спора другим судом. Просил вернуть оплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Метальников Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены и понятны.

Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ. в Бурятском ОСБ ... филиал ... (операция 26) подлежит возврату в полном размере 60 000 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ 09.02.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░ ... (░░░░░░░░ 26). ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░