Решение по делу № 2-2277/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-2277/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 октября 2015 года                                                   город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                               Чумичевой Ю.В.,

при секретаре                                                                            Приваловой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2015 по иску Родионова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецк УАЗ Л» о расторжении договора купли-продажи, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Родионов Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецк УАЗ Л» о расторжении договора купли-продажи, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что 03.06.2015 истец заключил договор с ответчиком ООО «Липецк УАЗ Л», по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку и передачу истцу в собственность автомобиль УАЗ Patriot комплектации U5GMD32, цвета океан металлик синий. В свою очередь истец обязался оплатить и принять вышеуказанный автомобиль. Ответчик согласно договору должен был осуществить поставку автомобиля в течение 60 дней со дня внесения истцом аванса. Истец выполнил свои обязанности по договору от 03.06.2015 в полном объеме и оплатил денежную сумму в размере ............., однако, ответчик до настоящего времени не осуществил поставку и передачу истцу в собственность автомобиля. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой выполнить свои обязанности, но никакого ответа от ООО «Липецк УАЗ Л» не последовало. 19.08.2015 истец обратился к ответчику письменно с просьбой расторгнуть договор и возвратить уплаченный аванс, однако, ответа до настоящего времени истец также не получил. Считает, что окончательный срок исполнения обязательств ответчика по договору наступил 03.08.2015, на момент подачи искового заявления просрочка исполнения составила 43 дня, в связи с чем неустойка составляет .............. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. На основании изложенного просил расторгнуть договор от 03.06.2015, заключенный с ООО «Липецк УАЗ Л»; взыскать с ООО «Липецк УАЗ Л» сумму внесенного по договору от 03.06.2015 аванса в размере .............; неустойку в размере .............; денежную сумму в размере ............. в счет компенсации морального вреда; денежную сумму в размере ............. за оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Родионов Ю.В. и представитель ответчика ООО «Липецк УАЗ Л» Королев В.В., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производство по делу и утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:

1. Стороны договорились считать договор № №*** купли-продажи автомобиля от 03.06.2015 расторгнутым с 26 октября 2015 г.;

2. Ответчик обязуется осуществить возврат оплаченного по договору № №*** купли-продажи автомобиля от 03.06.2015 аванса в размере 384995 рублей; выплатить истцу в качестве компенсации .............;

3. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе и понесенных им расходов на оплату юридических услуг;

4. Ответчик обязуется произвести оплату истцу денежных средств наличными или по безналичному расчету по настоящему мировому соглашению в сумме .............: в срок до 15 ноября 2015 года - .............; в срок до 30 ноября 2015 года - ..............

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2015 г. между истцом Родионовым Ю.В. и ответчиком ООО «Липецк УАЗ Л» был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ Patriot № .............с условием под заказ) стоимостью ............., по условиям которого ответчик обязался осуществить доставку автомобиля в течение 60 дней со дня внесения аванса, а истец обязался оплатить автомобиль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчика Королева В.В. с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью, выданной генеральным директором ООО «Липецк УАЗ Л» сроком до 31.12.2015.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны, о чём в деле имеется расписка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Родионовым Юрием Владимировичем и представителем ответчика ООО «Липецк УАЗ Л» Королевым В.В., действующим на основании доверенности, по гражданскому делу № 2-2277/2015 по иску Родионова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецк УАЗ Л» о расторжении договора купли-продажи, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Стороны договорились считать договор № №*** купли-продажи автомобиля от 03.06.2015 расторгнутым с 26 октября 2015 г.;

2. Ответчик обязуется осуществить возврат оплаченного по договору № №*** купли-продажи автомобиля от 03.06.2015 аванса в размере .............; выплатить истцу в качестве компенсации .............

3. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, в том числе и понесенных им расходов на оплату юридических услуг;

4. Ответчик обязуется произвести оплату истцу денежных средств наличными или по безналичному расчету по настоящему мировому соглашению в сумме ............. срок до 15 ноября 2015 года - ............. в срок до 30 ноября 2015 года - .............

Производство по гражданскому делу № 2-2277/2015 по иску Родионова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецк УАЗ Л» о расторжении договора купли-продажи, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                   Ю.В. Чумичева