Решение по делу № 2-5037/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чунчалиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусиной Л.К., Трещилина К.А., Кондауровой В.С., действующей за себя и ФИО3 к администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Брусина Л.К., Трещилин К.А., Кондаурова В.С., действующая за себя и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 02.09.2016, истцы также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, а ответчик, не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым заявление Брусиной Л.К., Трещилина К.А., Кондауровой В.С., действующей за себя и ФИО3 администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Брусиной Л.К., Трещилина К.А., Кондауровой В.С., действующая за себя и ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице жилищного управления, о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации оставлено без рассмотрения, то уплаченная госпошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░. (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░