Решение по делу № 2-377/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-377/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Персидской М.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), Персидская М.Г. на основании личного заявления, была принята в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» (далее КПКГ «Альтернатива).

(дата), КПКГ «Альтернатива» с Персидской М.Г. был заключен договор об участии в сберегательной программе «Личные сбережения» (накопление личных сбережений с пополнением и ежемесячным снятием с суммы компенсации), по условиям которого Пайщик предоставляет личные сбережения в Фонд финансовой помощи кооператива (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 Договора, Кооператив начисляет сумму компенсации из расчета * % годовых на остаток общей суммы личных сбережений ежедневно.

В силу п. 1.4 Договора, начисленная сумма компенсации выплачивается ежемесячно.

Срок выплаты денежной компенсации по договору, п. 1.5 определен ежемесячно до 16 числа.

За период с (дата) по (дата) год, Персидская М.Г. внесла по договору об участии в сберегательной программе «Личные сбережения» в кассу КПКГ «Альтернатива» *

По октябрь 2012 года, Персидской М.Г. ежемесячно начислялась сумма компенсации по договору об участии в сберегательной программе «Личные сбережения», в дальнейшем сумма компенсации из расчета * % годовых Персидской М.Г., в нарушение условий договора (п. 1.4, 1.5), не начисляется и не оплачивается.

В июле 2012 года, Персидская М.Г., обратилась с заявлением в КПКГ «Альтернатива» о полной выплате ей денежных средств внесенных в качестве взносов, при этом денежные средства в ее пользу выплачены не были.

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Персидской М.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» о взыскании денежных средств по договору об участии в сберегательной программе «Личные сбережения», по которому просит взыскать в ее пользу по договору об участии в сберегательной программе «Личные сбережения» денежные средства в размере * – сумму внесенных личных сбережений.

В судебном заседании представитель прокурора г. Каменска-Уральского Митина О.В., истец Персидская М.Г., на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят их удовлетворить, указав на нарушение условий договора от (дата) со стороны КПКГ «Альтернатива». По октябрь 2012 года, Персидская М.Г. вносила взносы в КПКГ «Альтернатива», которые оплачивала за счет начисленной суммы компенсации, всего оплатив *

С октября 2012 года сумма компенсации из расчета * % годовых в пользу Персидской М.Г. не оплачивается. Председатель КПКГ «Альтернатива» подтвердил наличие данного долга, объяснив данную ситуацию сложным финансовым положением.

Истцом в июле 2012 года было написано заявление о возврате ей денежных средств внесенных в качестве взносов в КПКГ «Альтернатива», но денежные средства истцу не возвращены.

Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание, судебные документы, были направлены в адрес ответчика заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя КПКГ «Альтернатива».

Выслушав представителя прокурора г. Каменска-Уральского, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как видно из материалов дела, (дата) кредитный потребительский кооператив граждан «Альтернатива» и Персидская М.Г. (член кооператива) заключили Договор об участии в сберегательной программе «Личные сбережения» (накопление личных сбережений с пополнением и ежемесячным снятием с суммы компенсации), предметом которого являются взаимные права, обязанности и ответственность КПКГ «Альтернатива» и члена КПКГ «Альтернатива».

Договор определяет порядок и основные условия внесения личных сбережений члена КПКГ в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, начисление суммы компенсаций члену КПКГ из расчета * % годовых на остаток общей суммы личных сбережений члена КПКГ ежедневно и выплату данной компенсации в срок до 15 числа ежемесячно (п. 1.1 – 1.5).

Таким образом, исходя из системного толкования положений заключенного между сторонами договора об участии в сберегательной программе «Личные сбережения» (накопление личных сбережений с пополнением и ежемесячным снятием с суммы компенсации), член кооператива взял на себя обязательства по внесению паевых взносов, личных сбережений, а Кооператив начисление суммы компенсации на остаток общей суммы личных сбережений, ежемесячно.

Вместе с тем, условия договора со стороны КПКГ «Альтернатива» с октября 2012 года, стали нарушаться, денежные средства (начисленная компенсация) в пользу Персидской М.Г. не начисляется и не оплачивается.

Не выплата в пользу Персидской М.Г. с октября 2012 года ежемесячных денежных платежей, свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны КПКГ «Альтернатива».

В июле 2012 года, Персидская М.Г. обращалась с заявлением о выплате ей денежных средств по договору.

В связи с тем, что со стороны КПКГ «Альтернатива» выплата денежных средств в пользу Персидской М.Г. не производится, ежемесячные платежи не начисляются и не выплачиваются, Персидская М.Г. вынуждена была обратиться за защитой своих прав к прокурору г. Каменска-Уральского, после чего был предъявлен в суд с иск о взыскании в пользу Персидской М.Г. денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора г. Каменска-Уральского о взыскании в пользу Персидской М.Г. сумму личных сбережений в размере *

Внесение данных денежных сумм Персидской М.Г. в пользу КПКГ «Альтернатива», подтверждено на основании представленных квитанций к приходным кассовым ордерам.

Невыплата денежных средств в пользу Персидской М.Г. является существенным нарушением условий договора со стороны КПКГ «Альтернатива».

Отсутствие финансовых денежных средств не может являться основанием для неисполнения заключенного с Персидской М.Г. договора со стороны КПКГ «Альтернатива».

При указанных обстоятельствах, избранная истцом мера гражданско-правовой ответственности ответчика соответствует заявленным требованиям, в пользу истца Персидской М.Г. подлежит взысканию с ответчика о сумма внесенных ей денежных средств в виде личных сбережений в размере *

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Персидской М.Г. удовлетворить, взыскать в пользу Персидской М.Г. с КПКГ «Альтернатива» * – сумму внесенных личных сбережений.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с КПКГ «Альтернатива» подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 160 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.