Решение от 06.03.2024 по делу № 02-7963/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                                 адрес

Хорошевский районный суд адрес составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7963/2023 (УИД 50RS0021-01-2021-004215-12) по иску ООО «Эстетика» к Марковской Ларисе Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Марковской Л.П. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 02.03.2018 между сторонами был заключен договор хранения с правом хранителя пользоваться вещью №Н/2614, предметом которого является кровать «Челси» стоимостью сумма.

В соответствии с положениями п.5.1 договора ответчик обязалась по первому требованию поклажедателя (истца) возвратить принятую на хранение вещь, в случае необоснованной задержки возврата ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% в день от объявленной стоимости вещи.

14.11.2018 истец направил ответчику письмо с требованием о возврате переданной на хранение вещи, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.01.2021 составляет сумма, из них: сумма – стоимость переданной на хранение вещи, сумма – неустойка за период с 24.11.2018 по 19.01.2021.

Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма,  неустойку в размере сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал с учетом уточнений иска.

Ответчик Марковская Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законами.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 02.03.2018 между сторонами заключен договор хранения с правом хранителя пользоваться вещью №Н/2614, предметом которого является кровать «Челси» стоимостью сумма.

В соответствии с п.1.1 договора хранитель (ответчик) обязалась безвозмездно хранить вещь, переданную поклажедателем (истцом), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями п.5.1 договора ответчик обязалась по первому требованию поклажедателя (истец) возвратить принятую на хранение вещь, в случае необоснованной задержки возврата ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% в день от объявленной стоимости вещи.

14.11.2018 истец направил ответчику письмо с требованием о возврате переданной на хранение вещи, которое оставлено ответчиком без ответа.

Как следует из п. 1.3 договора срок хранения в договоре не указан.

Согласно п.3.1 договора по истечении срока хранения  поклажедатель обязуется немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Марковской Л.П. досудебной претензии от ООО «Эстетика».

25.08.2023 ответчиком в адрес истца была направлена претензия с требованием забрать кровать, находящуюся по адресу: МО, адрес, к.адрес.

Однако действий со стороны ответчика по транспортировке кровати предпринято не было.

Принимая во внимание, что договором не предусмотрен срок хранения кровати, а также отсутствие в материалах дела доказательств об истребовании ответчиком указанной кровати, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░