Решение по делу № 2-1789/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1789/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 г. Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Ларисы Федоровны к Романову Сергею Игоревичу о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко Л.Ф. обратилась в суд с иском к Савченко С.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Савченко С.В. на ответчика Романова С.И.

В судебном заседании ответчиком Романовым С.И. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Сторона истца возражала против направления дела по подсудности.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Савченко С.В.- надлежащим Романовым С.И.

Местом жительства надлежащего ответчика Романова С.И. является: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Ивантеевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Ищенко Ларисы Федоровны к Романову Сергею Игоревичу о возмещении вреда, причиненного ДТП по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Королевский горсуд в течение 15 дней.

Судья: Э.А.Маркин