Решение по делу № 2-1150/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1-1150/2022

64RS0042-01-2022-000911-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.

при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее по тексту ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое колекторское агенство» переименовано в ООО «БУСТЭР».

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. на срок 29 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050 % годовых. Микрофинансовая организация свои обязательства выполнила в полном объеме и перечислила на указанный заемщиком счет денежные средства. ФИО1 в установленный срок сумму займа не возвратила, обязательства не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50510 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джой Мани» и ООО «БУСТЭР» заключен договор уступки права требования, согласно которому передано право требовать с заемщика ФИО1 образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 29946 руб., пени в размере 5564 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1715 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена лично по телефону, постовая корреспонденция также направлена в ее адрес в установленном законом порядке. Заявлений и ходатайств не заявляла.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, причины неявки суду неизвестны, имеются сведения об извещении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей под 792,5 % годовых, сроком на 29 дней, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть произведен единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа,

Согласно пункта 2 Договора срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день срока заемщик возвращает сумму займа в соответствии с пунктом 4 Договора займа.

Согласно справки платежной системы (л.д. 17) денежные средства ФИО1 перечислены займодавцем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен на основании заявки - анкеты, с которой ФИО1 ознакомилась, и подала заявление о предоставлении микрозайма (л.д. 18, 19 оборот).

Поскольку Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://joy.monei/. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС - сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору и принятии условий договора ответчиком в полном объеме.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами (Займодавцем и Заемщиком) посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода), что подтверждается согласием заемщика, где указана электронная подпись заемщика 9357.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перевода ООО МФК «Джой Мани» подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО1 и справкой о платежной системы, согласно которой выполнена транзакция денежных средств на сумму 15000 руб. способом оплаты PayU с помощью интегратора МТС на карту ФИО1

Таким образом, ответчику перечислены заимодавцем средства займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен, напротив пунктом 13 договора предусмотрено право уступки права требований третьим лицам.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МФК «Джой Мани» взыскания задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ФИО1 не представлено, с неё в пользу ООО «БУСТЭР», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 792,050 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление процентов, пунктом 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется в первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 29946 руб. 00 коп., а также сумма пени в сумме 5564 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

ООО МФК «Джой Мани», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Как следует из исследованного в судебном заседании гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» (переменного в ООО «БУСТЭР») с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1715 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52225 руб. 70 коп., из который сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 29946 руб. 00 коп., пени в сумме -5564 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 1715 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2022 года.

Судья Е.Б. Ребнева