Решение по делу № 2-1018/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1018/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград    30 июня 2020 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Арташе В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к Гаврилов Е.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилов Е.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Гаврилов Е.П. заключен договор займа №-Вол, в соответствии с условиями которого ответчику на пластиковую карту № было произведено зачисление денежных средств в размере 20000 рублей, за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 3,8 % в неделю.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 20000 рублей на счет заемщика.

Однако Гаврилов Е.П. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами ответчик не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение о взыскании задолженности в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» с Гаврилов Е.П. в размере 31 262 рубля 00 копеек (из которых сумма основного долга 14 296 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 15 211 рублей 00 копеек, пеня – 1 755 рублей 00 копеек).

Судебное решение также не исполнено Гаврилов Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и ООО «РУС-КЭШ» заключен договор об уступки права требования (цессии), в том числе и в отношении договора №-Вол от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» на ООО «РУС-КЭШ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78227 рублей 71 копейка (14 296 рублей х(3,8% х 4 недели) х 36 месяца.

С даты заключения договора уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца в суд с настоящим иском со стороны ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «РУС-КЭШ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 78 227 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 197 рублей 44 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Гаврилов Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Гаврилов Е.П. заключен договор займа №-Вол от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» перечисляет Гаврилов Е.П. денежные средства на пластиковую карту VISA Elektron № в размере 20 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.

Ответчик Гаврилов Е.П. был ознакомлен с условиями договора.

Денежные средства в размере и на условиях договора займа предоставлены истцом ответчику.

Согласно п.1.4 договора микрозайма процентная ставка составляет 3.8 % в неделю. Период начисления процентов начиняется со дня, следующего за днем перечисления займодавцем денег на карту заемщика согласно п. 1.2 и заканчивается днем поступления денег в кассу или на расчетный счет займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа включительно.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающиеся проценты размер которых, согласно п. 1.4 договора, - 3,8% в неделю.

Согласно п. 6. 2 микрозайма заем предоставляется на срок 26 недель с момента перечисления заемных средств на банковскую карту VISA Elektron, выданную ЗАО ГКБ «Автоградбанк». Датой возврата займа считается дата поступления денежных средств на счет займодавца или в кассу Займодавца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонилась от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с Гаврилов Е.П. задолженности по договору займа №-Вол от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 296 рублей. сумму процентов по договору в размере 15 211 рублей, сумму пени в размере 1 755 рубля.

Решение вступило в законную силу и приведено к исполнению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7.4 Договора, заключенного сторонами, займодавец вправе передать свои права и обязанности по Договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ООО «РУС-КЭШ» заключен договор о переуступке права требования (цессии). Согласно приложению № к договору объектом уступки права требования является, в том числе, задолженность, образовавшаяся по кредитному договору №-Вол от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Гаврилов Е.П..

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 78 227 рублей 71 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности в размере 78 227 рублей 71 копейка, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 78 227 рублей 71 копейка (14 296 рублей х(3,8% х 4 недели) х 36 месяца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как установлено судом, истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи физическому лицу в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости, отказав в остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Также подлежат взысканию с Гаврилов Е.П. в пользу ООО «РУС-КЭШ» понесенные последним почтовые расходы в размере 197 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУС-КЭШ» к Гаврилов Е.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилов Е.П. в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма №-Вол за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере 78 227 рублей 71 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей; почтовые расходы в размере 197 рубля 44 копейки отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Судья        Т.В. Земскова