Решение по делу № 2-7311/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 22 сентября 2022 года                                              Дело № 2-7311/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7311/2022 по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Петровец В.М, Петровой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к Петровец В.М., Петровой Д.М. о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 3716669 рублей 59 копеек, в том числе остаток основной суммы кредита в размере 1733047 рублей 86 копеек, неоплаченные проценты по кредиту в размере 983621 рубль 73 копейки, неоплаченная неустойка в размере 1000000 рублей, обращении взыскания на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 4901600 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32783 рубля 35 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ответчиком Петровец В.М. был заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 3200000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения денежных обязательств заемщика по договору ипотечного займа является залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обеспечение обязательств ответчиков по кредитному договору между истцом и ответчиком Петровой Д.М. был заключен договор поручительства. Между ПАО «Запсибкомбанк» и АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» был заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым все права требования по закладной перешли истцу. Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, допускали просрочки в погашении платежей и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания, в связи с чем просят взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на квартиру.

Представителем истца через канцелярию суда подано ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от первоначальных и встречных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истцов и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ, полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Петровец В.М, Петровой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять данные отказы.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Петровец В.М, Петровой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                        Ю.А.Никитина