Решение от 07.12.2015 по делу № 2-563/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-563/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                          с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой П.П. к администрации Зятьково - Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова П.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указала, что в *** году бывшим совхозом «Ф.», семье истца в составе: Волковой П.П., А., Волкова А.А., Волкова Р.А. и Волковой Н.А. была предоставлена для проживания квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между бывшим совхозом «Ф.» и Волковой П.П. был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года в исполнительном комитете Зятьково - Реченского сельского совета народных депутатов.

В договоре была допущена ошибка, в нарушение закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в договоре приватизации не указан адрес расположения квартиры, что свидетельствует о недействительности указанного договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, договор является видом сделки. Согласно

ст. 168 ГК РФ, сделка противоречащая требованиям закона ничтожна.

Вместе с тем, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, т.е. с *** года и по настоящее время, несет расходы по содержанию квартиры, осуществляет необходимый ремонт, выступает потребителем по пользованию электроэнергией. Истец полагает, что она приобрела право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в связи с чем просит признать за ней право собственности на кв. <адрес>.

    Истец Волкова П.П. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.

    Третьи лица Волков А.А., Волков Р.А., Волкова Н.А. просят признать право собственности на квартиру <адрес> за Волковой П.П.

Представитель ответчика администрации Зятькова - Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

    При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.     

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░