Решение по делу № 1-168/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-168/19

УИД 33RS0003-01-2019-001244-87                            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2019 года                                    г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого Афанасьева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кандален В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Афанасьева Сергея Владимировича, ......, судимого

10.10.2012 приговором Ковровского городского суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

09.04.2015 освобожденного из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.01.2019 в период времени с 0 ч. 00 мин. по 1 ч. 00 мин. Афанасьев С.В., будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу 04.05.2018 постановления от 29.03.2018 мирового судьи судебного участка
№ 1 Октябрьского района г. Владимира по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, после употребления спиртных напитков вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ......, государственный регистрационный знак ......, у д. ...... по ул. Комиссарова г. Владимира, где совершил ДТП. В ходе освидетельствования Афанасьева С.В. на состояние опьянения у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт № 33АО 114062 от 04.01.2019.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ и с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1025
«О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Афанасьев С.В. 04.01.2019 в период времени с 0 ч. 00 мин. по 1 ч. 00 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу с согласия Афанасьева С.В. производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев С.В. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и поддержав ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения Афанасьеву С.В. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями от 18.04.2019 подозреваемого Афанасьева С.В.
(л.д. 116-119); от 08.04.2019 свидетелей З.., Г.(л.д. 55-57, 62-64), от 13.04.2019 свидетелей Ш.., Д.. (л.д. 65-66, 67-68), от 18.04.2019 свидетеля С.(л.д. 69-70), от 22.04.2019 свидетеля К. (л.д. 71-72), от 20.04.2019 свидетеля О. (л.д. 73-74), от 18.04.2019 свидетеля И. (л.д. 75-77), от 16.04.2019 свидетеля А.. (л.д. 79-80), протоколом от 04.01.2019 осмотра места происшествия (л.д. 34-37), постановлением от 16.04.2019 о признании автомобиля ......, государственный регистрационный знак ......, вещественным доказательством по делу (л.д. 88), протоколом осмотра чека технического прибора «Dr?ger ARCN-0496» и постановлением от 10.04.2019 о признании данного документа вещественным доказательством по делу (л.д. 91-92, 96), а также рапортом следователя об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 27.02.2019 за № 3513 (л.д. 9), протоколом от 04.01.2019 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 42), актом от 04.01.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43), протоколом от 04.01.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 45), постановлением от 29.03.2018 мирового судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира (л.д. 46-50), справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру об изъятии 05.05.2018 у Афанасьева С.В. водительского удостоверения (л.д. 51), копией рапорта от 05.05.2018 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру об изъятии водительского удостоверения 33 ВА 094588 у Афанасьева С.В. (л.д. 52), копией свидетельства о регистрации транспортного средства 3345 № 651275 на автомобиль ......, государственный регистрационный знак ......, собственником которого является А. (л.д. 86).

Оценив вышеназванные доказательства, суд квалифицирует действия Афанасьева С.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Афанасьев С.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ...... года рождения от первого брака, в настоящее время состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится совершеннолетний сын супруги, ......, супругой характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с этим Афанасьев С.В. привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на период с 14.04.2015 по 09.04.2021 в отношении Афанасьева С.В. установлен административный надзор.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии
с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного,
с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и ее совершеннолетнего сына – .......

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывал защитник, поскольку до возбуждения уголовного дела органам дознания были известны обстоятельства совершения Афанасьевым С.В. преступления и в ходе его расследования последним информации, ранее не известной им и имеющей значение для расследования преступления, представлено не было.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Афанасьев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления Афанасьева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая личность виновного, его семейное положение и наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного основного наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исходя из того, что установленные по делу смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Афанасьева С.В. меры принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ......, государственный регистрационный знак ......, выданный на ответственное хранение собственнику – А.., подлежит возвращению законному владельцу, чек технического прибора «Dr?ger ARCN-0496», хранящийся в материалах уголовного дела, – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Афанасьева Сергея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Избранную в отношении Афанасьева Сергея Владимировича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ......, государственный регистрационный знак ......, выданный на ответственное хранение собственнику А.., возвратить законному владельцу,

- чек технического прибора «Dr?ger ARCN-0496», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.А. Сорокина